Лидеры форума

У своих спросите, зачем лезете Я не знаю, зачем Иван Татаринов прям так хорошо откомментировал, что идеально сходится с нашей позицией, не только по этой цифре. Но я думаю, ему уже объяснили, что нужно придерживаться позиции большинства. Я всё высказал по теме. Дальше всё может свалиться только в троллинг. Поэтому - всего.

Кто б сомневался.. так перехучить систему

Хм, из статьи я вижу, что Вы предоставили журналисту некорректно сформулированную информацию. Ваш продукт не является сетевым фильтром в прямом смысле этого слова, и то, что Андрей представил его в таком виде, скорее Ваша вина. Я бы, например, посмотрел на текст, который цитируется в статье - возможно причина в нём. А вот это называется двойными стандартами. Как в анекдоте: -- Пойду ка я на войну - врагов побью. -- А если тебя убьют? -- Меня!? За что??? Журналистов Вы не любите, ошибки их не прощаете, а сами... Вот и я пока не вижу - из представленных публике двух частей я вижу пока только ругань антивирусной индустрии и журналистов. Про предлагаемые технологии ни звука.

Сори, точно не на бронетанке. P.S. Но в методологии я прошу дописать вышеуказанное предложение.

Версия 17.7 распространяется только апдейтом. Т.е. доступная версия является именно 17.6. Даже и не 17.5 . Доступны для всех они были уж точно, на 30 июля. Ну ок. Извиняюсь.

Я спросил не просто так. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=109896 Дата поста - 30 июля. Соответственно, можно считать, что тест начался тогда. И вот дата релиза патчей:

Хорошие специалисты в безопасности должны хорошо шифроваться. Я еще не встречал ни одного специалиста по безопасности, который не начинал бы с обвинений журналистов в некомпетентности. Большинство из них посредственно знают русский язык и плохо выражают свои мысли, а потом обвиняют жерналистов, что мы не то написали. Тчательнее надо... У Вас в статье также есть разговорные обороты, причём это нельзя списать на стиль, а скорее является просто плохим русским. Например, вот спотыкаческая фраза "Да не, всё не так однозначно." Ждём-с. Но, если честно, я бы лучше обсуждал технические подробности новых методов защиты, нежели недостатки журналистики, которая является лишь зеркалом. Так что неча на него кивать... Про бревно в глазу умолчу...

Сложный вопрос... Могу только подсказать, что русифицированную версию лучше не ставить: на dialer ругается Avira.

Да нет, значительно лучше- режиссёр Рабинович!

Какая разница между железным рутером или серверным? Можно же по старинке - вставит парочку сетевух в сервак и рутер готов И на железном IPS софт решает. Но здесь решает специализированный софт, на специализированной ОС, который заточен под специальную задачу! Для чего? 1) для безопасности! Такое железное решение намного труднее хакнуть, чем софт крутящийся на стандартной платформе, в нем меньше уязвимостей. И людей умеющих подобраться к такой системе намного меньше. 2) Надёжность - кол-во апдейтов, патчей и др. Время простоя и обслуживания. 3) Пропускная способность у железных решений намного выше! Я имею ввиду производительность системы при полной нагрузке. Например McAfee IPS M-8000 получил сертификат NSS Group на производительность 10 Gbps. 4) Совокупная стоимость владения такой системы получаеться меньше, учитывая все вышеперечисленное + время админа на сопровождение. Есть не только обновляемые сигнатуры, но и поведенческий анализ, анализ аномалий трафика и сообщения с Global Threat Intellegenсe (McAfee Labs) для проактивной защиты от аттак, и многое другое.

День Добрый. Вам нужен сетевой IPS (Network IPS) или для защиты хостов (Host IPS)? Рекомендую посмотреть на продукты IBM ISS: Network IPS Server IPS Если будут вопросы, можете задавать прямо в указанных темах

В тех роликах хотя бы негатива нет, а здесь только из него и состоит.