Лидеры форума

Доброго времени суток, коллеги! Мы опубликовали результаты долгожданного теста самозащиты антивирусов! Методология тестирования: ссылка Схема награждения: ссылка Ну и сами результаты: ссылка По сравнению с предыдущим аналогичным тестом результаты довольно сильно улучшились: Platinum Self-Protection Award Kaspersky Internet Security 2011 (100%) DrWeb Security Space 6.0 (99%) Gold Self-Protection Award Online Solutions Security Suite 1.5 (97%) Outpost Security Suite Pro 2010 (97%) Norton Internet Security 2010 (91%) Avast! Internet Security 5.0 (91%) Comodo Internet Security 4.1 (89%) Avira Premium Security Suite 10.0 (88%) BitDefender Internet Security 2011 (86%) ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 (86%) Silver Self-Protection Award Eset Smart Security 4.2 (76%) Panda Internet Security 2011 (70%) G DATA Internet Security 2011 (70%) McAfee Internet Security 2010 (63%) Bronze Self-Protection Award AVG Internet Security 9.0 (59%) F-Secure Internet Security 2010 (57%) VBA32 Personal 3.12 (55%) Trend Micro Internet Security 2010 (50%) PC Tools Internet Security 2010 (49%) Тест провален Microsoft Security Essentials 1.0 (29%) --- Обращаю ваше внимание на то что впервые мы проводили подобное тестирование на двух операционных системах: Windows XP SP3 (x86) и Windows 7 (x86), ниже сравнение результатов тестирования на двух вышеописанных ОС: Так же сравнение результатов с предыдущим тестом: --- Скачать подробный отчёт о тестировании в формате exel

Неплохо. Зачет.

Я вспомнил, что мне напоминают эти ролики -))))) Особенно 5:57

Безусловно, бутстрапом (стартап на условиях внутреннего финансирования, без привлечения средств профессиональных портфельных инвесторов). Разница была не только не в этом плане. А также в плане построения каналов дистрибуции, работы со СМИ. Короче, сам знаешь лучше меня. Я не считаю это аксиомой. Я считаю это теоремой, которую можно и нужно доказывать. У меня вообще плохо с аксиоматикой. Точнее, аксиом по жизни у меня всего одна. Ага, только покупают при этом единицы. Остальные пролетают. Поэтому у профессиональных инвесторов всегда не один стартап, а с десяток минимум. Так что данный фактор, безусловно, существует, но назвать его превалирующим не стал бы. Ты смотришь на проблему именно со стороны инвестора, я смотрю со стороны стартапера. Шансы минимальны, риски максимальны. При этом, если работаешь плохо, то шанс пролететь возрастает на порядок. Небольшие компании всегда очень персонализированы. В крупных компаниях данный параметр "усреднён по больнице".

Хотите один интересный пример? В 2005 Лаборатория Касперского интергировала в свою продуктовую линейку поведенческий блокиратор. На тот момент его не было ни в одном антивирусе. И всего пара стартапов, безуспешно пытающиеся пробиться в прессу и в массы. Вот и получается, что если вам нужна защита прямо сейчас, то нужно покупать её у стартапов. Да Илья, перед такой логикой - здравый смысл пасует ... P.S. Как можно неделю писать два абзаца текста ни о чем ?

Предлагаю изменить список форматов, в которых выкладывать результаты: XLS(или DOC), PDF(аки стандарт) и добавить XPS. Плюсы: - нативный формат для Windows 7 - сохраняется прям из офиса, как и XLS(DOC), так что ничего почти делать не надо - не надо иметь на клиенте дырявое ПО от Adobe и не надо покупать MS Office Минусы: - нужно освоить технологию выбора формата файла в диалоге сохранения

На фоне линка на полуджинсовую статью ктерры и кривой стилистики текста все потуги обвинить журналистов (в чем, кстати? в непрофессионализме? или в продажности? так и не понял) выглядят очень жалко, уж простите) Что-то Виталий не жалуется, что дядя Женя всех вокруг купил. Наоборот, вполне успешно работает, двигая Агнитум. Ну что ж делать, коли нишевый продукт? Так карта легла.

BitDefender AV + OA free на Win 64 bit очень мощная и корректная связка, сам пользую и другим советую.

Как и говорил - гора золота) В тестировании 2010 методами 2006 года) Ни о чем. Результаты показывают не то что произошло совершенствование продуктов, а то что тесты устарели. А что веб то процент потерял?) Ну это смешно отнять у него процент за ядерный ZwTerminateProcess, учитывая вообще идиотизм присутствия ядерных API в тесте. Налицо несовершенство подходов и методов.

Ну а почему в крайности? Будет независммый раздел, не придется перенапрявлять пользователей на сторонние форумы и будут свои хелперы, а то сейчас там помагают обычные участники, откуда знать посоветуют они правильный скрипт или какой то такой, который еще больше навредит. А так будет отдельная группа, квалифицированная.

Да ни разу не вымирают, новые версии Sality / Virut товарищи штампуют в больших количествах. И они популярны, даже несмотря на то, что все поголовно детектируются и блокируются эвристически всеми крупными вендорами еще на момент создания. Так что не с чем тут соглашаться.

Не крошите бублик на Джоану! ))) Она красивая девачкО и принята при дворе, т.е. тьфу, в Редмонде. Как все красивые девочки, она считает, что весь мир валяющийся у их ног, должен с замиранием ловить каждое их слово. Вот ещё один специалист по собачьим кормам: Я как маркетолог верю в то, что все собачьи корма одинаковы. А на риторический вопрос я попробую дать не менее риторический ответ. Со своей колокольни, конечно. Последние пять (+-) лет, я наблюдаю перерождение сознания рядового юзера. Причём в нехорошую, для меня лично и остальных сисадминов в мире, сторону. Компьютер в целом и ОС в частности стало для них чем-то очень обыденным. Исчезло желание разобраться, желание понять принципы работы. Действительно, зачем, если за 10уе любой аникейщик с улицы за пять минут накатит свежую "зверскую" сборку? С одной стороны, потребительское отношение - это хорошо. Это признак прогресса. НО! Такое отношение оправдано только тогда, когда для юзера не осталось никаких секретов в работе ОС (или АВ, или трояна, etc) В противном случае, мы получаем всемирное отупение и деградацию, которые в равной степени распространяются и на вендоров. Статус Бога утомляет и теряется острота видения проблем. Одноко время от времени божества низвергают на землю. Никогда ни один АВ или хипс не заменят ruki.sys и golova.dll.

Добавлю про стоимость лицензии. Для русскоязычной версии NIS 2011: Годовая лицензия на 1 ПК - 1590 руб. Годовая лицензия на 5 ПК - 2650 руб. Лицензия на 2 года для 1 ПК - 2290 руб. Для русскоязычной версии NAV 2011: Годовая лицензия на 1 ПК - 990 руб. Годовая лицензия на 5 ПК - 2790 руб. Лицензия на 2 года для 1 ПК - 1390 руб. Хочу заметить, лицензия на 5 ПК, для NIS стоит дешевле чем для NAV - поэтому покупать на 5 ПК выгодно именно NIS. А так для одного компа выгодно покупать лицензию сразу на 2 года.

Именно ради комментариев, если вы имеете такой интерес к результатам (что не может не радовать) то можете посмотреть любые другие тесты на сайте, вместе с результатами всегда выкладываются комментарии от вендоров и экспертов. Видимо, вы даже не захотели внимательно прочитать тему Сергей Ильин уже называл 2 первых места: Kaspersky и Dr. Web, поэтому вопрос за что лучше заплатить деньги уже так остро стоять не должен P.S. А какие проблемы у вас с KAV\KIS? У меня смена системного времени а их работу не влияет. Или я что то неправильно делаю?

Действительно, непонятно. BitDef с собственным подфорумом на Anti-Malware только без году неделя, а уже есть недовольные. Сергей Ильин Правильно сделал, что предупредил. Налицо какое-то болезненное недовольство, вызванное скорее всего использованием старой версии с пиратского диска/сайта. Арт Официальный онлайн-сканер от BD здесь. А копилка других сканеров здесь. Проверяйтесь - сравнивайте. Пишите обзоры - у кого больше вирусов нахватали.

Видимо пункт 19 ну и + 12 можно. Кому всем? Какие хелперы? Повторю - систему можно и тут вылечить. И ссылки давать на сторонние сайты не стоит в этой теме. Zilla А она тут зачем нужна? Тут не то место да и сама группа эта ничего не значит. Тут есть компетентные люди, которые могут удаленно вылечить систему.

Какой смысл проводить тесты на виртуальной машине, используя VMware Workstation? это тоже самое что иметь половой контакт с презервативом, а потом у себя искать винирические заболевания. Сори за сравнение. нужно тестировать продукты в реальных условиях, а не под виртуалкой. Если бы тестирование проводилось в реальных условиях работы человека, то результаты были бы другими. А так очередной нелепый тест. имхо. З.Ы. По поводу касперского очередной пиар, по правилу кто больше дал, тот выиграл тест.