Лидеры форума

Предположение подтвердилось, Apple в очередной раз удалось запатентовать уже известную многим технологию. Как - остается только догадываться... Держите, см. главу "Родительский Контроль". Продукт разрабатывался в 2008м.

Небольшая поправка: официальное название продукта - Avira Premium Security Suite.

Независимо от того, привлекаете ли вы для обеспечения информационной безопасности вашего предприятия стороннюю организацию или полагаетесь на собственные силы, вы ожидаете от выбранного решения максимальной эффективности. При этом вы наверняка ищете решение, способное не только защитить вашу мультиплатформенную ИТ-инфраструктуру от вредоносных программ, но и одновременно снизить затраты на комплексную защиту. Продукты «Лаборатории Касперского» полностью отвечают этим требованиям: их эффективность, простота в управлении и широкая совместимость позволяют успешно противостоять всем видам угроз, обеспечивая непревзойденную защиту ценной информации и безопасность коммуникаций. В ближайшее время «Лаборатория Касперского выпустит линейку новых и обновленных продуктов, решений и сервисов, обеспеченных надежной, быстрой и эффективной системой технической поддержки по всему миру и экономически выгодных при защите мультиплатформенных сетей любых размеров, а также сотрудников, работающих удаленно, и пользователей смартфонов. Подробнее тут: http://www.kaspersky.ru/forbusiness

Как-то сообщество не заметило этот архиважный шаг Microsoft. А ведь Microsoft Security Essentials пошел в SOHO, теперь и в этом сегменте можно использовать антивирус бесплатно! Читаем EULA: # INSTALLATION AND USE RIGHTS. 1. Home Use. If you are a home user, then you may install and use any number of copies of the software on your personal devices for use by people who reside in your household. As a home user, you may not use the software in any commercial, non-profit, or revenue generating business activities. 2. Small Business. If you operate a small business, then you may install and use the software on up to ten (10) devices in your business. http://www.microsoft.com/security_essentials/eula.aspx

Всё хорошо в меру. Если продукт занимает 0.001 % рынка, причём в определённой стране, есть ли смысл тратить время? Опять же, если мы подходим со стороны покупателя, согласитесь с утверждением что мы должны отражать в тесте то, что он видит в магазинах или СМИ, или в крайнем случае может получить совет о покупке этого продукта от друзей\знакомых т.е. то что реально он может купить. Так что если продукт ну очень, очень мало известен то смысла в тесте нет. --- Жду рациональных предложений ещё несколько часов и прикрываю обсуждение.

я считаю что не надо забегать на перед, как делают некоторые. пока что у ЛК нет ничего и их продукты очень скудны там где симантек властвует. dr_dizel хорошую аналогию по этому поводу привел.

Понятие cloud computing имеет широкую область применения... Учитывая, что мы работаем с эластичными нагрузками (и один персональный аккаунт, и аккаунт организации имеют одну и ту же "точку входа", т.е. сервис масштабируется прозрачным для потребителя образом), DNS-серверы распределены, а статистика будет обсчитываться на кластере, решили, что имеем таки право называться "облачным" сервисом :-) Мы не даем 100% гарантии. SkyDNS надо рассматривать скорее как первый контур защиты, плюс как идеальную легкую систему определения политики доступа к внешним ресурсам на предприятии (копроративные сайты можно, а одноклассников - низзя). Кроме того, мы надеемся создать одну из наиболее эффективных и надежных DNS-систем в России, пока этот вопрос серьезно никем не проработан. Для многих организаций это также важно - работать с доверенным и проверенным временем сервисом, у провайдеров очень часто DNS-серверы перегружены. Конечно, доверие появляется не сразу, но мы стараемся мыслить горизонтами в несколько лет. Это зависит от политики администратора/начальства на предприятии. Если есть необходимость в блокировке социальных сетей - да, можно это сделать выставлением одной галочки. При необходимости можно что-то разрешить/запретить в индивидуальном порядке через механизм белых-черных списков.

Верно, но все же нужно уточнить кое-что. Нужно чтобы эти антивирусы была рассчитаны на одну и ту же аудиторию и продавались в одном и том же месте. Если бы Антивирус Касперского продавался только африканским подросткам, а Norton американским бабушкам 60+, то они бы не были конкурентами

Я считаю, что каждый антивирус, который продается - конкурент. Не было бы антивируса ХХХ, покупали бы Symantec или ЛК

Что касается базы - основные источники это общедоступные западные коммьюнити-базы чернухи, плюс трастовые каталоги вроде DMOZ, плюс наши собственные наработки, планируем отдельный штат редакторов, которые будут реагировать на жалобы пользователей и самостоятельно работать над полнотой и качеством базы. На наш взгляд, критичные параметры вроде полноты и качества уже на высоте и сервис готов к использованию в сетях предприятий, и в ближайшие месяцы мы планируем еще значительно улучшить показатели за счет интеграции второстепенных источников информации, на которые не хватило времени на первом этапе.

Вы ушли в глубокий оффтоп. Тут обсуждается вовсе не кол-во коробок проданных в США. По этой стране я писал в своем блоге http://www.anti-malware.ru/node/3069, вы путаете инсталляции, продажи лицензий в целом и продажи коробочных версий. Это три разные вещи! Лидерство по продаже коробок совсем не гарантирует лидерства по деньгам в сегменте и тем более на гарантирует лидерство по инсталляциям.

Danilka просто мне трудно поверить, что компания, занимавшая в сентябре менее 3-х процентов рынка, в октябре обогнала лидера по количествам продаж, учитывая что ничего кардинального на рынке не произошло (громких событий и т.п.) Только и всего. С нетерпением жду, когда ЛК или кто-то другой опубликует статистику, объясняющие ваши слова о новом лидере рынка.

И в догонку: Мы сами администрим удаленно, но если проблема не решена, об этом должно знать руководство аутсорсинговой компании. Страшнее "друга" нет, если в конторе продвинутый пользователь влазит в логику администрирования. А отвечать кто будет? Админы? В имеющемся железе - добавление памяти, это часто единственный и максимально эффективный способ апгрейта. Возможно админ не не хочет , а не может быть в курсе... И еще , может это сканирование назначить на обеденный перерыв? Мы к примеру в политиках на это время назначаем установку обновлений, время согласовано, пользователи извещены - никаких проблем. Подумайте над орг. моментами, чем отказываться от защиты.

Разжевать и в ротик положить? А сопельки вытирать не надо? Use brain, Luke!

Считаю, что бесконечно расширять список тестируемых продуктов нельзя! Господа, подумайте о тестерах. Вам легко тут рассуждать: "давайте этот возьмем, и этот и вот этот еще". Предлагать легко, а делать работу - это совсем другое. Предлагаю сделать так: заранее ограничить количество тестируемых продуктов конкертной цифрой. На будущее - это нужно делать в первую очередь! После того как список продуктов будет сформирован "под завязку," руководствоваться следующим правилом: тот, кто предлагает продукт для тестирования, одновременно, должен указать, какой продукт, по его мнению, нужно исключить из списка, чтобы общее число тестируемых продуктов не превышало заранее установленное количество. При этом предложение о внесении изменений в список должно быть аргументировано. В данном случае считаю, что в спиок должен состоять не более чем из 20 продуктов. В целом (то есть вообще, а не в данном случае), полагаю, что количество тестируемых продуктов не дожно превышать 10, максимум 15.

Сергей, думаю что таких примеров не становится со временем меньше и даже никто не пытается делать выводы и учиться на ошибках других, что весьма прискорбно

Как правильно выше написал Слава, руководство той или иной компании само определяет конкурентов для своей компании. Однако, это не всегда может отражать реально положение дел в полях. Приведу пару примеров. Лет так 5 назад "Лаборатория Касперского" тоже не считала Eset конкурентами. В России Eset просто не замечали, мол нет такого вендора/конкурента, поэтому и реагировать не нужно. Это же так удобно! Например, Наталья Ивановна Касперская как-то в интервью даже шутила, что не может считать конкурентом компанию, цитирую по памяти: "Которая заработала на квартиру на окраине Москвы". Стоит сейчас посмотреть на наш отчет по рынку, чтобы оценить ошибочность данного суждения. Второй пример. Компания Coca Cola в свое время тоже не считала PepsiCo своим конкурентом. Они презрительно называли их одним из "имитаторов", предпочитали не реагировать на их удачные рыночные шаги, например, 16 лет (да, именно 16 лет с 1939 по 1955 год) упорствуя в уникальности своей бутылочки 0.19л. Они продолжали обманывать себя считая объем продаж и свое превосходство в ящиках, а не в литрах, хотя у Pepsi была бутылка в 2 раза больше и росли они в литрах намного быстрее. В конце концов пришлось заметить.

это не высокомерие, а констатация факта. а вот это уже как-то пафосом попахивает. с долей высокомерия учитывая то, что

Боюсь, что за этим высокомерием скрывается страх. Видимо не все хорошо в стане Symantec...

Дмитрий, объясняю из первых рук. Обе новости - про одно и то же семейство вредоносных программ Trojan.HttpBlock. Первая новость была краткой, для Горячей ленты угроз, которая не транслируется в СМИ. Вторая новость была в основных новостях, которые распространяются по СМИ. Для неё был сделан подробный анализ. В частности, были найдены пути распространения, был сделан более подробный разбор функционала, были сделаны некоторые обобщения, была приведена статистика по обращениям. Результатом выпуска второй новости стало снижение обращений в бесплатную поддержку для жертв интернет-мошенничества в последние дни на порядок. Ибо в подавляющем большинстве случаев не нужно искать код разблокировки (в смысле его вообще искать не нужно). Достаточно просканировать CureIt!, что сейчас все и делают.

пускай сначала выйдут и завоюют популярность. где? ссылки, доказательства, статьи? или "у нас нет ног, но вырастут через пару недель уже обкатанные и накачанные и мы победим на паралемпийских".

я уже высказывался выше по поводу таких заявлений. сначала сделайте а потом поговорим.

Вы совершенно не понимаете о чем идет речь в данном топике и толдычите про корпоративные продукты ЛК. Еще раз повторю - нельзя утверждать что ничего не случится, так как нельзя быть уверенным на 100% в этом. А вот когда случится - тогда уже поздно будет. Можете еще раз написать: Но Ваши слова роли тут не играют. ЛК то сделают, что в их силах, а как это будет - посмотрим со временем. А пока можно разглагольствовать сколько угодно и пытаться тут "задеть" ЛК. Но поймите, караван идет, а собака лает. И на Ваше мнение и посты глубоко все равно в стенах ЛК и той же Symantec. Ребята из ЛК делают свою работу и у них все получается.

Fox - предупреждение за неподобающее сообщение. Такую фигню, включая картинки идите постить куда-нибудь на форумы школоты. В след. раз сразу на премод или сразу в бан.