Перейти к содержанию

Лидеры форума


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/14/10 in all areas

  1. 10 points
    В данном случае я не знаю, как именно эти утилиты попали в базу доверенных "ЛК", но могу рассказать, как это могло произойти (и зачастую происходит). Допустим, в момент времени T0 только во вредоносных программах встречается действие A, притом что это действие, если его не заблокировать, даёт возможность скомпрометировать любую защиту и получить контроль над системой. Придя к такому выводу, аналитики антивирусной компании K реализуют эвристическое детектирование для всех программ, выполняющих такое действие и не являющихся доверенными. Причём такой детект может работать как при запуске вредоносной программы, так и (благодаря эмуляции) при обычном сканировании и даже просто при попытке загрузить или скопировать файл. Далее в момент времени T1 какая-то тестовая организация также обнаруживает, что действие A позволяет вредоносной программе получить контроль над системой. Значит, хорошо бы добавить такой тест в тестовый набор. Но каждый раз при организации очередного тестирования искать настоящие актуальные вредоносные программы, которые используют эту технику, как-то... в лом. В результате создаётся тестовая утилита, которая пытается выполнить действие A и проверяет, блокируется его выполнение или нет. Знакомо? Через некоторое время эта тестовая утилита разойдётся "по рукам". И обязательно найдётся доброхот, который напишет в компанию K гневное письмо: "Какже так этоже тестовая утилита а вы её детектируете как подозрительную вредоносную програму и врезультате я её даже скачать немогу немедлено исправте это ложное срабатывание". Аналитики смотрят на утилиту и видят, что она, таки да, выполняет действие A, но в результате выполнения этого действия запускается, допустим, "Калькулятор" с правами LocalSystem. Что делать аналитикам? Убирать детект совсем (так как теперь он как будто бы "вызывает ложные срабатывания"), лишая пользователей защиты от настоящих вредоносных программ из-за какой-то "левой" утилиты? Разумеется, нет. Аналитики просто берут и вносят эту утилиту в список доверенных. Дальнейшее мы можем наблюдать на примере этого теста.
  2. 5 points
    Добрый день, Руслан, 1) Это можно сделать через правило контентной фильтрации, закладка Compliance, создаём правило из пустого (blank) шаблона. Затем задаём условия, Conditions, возможны два варианта: Если только один адрес, то так: Если список адресов, то: Но здесь надо заполнить список адресов в пункте Dictionaries После условия, уже указаываем и действия: удалить,оповестить и т.п. 2)Именно по количеству пользователей. На сколько купили - на столько и используете, жёстких средств контроля нет.
This leaderboard is set to Москва/GMT+03:00
×