Лидеры форума

Совок и совковое мышление неистребимо. Как тут не вспомнить чем отличаются отечественные форумы от западных. Бородатый анекдот. Пришел на западный с вопросом или идеей - тебе ответят вежливо и обстоятельно либо в худшем случае просто промолчат. Пришел на отечественную борду - тебе долго будут рассказывать какой ты мудак и куда ты можешь засунуть свои идеи/вопросы.

Недавно ознакомился с несколькими продуктами, которые позволяет заменить рутинный ввод пароля при входе в Windows на простую демонстрация свою лица в видео-камеру. Плюсы очевидны: 1. Быстрее и удобнее - не нужно постоянно вводить пароль 2. Можно поставить длинный пароль Минусы тоже очевидны: 1. Можно залогиниться при помощи фотографии жертвы 2. Если жертва не говорит пароль под пытками, то можно просто поднести веб-камеру к ее измученному лицу 3. Используется штатная парольная защита Windows, а ее можно достаточно быстро вскрыть. Из более менее известных есть такие программы: Rohos Face Logon (поставил на пробу себе на ноут) http://www.rohos.ru/products/rohos-face-logon/ - плюсы: можно убрать окно распознавания при логине, что более секьюрно; запоминает все неудачные попытки логина Luxand Blink! http://www.lu-xand.com/blink/ KeyLemon http://www.keylemon.com/product/ - плюсы: также запоминает попытки логина; есть защита в режиме реального времени (теряет лицо - лочит компьютер); есть уже попытка создать на его базе менеджер паролей (пока только некоторые сайты поддерживаются) Расстроило в целом то, что ни у кого пока нет поддержки двухфакторной аутентификации, чтобы и по лицу и по паролю сразу нужно было аутентифицироваться. Ожидается это у Rohos, но там будет механизм специального пинкода. Что думаете по поводу использования подобный утилит? Есть ли смысл сращивать их с менеджерами паролей и встраивать в комбайны?

а Вы знаете как на меня вышли румынские разработчики? Они посмотрели мой обзор ещё на бэту версию бита, и им как раз и понравилась непредвзятая подача информации, и они меня просили и в дальнейшем показывать как хорошие строны их продукта, так и проблемные, так что крена не будет это точно)

Хоть пару -- да, смотрел. Ляпы -- да, есть, они заметные. Но, я думаю, избавление от них -- дело практики. Если, конечно, автор сам об этом знает. А по сути самих роликов -- начинание полезное. Да на здоровье ему. При лечении реестр тоже чистится.

Лец ми спик фром май харт Вы смотрели его обзоры, хоть пару? Ничего странного не находите? Из последнего ролика я узнал, что в линейке "отечественных антивирусов" пополнение: комодо/бит/симантек и другие (пословицы и оговорки ) Не понимаю почему автор не считает(считал?) нужным перед "тестами" покрутить продукт Может и досадных ляпов было бы меньше? Угадайте какая программа будет лидером? B... bi... bit....----> P.S. сканер от Др.Вэб не может удалять ссылки из реестра?

Выражаю искреннюю благодарность и признательность участникам и организаторам данного форума...Вы оказали мне хорошую помощь, курсовая работа сдана на отлично.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны, Шота Руставели об этом еще 800 лет назад сказал

Rampant тут все профи попи.....ь, а не что то сделать ....деть не мешки ворочать т.е. делать видеообзоры

Вы, уважаемый Rampant относите себя к указанной выше категории? Конечно нет, и я об этом уже говорил, мои обзоры любительские, найти в рунете профессиональные, что то неполучается, и что я исказил в данном ролике? Хотя это уже оффтоп, и здесь обсуждают винлокеры. И подскажите, что пытается донести такой профессионал как languy99 в своих обзорах? я вот не вижу ничего особенного в его видео. Ну не нравится то что я делаю, пройдите мимо, не обращайте внимание, а лучше сделайте свой, и покажите как это должно быть.

Я ставил опыты в этом направлении, в том числе с ПО идентификации по лицу - имхо пока все это фигня ... Дело в том, что: 1. у WEB камеры есть проблемы с распознанием живого лица и его трехмерности. Т.е. как указано выше, если я размещу фотографию лица владельца на правильном расстоянии от камеры, то опознание почти наверняка пройдет без проблем. 2. так как камера намертво встроена в крышку ноут/нетбука, или приделана к монитору, то возникает масса проблем, в частности: - правильное расположение лица по отношению к камере; - попадание в область действия камеры более одного лица; - слишком сильная освещенность и/или падение света прямо в камеру (пример - сильный источник света за спиной оператора, например работа с ноутом в солнечный день); - слишком слабая освещённость (а чувствительностью многие WEB камеры не блещут, и при плохой освещенности еще и шумы появляются); - наличие в зоне лица теней от неправильного освещения (например, сильный свет сбоку) - наличие в зоне лица оператора инородных предметов или частей тела (пример с Лениным выше, когда человек подпирает голову ... или более просто - оператор ковыряет пальцем в носу что-то держит в зубах, или например, говорит по телефону). Про высунутый язык или скорченную рожу я вообще молчу - наличие-отсутствие косметики, всяких пирсингов, радикальное изменение прически, наличие/отсутствие очков, усов и бороды (а недельная щетина запросто приведет к ошибке опознания), головных уборов и т.п. - значительные повреждения в области лица (например - любимая кошка вцепится оператору в рожу, потом если травмы залепить пластырем или намазать зеленкой, то система запросто потом его не узнает. Или например фингал под глазом А про то, как может разнести физиомордию после вырывания зуба я вообще молчу) Поэтому в текущей реализации имхо это все не более чем забавная игрушка (например, хороший считыватель отпечатков пальцев куда надежнее и удобнее в качестве биометрии, или USB-токен), но тем не менее перспективы видны, например если: - вести съемку в ИК лучах. Это не сильно сложнее WEB камеры и не очень дороже ее (матрица камеры чувствительна к ИК - но только обычно после нее в WEB-камерах ставят фильтр ИК лучей)... например, как известно, при правильной ИК подсветке у человека "светятся" глаза, равно как если выделять только ИК, то тогда можно не бояться паразитной засветки видимым светом - сьемка тепловизором (организм поддерживает температуру изнутри, правильно подогреть фото сложно), но это отдельное устройство и очень-очень дорогое. - съемка в терагерцовом диапазоне (тогда мы заснимем не лицо, а череп оператора - сравнивать будет куда проще и надежнее, а поделать - почти нереально). Но терагерцовые системы пока страшная экзотика, неясно, сколько они будут стоить и сколь безвредны для человека, и удастся ли в ближайшее время засунуть такой сканер в ноутбук -3D сканер. Очень надежно, но технически сложно, так как наиболее простой сканер по сути является сканирующим лидаром - а это дорого ... есть более дешевые варианты, в которых сканирование идет лазером, а прием данных - WEB камерой. На выходе получим 3D модель лица - 3D камера. А вот это имхо интересно, так как вполне доступно даже для нетбука, полезно само по себе для 3D видео и фото, и удорожит ноутбук не более чем на 700-1000 руб при текущем развитии техники. Для этого нужна либо одна 3D камера (т.е. по сути банальная WEB камера + призма в ее объективе, которая даст 2 картинки вместо одной - так работают камеры Panasonic), либо (что проще и надежнее) - попросту встроить в крышку ноута две WEB камеры с идентичными объективами, и разнести их на 7-10 см. В итоге получим аналог глаз человека - каждая из камер будет "видеть" объект съемки под разным углом, что позволит сформировать 3D картинку. И в такой ситуации мы уже можем легко отличить плоское фото от объемного лица, и при опознании лица по сути вести не сравнение изображений, и сравнение 3D моделей. Тогда повысится надежность методики...

нет. хотите сказать, что нормальным людям нечего бояться? хорошо. от микрочипа в свой мозг тоже не откажетесь? где гарантии того, что интернет-паспорт на 100% будет безопасен? почему про их защиту ничего не говорится? по мне, так это только на руку хакерам и мошенникам. практика покажет. я не писал, что хочу иметь интернет паспорт. да а кто мешает владельцам соц сетей порядок навести? все зависит от желания администрации, а не от кого-то. сравните facebook тот же с его клоном от Дурова, где самая большая база порнографии на всем рунете. уже про порноботов не говорю, которых годами не очищают-максимум табличка о том, что информация на странице левая, а даже самый супермодератор не может страницы удалять. очень радикально. почему на facebook'e такого дела в разы меньше, а в последнее время, так вообще не встречается?

Винчестер по логу mbam видно, что безопасный с поддержкой командной строки, незаблокирован и кто умеет им пользоваться, сможет избавиться от локера. Господа администраторы, а где в правилах форума прописанно, что випам можно флудить где захочется? Может уже кто угомонит этого "профессионала"? Ну уже достал честное слово, я его заблокировал в личке, он достаёт в паблике, детский сад какой то)

Почему вы хотете иметь интернет-паспорт? Надо давать интернет-паспорт пользователям, которые имеют сайт в Интернет или желают вступить в какой то online сообщество в Интернет. Тогда будет хорошо.

Это имеет место. Но это не представляет собой ничего страшного. Не надо надувать проблему из пустяка. Защита Norton среагировала на какую то программу или браузер-плагин, который хотел заменить стартовую страницу на свою. Виновником могут быть ваши Яндекс, Mail.Ru, QIP.Ru и прочия прочия. Сбросьте страницу в свойствах браузера в лучшем случая на пустой - about:blank. Применить - ОК.

Dmitriy K Замечательно, что на форуме присутствуют профессионалы. Только, почему-то профессионалы на форуме лениво гуляют по страницам, скучают, иногда добавляют комментарии. Может Вы сделаете, что-либо подобное, например, видеообзор по тематике ресурса? Профессионально! Все будут вам признательны. Заодно и ресурс разнообразится профессиональными и интересными сообщениями которые будут интересны всем посетителям anti-malware - как профессионалам, так и простым пользователям

Небольшой обзор блокера Trojan.VkBase.13 (Dr.Web)

правильно делают, а то инет превратился в помойку. Всякие подонки устроили беспредел. Как только ведут паспорта, конечно же антивирусным вендорам капец. Останутся 2-3 для осуществления корпоративной безопасности и защиты данных Беспредел нужно прекращать кстати лично я думаю, что все это делается для упрощения контроля за людьми а что дает эта свобода????? Вот я прочел в викиликс что у путина состояние несколько сотен миллионов долларов и что с этого??????? Это ни чего не дает вот ты чего боишься? Ты пишешь вирусы? Мошенничаешь? Свобода в инете приносит больше недостатков, чем пользы.