Лидеры форума

Полностью согласен! "Для подстраховки" антивирус могут и покупать. Например, на этом держатся все продажи антивирусов для MacOS Этих можно назвать быдлоюзерами. С таким же успехом можно сказать: Я ворую продукты из магазина! Зачем платить, если можно этого не делать? Еще можно перепрыгивать через турникеты в метро, например. Зачем платить то? Можно просто перепрыгнуть! Давайте не будем тут ссылаться на тесты и тем более их обсуждать! Для этого есть целый отдельный раздел!

HIPS+AutoSandbox у Comodo останавливают 100% всех вредоносов!Даже если их антивирус что-то и пропустит,все заблокирует проактивка.

Юрий, наверное, все же гейм пад? а то ассоциации странные возникают

Comodo Internet Security-комплексное решение по защите домашнего компьютера,ни в чем не уступающее подобным платным комбайнам.(KIS,NIS) А если нет разницы зачем вообще платить?

Что на самом деле веселит, это когда народ пишет - я пользуюсь бесплатным или платным решением таким то и раз в месяц проверяюсь Cure It, все чисто. Cure It - это что эталон чистоты от вирусов? Сам ни разу не смог этой тормозной штукой проверить компьютер.

В основном винда дырявая, для тех у кого руки из одного места растут, я имею ввиду семерку. Не в ваш адрес будет сказано. Достаточно комбинировать UAC с политиками ограничения запуска программ или (на простых версиях Vista/Win7) с родительским контролем (работает только в ограниченных учётках) - ограничение запуска приложений по принципу "Запретить ВСЁ, что не явно разрешено админом. Разрешить запуск только там, где пользователь не имеет права на запись" (то есть в системных папках) и этого вполне достаточно, чтобы не тратить деньги на программы защиты. Но понятно, что это не для всех.

В общем по прочтению всех топиков на тему "бесплатных ав" у меня сложилось мнение, что в подавляющем большинстве - у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит - у кого деньги есть - тот покупает платный То есть, на выбор продукта влияет исключительно финансовый вопрос, а не некое "мифическое" (не подтвержденное ни одним тестом и реальностями) превосходство в защите бесплатных решений над платными. Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя. Предвижу недовольные посты "халявщиков" - "да я у меня денег навалом, я просто не хочу кормить вас паразитов". Но ответить на это могу заранее - такие люди безусловно есть, но они (вы) не составляете подавляющего числа пользователей бесплатных продуктов. Для справки - основная часть этих пользователей проживает в развивающихся странах, например в Индии. Поинтересуйтесь ради интереса продажами любого платного антивируса в этой стране - смех. Но антивирусы стоят на каждой развалюхе. Это хорошо - так как необходимость антивируса понятна уже каждому. А финансовый вопрос решается со временем и ростом благосостояния населения. Китай тому примером.