Как же он может что-то предотвращать, если он даже VB100 заваливает, пропустив 7 wildlist самплов ?
Ну а что касается тестов того же AV-Test, то вот интересная история, о том как недавние наезды со стороны Комодского индуса заставили Симантек "вызвать их на дуэль". В виде независимого тестирования как раз от Ав-тест (тестера выбрал Комодо)
Результат ? Комод проиграл не выиграл тест, но умудрился и тут заявить о том, что они победили
The test measured each product's ability to prevent infestation by 30 brand-new zero-day threats. Comodo reports that their free antivirus scored 100 percent for "overall detection and protection" while Norton scored just 90 percent. "Not only are we as good," said Abdulhayoglu, "we're better at protecting the computer from completely new viruses and malware and it's FREE." A Comodo PR representative stated, "At this point, Comodo expects a public apology from Symantec".
A closer look at the detailed results reveals that there's more to the story. The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.
Клоуны, чо.
Вы не поверите наверное, но бесплатный АВ от Касперского давно есть.
http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208281975