Лидеры форума

Был бы у меня Android я бы и Kaspersky Mobile Security бесплатно бы не взял Все вендоры пиаряться, пишут страшилки, чтобы впарить свои поделки, от которых по большому счету, кроме тормозов, глюков и быстрого расхода акка никакого толка Не поленился сходил на форум ЛК - http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=199718 http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=194837 http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=184110 http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=198648 По поводу угроз: ну прибавился к десятку (округлил в большую сторону) троянов под Android еще один и "буря надвигается" Хотя это в стиле ЛК они гонят волну и от несуществующих угроз Николай Гребенников, технический директор Kaspersky Labs, предупредил, что надвигающаяся волна атак на смартфоны может радикальным образом изменить представления о безопасности в штаб-квартире Apple. "Трудно что-либо создать для безопасности Apple", - пояснил он. "Но я думаю, что в следующие несколько лет мы увидим массовые атаки, и тогда, возможно, Apple откроется нам". Гребенников также указал на то, что пользователи Apple отнюдь не защищены от преступников. Социальная инженерия очень даже эффективно действует и на пользователей Apple. http://www.xakep.ru/post/54845/ Доктор хоть за эти смехотворные угрозы к Android OS денег не берет и страшилки не распространяет Если уж хочется замусорить свой смарт, то хоть забесплатно.

Очень правильная мысль, я собственно об этом же и говорю. Не сём дискуссию можно и прекратить. Одно замечание - нужно разделять уличного воришку, стянувшего телефон ради продажи железки и кражу персональных данных - это разные угрозы и разный криминал.

Я тут текстик только что накидал ... http://www.securelist.com/ru/blog/43161/Ty_gde_Ya_gde

sda, я погорячился и приношу вам извинения за то, что перешел на некорректные формы ведения дискуссии. Убежден, что и в ваших рассуждениях есть рациональное зерно. Давайте сделаем так, я Вам предлагаю завершить нашу дискуссию на таком компромиссном тезисе: В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта. В деталях мы можем расходится, но в указанный выше тезис, думаю, поможет нам достичь компромисса в целом.

Логично, в итоге чем больше будет продуктов как платных так и нет, тем лучше для нас. То есть пользователь в любом случае в плюсе, а использовать или нет продукт - дело вкуса. Мне конечно интересна прибыльность проекта, но чисто академически) Ибо на финансовое положение вендора мне плевать)

Rampant Спасибо за обзор ! Правда сам этим не пользуюсь ибо дети маленькие )) . Для не в меру любопытных школьников - геймеров в самый раз.

Еще по теме: "То, что программа подозрительная, пользователь может определить даже без помощи антивирусного ПО. Достаточно обратить внимание на то, к каким сервисам требует доступ FakePlayer в момент установки: вредонос, замаскированный под видеоплеер, запрашивает разрешение отправлять SMS. Очевидно, что подобный функционал вряд ли нужен для просмотра фильмов, – подчеркивает Денис Масленников, руководитель группы исследования мобильных угроз "Лаборатории Касперского". – К сожалению, скачивая бесплатный софт, многие пользователи легкомысленно относятся к правилам безопасности, и, не читая, подтверждают все запросы устанавливаемой программы. А между тем, чтобы обезопасить себя от вредоносного ПО, зачастую достаточно проявить внимание и здравый смысл" Все таки, иногда надо включать мозги даже антивирус при их отсутствии не спасает.