Лидеры форума

Добрый день, Немного покопался и выяснил, что проблема действительно есть с описанными Вами симптомами - http://www.symantec.com/business/support/i...p;id=TECH139768, обещают поправить в MP3. Есть обходные пути: 1) Отключить модуль Network Threat Protection - пожалуй не самый лучший вариант 2) Заставить Windows использовать SMB v1 вместо SMB2, через локальные настройи или групповые политики. Инструкция есть здесь С уважением, Олег

Если говорить об обычных пользователях, которые не хотят/не могут вникать в элементарные основы безопасности, то в этом случае и обсуждать нечего. Естественно для них подходят лишь платные продукты уровня Norton Internet Security, Kaspersky Internet Security и т.д. которые по крайней мере обеспечат что-то на уровне "пятьдесят на пятьдесят", т.к. по причинам обеспечения совместимости со всевозможным крапом настройки по-умолчанию это одна большая дырка, которую пытаются прикрыть "облаками". Ну а о Winlock в этой связи вообще лучше не упоминать У тех платных продуктов, у которых есть чем защитить - упомянутая выше дыра по-умолчанию, ну а у тех, кто помимо антивирусного монитора, да сканера и предложить до сих пор нечего не может остается лишь пространно рассуждать на тему мифических "сервисов" (предоставляемых по принципу "используя наш продукт вы несомненно заразитесь, но мы ведь так здорово лечим"), ничем не закрепленных юридических гарантий, и прочей абстрактной белиберды.

Кстати, если мы здесь ведём дискуссию, то хочется не только доказательств от сторонников платных продуктов, но также статистику и доводы от сторонников бесплатных антивирусов, от которых пока что только вопросы слышны и критика аргументов оппонентов. Вот когда мы обсуждали здесь как-то масштаб эпидемии винлоков, например, то приводилась статистика разных вендоров, разные подходы к оценке эпидемии и пр., и это было похоже на какую-то дискуссию. А здесь у нас в теме похоже на защиту диссертации. Сторонники платных антивирусов защищают свою позицию, а соторонники бесплатных антивирусов говорят "всё равно платить не будем". Так никто и не заставляет, в общем-то. Мы рассматриваем некоторые сущности и их преимущества и недостатки, а не пытаемся кого-то к чему-то склонить.

Советую тебе сначала подумать головой, прежде чем отвечать мне. Рекомендую еще читать внимательно, вчитываться, разуть глаза в конце-концов. Ничего личного.

Слава, не нужно указывать людям из страны (России, Украины, Беларуси), где у 80% населения среднемесячный доход не переваливает за $300-$500. Даже если доходы программиста (твоего уровня из Санкт-Петербурга) позволяют делать ежедневные расходы на суммы порядка цены АВ... Ничего личного.

Карта с угрозами просто великолепно подчеркивает строгость интерфейса. Обновила на ноутбуке - в стиле Symantec'a: каждая версия все лучше и лучше. Аналогов комбинированной защиты ну просто не вижу в этом классе.

Так закажите у компаний, занимающихся сбором статистики, а Для Всего Остального Есть Mastercard © Ну, раз оно так, значит на сие жалобы есть причины, что не есть good! Так вытягиваЕТ, или выгиваЮТ? Думаю, Мячин имел в виду не конкретно одного человека.

NONONO: Русаков (ЛК): валите на вокзал, нищебороды, платные продукты - лучше! Ледовской (Доктор Веб): платные продукты лучше, потому что они платные, а бесплатные хуже потому что бесплатные и у меня 17-ти летний опыт! Гостев (ЛК): качайте пиратский Windows и используйте исключительно платные ав-продукты, потому что они лучше. Фокс и др.: клещами вытягивают аргументацию от упомянутых выше лиц, потому что хотят увидеть изюминку платных решений. В чем она? Я обращалась в техподдержку майкрософт. Сначала отвечают обычные люди, слушают проблему, если она серьезная, проверяют подлинность, регистрируют и отправляют заявку инженеру, который через день-два перезванивает и подготовленный разрешает проблему. Может ваш друг на проверке подлинности застрял и потому грозить начал?

Неважно за сколько! 20-30-50-70$, по-большому счёту это деньги одного порядка... 50$ или 500$ - уже разного. Лично меня не устраивают несколько моментов: 1. Не гарантируемость защиты. Все слова о том, что купив "вы можете потребовать от техподдержки" каких-то результатов... Это для тех, кто ни разу никуда не обращался. Конкретные примеры приводить не стану, но даже тут на форуме в ветках вендоров их неоднократно приводили. Просто это жизнь и гоблины водятся везде. 2. Все размышления о том "лечит - не лечит" - меня оставляют равнодушным. У меня просто на это нет времени. Всё зависит от того, для чего используется комп. Я например, поторговываю на фондовом рынке, во время сильных движений, в течении 10-20 сек. существует реальная возможность увеличить или потерять сумму кратную покупке 10 - 100 этих самых антивирусов. Теперь расчет времени: торги начинаются в 10 по мск, примерно 9-20 я вкл. компы, если вдруг что-то идет не так, то просто восстанавливаю весь системный диск из бекапа (примерно 15мин). Если же влючить проверку антивирусом, потом другим сканером, потом проверить с Live CD... Часов через 8-10 радостно убьёшь какого-то зловреда, а ещё через час выяснишь, что нужная программа не запускается или глючит... И встаёт вопрос: купи, но без гарантий, а пользоваться заявленными функциями по лечению не будешь. или не покупай, но тоже без гарантий. Винить будешь только себя.

а я считаю, что люди, которые научились грамотно совмещать бесплатные продукты и уделившие некоторое время на изучение настройки Windows, как раз наоборот - развитые и интересующиеся, так как проявляют интерес ко всему. как раз именно быдло, в большинстве случаев, ведется на рекламу и запугивания, которое не имеет собственного мнения и бежит покупать за 50-80$ в год антивирусы, половина из которых (да-да) даже не знает, что у платных продуктов существует техническая поддержка, а потом еще платит некую сумму какому-нибудь горе-сист. админу, после очередного посещения порно-сайтов, или БЕСПЛАТНАВА ПРЕБАВЛЕНЕЯ ГАЛАСОФ ФКАНТАКТЕКЕ (спасибо Дурову, что убрал голоса), и пр, а "супер-мега" технологии платных продуктов, показывающие 100% на тестах остаются до сих пор бессильными перед слабенькими троянами. более-менее развитый человек настроит Windows. фаерволл, поставит для подстраховки какой-нибудь бесплатный антивирус, антифишинг к браузеру для неопытных членов семьи, ограниченные записи. он не знает, что есть заражение и не находит смысла платить. ну и АТВЕЧУ В ЧОТКАМ СТАЙЛЕ ПОЦАНЧЕГОВ: меня всегда умиляло нытье по-поводу заражения с платными продуктами, да и вообще краха винды. т.е обезьяна зачем-то покупает себе платный антивирус, не освоив минимальных основ ИБ, быть может покупает услуги сист. админа, а вот изучать у него времени нет. знаете, люди, которые считают каждую копейку, которые банально понимают, что платные продукты ничем не лучше бесплатных не покупают себе их. шли бы вы дискутировать на вокзал чтоли.. а то сидят такие рожи нахальные, впаривают, что платные продукты лучше бесплатных, вместо того, чтобы начинающим пользователям парочку хороших статей посоветовать.