Дело в том, что данная тема только прокатка тематики о контроли и закрытии данных средств коммуникации среди силовых структур. Надо знать менталитет власти (не обязательно российской), чтобы наивно предполагать, что контроль данных средст не интересует их умысл. А вот насчёт слабости техвозможностей ФСБ для запрета в России Skype и Gmail я бы не был столь уверенным... Только надо знать ответ на вопрос: если тематика просочилась в СМИ значит кому-то это нужно. Например, Роскомнадзор объявил конкурс на создание автоматизированной системы контроля онлайн-СМИ, которая должна в круглосуточном режиме осуществлять мониторинг и выявлять материалы с признаками нарушения законодательства. Стоимость такой системы чиновники оценили в 15 млн руб. От исполнителя требуется осуществить поставку до 15 августа 2011 г., а до 15 декабря 2011 г. провести приемочные испытания и устранить выявленные в системе недостатки. С помощью новой системы Роскомнадзор будет отслеживать распространение в онлайн-СМИ материалов с признаками нарушения закона по целому ряду пунктов, большинство из которых касаются экстремизма — например, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдывающие терроризм. В декабре 2010 г. президент Дмитрий Медведев подписал ФЗ, устанавливающий наказание за это правонарушение в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. Благими намерениями вымощена дорога в ад... Ведь менталитет чиновника это смесь собственных алчных интересов с интересами государства в пропорции 95 на 5, именно это и пугает, когда благо для одной группы это ярмо для остальных. Конечно никакой «элиты» и прочих злодеев, якобы захвативших власть в стране на зло трудовому народу, на самом деле, не существует. Существует только сам трудовой народ и его отражение в зеркале в виде представителей политической власти. И вся наша проблема состоит только в том, что человек возле зеркала считает свое отражение другим человеком. Ведь «власть» и «народ» - это замечательная уловка, выдающееся изобретение российской интеллигенции, способ укрыться от ответственности и от деятельности, ведь «власть» всегда жестока, несправедлива и подавляюща, а «народ» - он несчастен, беден, страдает и вообще, сука, богоносец. Эта диспозиция принимается большинством по умолчанию, ее транслируют политики и журналисты, она никогда не подвергалась сомнению. Первая система ценностей – это ценности закрытой группы – семьи, племени, рода и т.п. Основные позиции – альтруизм (защита и обязательная бескорыстная помощь для «своих»), недоверие к чужакам и защита от них, авторитет статуса. В целом, это защитная система. Своих любим, чужих кушаем на обед или обращаем в рабство. Вторая система ценностей – открытая, инновационная. Чужаки рассматриваются не столько, как угроза, сколько как потенциальный источник прибыли. Появляется личность, персона, авторитетом становится не статус, а правило, появляется универсализм – закон одинаков для всех, это и является защитой от чужака, поскольку сразу интегрирует его в поле общей нормы. Все государства, если посмотреть на них с точки зрения реализации основной функции, основаны на двух вещах. Первая – это авторитет. Это может быть авторитет «помазаника божьего» либо «we, the people», но он обязательно присутствует, иначе ничего работать не будет. Вторая основа – это страх. Государства утилизируют страх людей перед друг другом, страх перед незнакомцами, которых, как мы помним, слишком много для того, чтобы быть лично знакомыми с каждым. Государства создают иллюзию того, что существует некая сила, которая в случае чего, способна поставить любого незнакомца на место. Государства не только утилизируют страх, они же его и создают. Только главное, какой тип государства мы выбираем... (Мысли обобщены на материалах Владимира Золотарёва).