Лидеры форума

Здрассти. Информации на форуме, конечно, можно достаточно нарыть, и, причём, очень много полезной. Но, почему-то, многие тематические темы(пардон за каламбур) уходят в дебри и перерастают в противостояние представителей(читай - "фанатов") определённых продуктов и компаний. Особенно ржачно было читать, когда начиналась перепалка между защитниками ЛК(А., Danilka и т.д.), DW(Ledovskoy), Comodo и др., теперь это уже бесит и редко хватает терпения дочитать ветку до конца. Самое главное, что все они вроде бы не выходят за рамки правил и темы, но, в то же время, умудряются возвысить свой бренд и унизить соперника. Оооочень редко некоторые из оппонентов сдаются и признают свою неправоту(читай- "ущербность продвигаемого продукта"). Создаётся впечатление, что не "истина познаётся в споре", а спор выигрывает тот, у кого язык лучше подвешен(в данном случае- кто красноречивее и наглее, по отношению к оппоненту). Мне-то пофиг : я 50% принимаю к сведению, 45% как спам( как ещё назвать рекламу себя и унижение конкурентов?) и только 5% как руководство к действию. Но, ведь AM это не журнал по супермикрохирургии, который читают только спецы , а, грубо говоря, СМИ, хоть и в своей специфике. И читают сие издание огромная куча обычных людей, у которых дома стоит комп и они желают получить удобоваримую информацию и, что немаловажно, руководство к действию. Например, после AM-теста мы имеем информацию и, на основе собственных выводов, план дальнейших действий, но, почитав обсуждение теста - всё переворачивается с ног на голову. И так везде, где сталкиваются интересы более-менее весомых брендов. PS. Первоначально я не обращал на это внимания и, подсознательно делил 50/45/5, но, друзья, которым посоветовал зайти на AM для общего развития - высказали "фи" из-за происходящих здесь междоусобиц. PPS Не нужно просить меня привести примеры вышеуказанных споров, т.к. по п.5. памятки, явных обсираний соперника нет, но ненависть и испепеление сквозит постоянно. PPPS Тема создана лишь по причине - "накипело", а не ради дискуссии и нападок, которые неизбежно последуют, как уже бывало с "неугодными".

По сути тут только один выход - так как Илья у нас не относится ни к какому вендору и имеет отношения к тестам - то он ДОЛЖЕН расписывать так сказать для масс результаты тестов, отвечать на вопросы и вообще активно участвовать в жизни ресурса.

данная тема поднимается уже не в первый раз. а форум он на то и форум чтобы общаться, спорить... может быть хороших сообщений сильно меньшая часть, но они есть... с другой стороны такое личное восприятие своей работы показывает их интерес к этой области и желание делать продукт лучше, для них это не просто работа, это их увлечение, часть их жизни... думаю, что во многом благодаря этому Россия в области ав-технологий не отстала (скорее даже опережает) от Запада, хотя отстала по большинству других сфер. Если людям пофигу на работу, учеба только для корочки, интерес только бухло/девки/телевизор и даже на своих детей им пофиг - их воспитанием мало кто занимается, они оставлены на воспитание зомбоящику/интернету/двору.... ...а в антивирусах иначе. тут живой интерес, соревнование, борьба, новые идеи...тут мозги у человека работают, а не другие органы

В эксперименте специалист, при помощи простой бесплатной утилиты Putty, проник в корень iOS, используя известную комбинацию root/alpine ID/password, и получил полный контроль над операционной системой. ололо, гавноэксперт детектед.

Как мне кажется немного странный тест. Например, есть 2 антивируса: Антивирус "А" и антивирус "Б". Антивирус "А" -- хороший и содержит в своей базе 1 млн сигнатур. Антивирус "Б" -- плохой и содержит в своей базе 10 сигнатур. Естественно, что Антивирус "Б" будет выполнять свою работу по проверке 10 сигнатур намного быстрее чем антивирус "А". Так что судить о каком-то качестве антивирусного продукта по времени сканирования файлов как-то не очень. Гораздо интереснее было бы узнать о влиянии антивируса на скорость работы компьютера.