Лидеры форума

да нет таких тестов. И цифры в тестах говорят очень мало, если вдуматься. Вот получил KIS2011 в последнем тесте самозащиты 100% результат. О чём это нам говорит на практике? Неужели о том, что в реальности нет вредоносов, способных обойти его самозащиту? Конечно же нет. Способны авторы тестов, при всём уважении к ним, дать нам некий численный параметр, чтобы мы смогли понять, какая практическая, реальная разница между теми у кого по тестам 100% самозащита, а у кого 90%? Имхо, ответ опять "нет". Были бы такие "реальные" тесты - давно бы прекратились разборки между фанами АВ продуктов, а клубы любителей вендоров срочно меняли бы названия

Norton силен именно домохозяйством, незачем руки иметь совсем не гнущиеся при его использовании. Фаер оного очень хорош в автомате, сонар на высоте, для защиты обычного пользователя с головой + прекрасная локализация. Если вы спец вам будет скучно с ним.)

фаны ниса всегда так говорят, кто против их продукта - тот троль.И никогда не хотят слышать о своих недостатках в антивирусе.То что у другого антивируса баг , у ниса - фича.

имхо по детекту нортон очень слабый продукт