Лидеры форума

это что то новое... Или еще работаем на p III ? Сравните скорость восстановления из образа системы? затраты по времени на бекапирование ваших данных в режиме онлайн... Ой рисковики бы с вами не согласились.... А почем ваш 1% риска при потере информации? Оригинальный подход при выборе - ставить антивирусную защиту или нет... Спасибки, запишу в цитатник. Навыков поставить антивирус больше нужно нежели файервол? Или вы считаете себя гуру что одним файрволлом сможете управлять всей защищенностью корытца? Сорри за флуд. Просто посмеялась от души.

мне "повезло" с проблемами, да еще в корпоративной сети, но это в прошлом. Вспоминать старые версии как то не комильфо

Дальше читать уже в общем не имеет смысла. Как уже писали выше непонятно что за выборка и кто проверял вредоносность каждого сампла. Да и в целом пусть не обижаются авторы теста, но это тест уровня VB образца 199х года на коллекции из сотен файлов, которые тупо сканируют. Тогда уже такие тесты мало что значили, разве что можно было формально раздавать значки/сертификаты VB100%. А сейчас в эпоху эвиристики, ХИПСов и многоступенчатой защиты построенной на репутационных фильтрах это и вовсе нечего не значит. Я понимаю, что это самое простое. Собрать местный архив мусора и за часок просканировать разными сканерами. Только зачем, что это показывает? Ничего. Вообще - ДА. Ссылки на варез запрещены правилами. Активную ссылку убрал из первого поста. Не имеют - это булшит. По просьбам выше тему закрываю, реально нечего обсуждать. Будет только один срач.

Вношу следующее предложение: Тему закрыть, все ответы, кроме поста Олега Зайцева(№13), постирать нафиг, ибо круговерть маразма иначе не прекратится...

Не стоят тесты на Кадетах такого "пристального внимания и обсуждения" Тем более сами kadets.info поясняют: Тест не является основанием для сравнения качества антивирусных продуктов, так как делается пользователями для проверки качества и юзабилити применяемых ими лично продуктов и поиска возможной им альтернативы или дополнительных средств защиты. Но кому то шило покоя не дает, вот и "смешались в кучу кони и люди".

priv8v Голосование лучше провести на их оф. форуме.

Вижу кому то Рампант, как шило в жопе, наверное каждое утро встают с мыслью о его тестах и сразу колоть начинает

Без всякого сомнения на первом месте free продукт.(тем более что в комп магазинах не такой то и большой выбор. Касперский, Нортон и Доктор Веб.).Остальное, остальных, надо скачивать. Ключи надо покупать тоже в основном, через интернет, и иметь банковскую карту(до недавнего времени). Вертуал купить, нужен минимум, платежный терминал хотя бы. Карту продления в живую видел только Касперского. Все. Тех-поддержка ? Хм. Особо то и не видел нужды. Советы по простому лечению если что, настолько элементарны то утруждаться и куда то звонить,писать если честно, нет необходимости, А по телефону лечить серьезное заражение некто не будет. Остается по оперативности,доступности, простоте установки, free продукт. Поставил, пользуешься. ЕСЛИ получил заражение(что бесплатно что платно), выполняешь стандартную процедуру. Откат системы, использование спец-утилит, использование диска восстановления. Окончательный вариант если не помогло, Переустановка системы. Итого. Особо принципиальной разницы нет.

Ну к примеру почему Касперский в данном тесте занимает 16 место http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=6414 А по тестам anti-malware.ru Касперский на первых местах. Вам не интерессно узнать почему касперский в данном тесте на 16 месте? Или для Вас важней что Касперский на первом месте в тестах anti-malware.ru?

Когда я читаю подобные строки, то на моем лице расплывается улыбка. Складывается впечатление, что проблемы во всем ... железо, руки, голова и т.д. и т.п. Может стоит пересмотреть Вашу позицию? Или наконец-то принять/понять, что в мире есть еще продукты и не такие уж они "плохие" как тут рассказывается. Я так понимаю, что данный форум позиционируется как информационно-аналитический, однако в последнее время просматривается серьезный крен в сторону антивируса Касперского, что в конечном итоге форум превращается в некую песочницу, где "играют" только детки в зеленых майках.

Понимая, что отклоняюсь от темы, но не могу не ответить "иксперту" Dmitriy K . Внимательнее изучайте высказывания шефов и цитирование этих мнений не будет казаться вам тупостью:

Совершенно верно, а если кто-то говорит, что в одном платном продукте больше функций, то стоит совместить два бесплатных: (Free AV + Free Фаер), а если ещё прибавить Мозги, то будет вообще отлично

Мы решаем задачу при прочих равных условиях... ФЛОПСы могут пригодится и в других задачах. Бекапирование онлайн не требуется домашнему пользователю (по той причине, что он не ведет мегаценные СУБД реального времени). Достаточно ежемесячного (ежеквартального) офлайнового. Восстановление из образа происходит на много реже, того момента, после которого имеет смысл ставить антивирус. В этом и смысл. Естественно, речь только о пользователях с навыками - тех, кто осознанно отказываются от антивируса, а в результате находят больше, чем теряют. И, повторюсь, этот факт им доказывает время (собственная практика), а не некие рискологи-маркетологи. Прошу прощения.