Лидеры форума

2011-05-06: Новые результаты были опубликованы: F-Secure Internet Security 2011 10.51.106 Panda Internet Security 2011 16.00.00 2011-04-14: Новые результаты были опубликованы: Avast! Internet Security 6.0.1000 Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451 источник:http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/

Vofres, я никогда не делю людей на сорта и т.п., стараюсь относиться ко всем лояльно. Наоборот, мне лично важно, чтобы на то, что мы делаем был отклик от пользователей/читателей. В данном случае меня задел сам тон и наезды, что мы ничего не делаем. Есть вещи которые мы откладываем до лучших времен, но не в этом случае. Повторюсь, что на этот тест было потрачено очень много времени и личных денег. А вместо помощи какие требования и наезды. P.S. Раньше у нас на форуме если люди видели, что тест задерживается, то предлагали свою помощь. А теперь видимо все изменилось ...

Про дружно жить согласен. Но зачастую и сами т.н простые пользователи на рожон лезут - пишут достаточно резкие посты, стебут экспертов и т.д. К примеру, чего стоит только потроллить Гостева... я конечно понимаю, что докопаться до него и потом самому себе думать о своей непризнанной крутости, это круто, но лучше его не троллить, а спрашивать, даже если не во всем с ним согласны, ну или тролльте его, но не сильно, так чтобы это его на диалог вытягивало. Иногда А. пишет большие и интересные посты, которые с удовольствием можно почитать и подкорректировать чего-то в своих извилинах... и так везде. Вместо построения оппозиции экспертам лучше жить мирно... Неужели так интересно кого-то троллить? (( Сергей Ильин (не помню где) уже писал, что увидели интересную тему - тащите ее на форум, будет что обсудить. Можно пойти еще дальше: откопали где-то интересность, то поищите по ней в гугле, почитайте, вспомните что сами знаете и напишите на форуме и выскажитесь... только не с высоты эксперта, который уже 20 минут как в теме... Сорри за оффтоп ...

Norton Community Watch (NCW) и телеметрия являются двумя весьма взаимосвязанными модулями. Как следствие, обновление второго, которое выполняется при обновлении баз, может спровоцировать проблемы с первым. О чём речь, и что к чему? NCW - модуль, отвечающий за полностью автоматические сбор и отправку данных о работе продукта Нортон (в т.ч. мини-дампы), об обнаруженных угрозах, образцов обнаруженных угроз и подозрительных файлов, а также данных по обнаруженным и отражённым сетевым атакам. Что есть то, что названо телеметрией, описано в теме по ссылке под термином. С чего хочу начать? С того, что, конечно же, это замечательно, что продукты Нортон полностью самостоятельно, не требуя от пользователя каких-либо действий, могут отрапортовать разработчикам о тех проблемах, которые возникают в процессе их работы, а также снабдить вирлаб образцами пока что неизвестных файлов, чтоб как можно быстрее начать защищать пользователей от угрозы, если она реальна, равно как и образцами файлов известных для уточнения сигнатуры детекта для целей минимизации ложных срабатываний. Но порой, а такие случаи были неоднократно за прошедший почти год с момента релиза продуктов Нортон линейки 2011, обновление модуля телеметрии приводит к тому, что модуль NCW, изначально исключительно полезный, начинает становиться вредным. Внешне это выражается в довольно большой загрузке процессора без видимых причин. С технической точки зрения это выглядит как загрузка процессора процессом SYSTEM на 50 и более процентов. Как я уже сказал, за время релизности линейки 2011 такие случаи были, увы, неоднократно, прежде всего, в прошлом году. И последний раз эта проблема была успешно решена 11 января этого года путём обновления модуля телеметрии. И вот в мае этого года обладатели новейшей версии продуктов Нортон линейки 2011 вновь столкнулись с такой проблемой. Что хорошо, что в этот раз во-первых, на форуме Сообщества Нортон оперативно прошла информация, как решить проблему своими силами, во-вторых, проблема была оперативно решена по существу. По существу проблема была решена очередным обновлением модуля телеметрии, которое вышло 12 мая. Что же делать, если такая проблема обнаружена и требует решения? Всё просто: если обнаружены вышеописанные внешние симптомы, и диспетчер задач, запущенный от имени и с правами администратора, подтвердил технические симптомы, то первое, что нужно сделать, это перезагрузить ОС, после чего полностью выключить NCW, установив переключатель в положение "Никогда", а выключатель в положение "Выключено", после чего снова перезагрузить ОС. После получения обновления модуля телеметрии можно попробовать включить NCW. Пару слов о переключателе. Как вы поняли, NCW предполагает, что не у всех Интернет безлимитный и скоростной, потому его, NCW, можно настроить либо на полностью автоматическую работу, либо на работу интерактивную, когда перед отправкой очередной порции данных пользователь получит запрос на разрешение отправить то, что к отправке подготовлено, либо же полностью запретить NCW заниматься сбором и отправкой данных. А теперь пару слов о выключателе. Как было замечено, даже полное отключение модуля NCW не приводит к тому, что он вообще не срабатывает: через модуль телеметрии NCW может быть запущен принудительно, что, кстати, и произошло 13 мая в порядке проверки отсутствия проблем с новым модулем телеметрии, но если переключатель запрещает NCW заниматься полезной деятельностью, то модуль отработает вхолостую. Выводы тем не менее напрашиваются. Хочу успокоить владельцев ноутбуков и нетбуков: продукты Нортон никогда не разрядят батарею вашего устройства досрочно, ибо при работе от батареи NCW, равно как и ряд других задач, просто никогда не запускаются. Потому даже в случае возникновения оснований для вышеописанной неприятности, сия неприятность при работе от батареи минует вас. Надеюсь, что линейка продуктов Нортон 2012 порадует нас отсутствием подобного рода проблем, равно как надеюсь, что информация, предложенная в этой теме, поможет решить описанные проблемы без ущерба для вашей текущей деятельности, и просто лучше понять, что такое NCW и с чем его едят.

Я понимаю что для Вас это тестирование будет в первый раз, но недочеты будут в любом случаи, не сглазить конечно, Если все пройдет тип топ, то для Вас это будет большим плюсом! Я все прекрасно понимаю, но если бы Вы или тестеры, сами информировали пользователей сайта, о том о сем, то всякого рода вопросы отпали бы сами. А из Вас ответы как мне показалось тянут клещами я так же понимаю что было бы глупо тратить все свое время и заниматься одним тестом, но не нужно ставить за ранее сроки начала тестирования, вы же сами понимаете что для Вас этот тест первый, и что для него нужно основательно подготовится. P.S. желаю успехов в тестировании, надеюсь тест пройдет гладко! На Вас смотрит вся Россия! будем ждать результаты тестирования

Вестникъ вреднюков и свежаковъ от мая сего года!

Вы предлагаете кричать "подвергся атаке свежака"? В отчете инфоаудита напишем - возможность компроментации при использовании свежаков? Сами-то подумайте!

я не бот. 2+2=4 и не пародия, Rampant хочет вас обогнать по популярности, но бензин не во время подорожал

Сергей Ильин, Мне вот одно не понятно, в 2010 году 07 месяца, начали проявляться некоторые потуги по поводу проведения тестирования, вы сами писали "Если все пойдет по плану, то реализуем уже в сентябре-октябре." дальше видимо потуги прошли, и тест перенесли по моему на февраль 2011 года, если память не подводит, в итоге ничего нет, ни теста ни результата, и сейчас Вы пишите что "Мы начнем тест не раньше конца мая." А какого года? Вам не кажется что это тягомотина с тестом, как некий плевок в сторону пользователей сайта? Люди ждут результата, люди Вам доверились, Вы переносили все время начало теста. Может хватит уже, и стоит сказать окончательные рамки проведения теста? Если у Вас ничего не готово, тогда закройте тему эту, все поймут итд. Если все готово, тогда укажите окончательный срок, к примеру тестирование 1 июня, допустим тестирование будет идти месяц, ну два месяца, или сколько у Вас тестирования длятся? + 1.5 месяца на сборы коментов вендоров, + 1 месяц все подготовить и разместить на сайте, и того результаты будут сентябрь - октябрь 2011 года. Так люди вроде все высказались, даже выбрали 20 продуктов для теста, осталась начать делать тест, о какой методологии еще можно говорить? и так говорим с 2010 года, правда толку то от этого...

MORDRED, поддержу. Господин Ильин, я прошу извинения за свои возможно резкие посты, просто меня немного удивляет отношение многих специалистов к нам, простым пользователям как к второсортным людям - типа, "ну как же вы, недалекие, не понимаете - мы ж офигенные спецы, нам лучше знать - как и когда тестировать". Да, я, например, не силен в вопросах безопасности (максимум, на что меня хватает - поднять сервер обновлений Eset и админить установку и обновления на 6000 компов) и возможно, тоже раздражаю спецов своими глупыми вопросами - но давайте как-то лояльнее друг к другу относиться - может же Олег Зайцев в одной из тем понятно и доходчиво объяснять вещи, которые для специалистов очевыдны, а для простых смернтных - нет. В общем, это все оффтоп и к теме не относится, но давайте жить дружно