Лидеры форума

Непонятен спор - из всех трех обсуждаемых продуктов (Agnitum, Comodo, Defence Wall) адекватным является только Agnitum, остальные оба - детские УГ-погремушки, которым не место на компьютерах нормальных пользователей.

Сделано. Smit нанят на работу. Теперь он решает проблему.

Нверное удалили (без причины? ) А другие продукты, которые вы назвали УГ?

откровение УГэксперта

Видит бог, я долго держался и ничего про этот тест не говорил. Но, больше не могу. Что это вообще за х&ня ? Когда вместо заявленного тестирования способности продуктов отражать 40 МЕТОДОВ, нам подсовывают результаты тупой блокировки запуска приложений, при этом еще красненьким выделяя пункт: При этом полностью исключалась возможность сигнатурного детектирования тестовых утилит со стороны антивирусных компонент тестируемых комплексных продуктов. ? Почему одному можно блочить ВСЕ и получать за это 100%, а другим ай-яй-яй и извольте бороться ? Бред какой-то. С Матюшеком хотите потягаться ? Ну так попробуйте пройти у него тест продуктом, который не дает запустить ни один тестовый файл.

"Простите, а тут запахло военными преступниками или просто хамлом? " третий пост снизу http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry138042 упор на слова "на жаргоне расовых пиндосов" в моей репе твой ответ. Вопросы? З.Ы про фолсы комодо, фолсы чего, фаервола или антивируса? что касается фолсов антивируса, то они есть у всех, по поводу фаервола, за 3 года пользования комодо, фолсов не наблюдал. "но блочит все, что движется" Ты вообще юзал продукт? настраивал его? смотрел как он в работе? или установил, 5 минут глянул , удалил? комодо на максимальный режим можно настроить несколькими способами, а не тупо играться с режимами и ставить галки где попало.

Виталь, ты тут не прав, ибо не имеешь полной картины. У DefenseWall в терминах методологии теста есть "максимальные" настройки, они находятся в "Advanced"->"Options"->"Popup notifications" и переводят продукт в режим "без вопросов к пользователю". Если снять все галочки- вообще ни одного вопроса не будет. То есть, имеем три режима: доверенный- недоверенный- недоверенный "максимальный". По методологии, это важно, ибо количество всплывающих окон имеет значение. А по таблице 16 и системе наград (отдельно за стандартные и максимальные настройки) то, как ты говоришь, получается следующее- 0 на доверенных и 100% за максимум, но тогда пролетает стандартный режим работы песочницы, как будто его вообще не существует. А он есть. Или же пролетает "максимальный" режим работы, а он тоже есть. Просто система наград по методологии двухдиапазонная, а у DefenseWall диапазонов работы аж целых три. Поэтому два защитных режима попали в таблицу, а третий (доверенный)- в сноску. Если же ты считаешь это неправильным- хорошо, расскажи нам, как по твоему нужно было сделать. Как три диапазона работы продукта правильно впихнуть в двухдиапазонную систему награждения? Все продукты по безопасности not sucks в строго определённых условиях.

Эмм...Попробую, только еще раз оговорюсь, что мои знания в этой области могли устареть... Когда включен компьютер процесс/библиотека зловреда тоже работают, по таймауту (допустим, раз в секунду) зловред достает текст из буфера обмена и проверяет не соответствует ли он маске кошелька (начинается на букву Z,R и т.д, остальное - цифры, причем определенное кол-во - маска примерно такая вот), если зловред обнаруживает совпадение, то помещает в буфер обмена зашитый в него номер кошеля (номер кошеля редиски). Со стороны пользователя это выглядит так: вы хотите оплатить размещение ссылки на ваш сайт на какой-то мордочке (не важно за что платите...), идете в асю/форум и копируете в буфер обмена его номер, затем идете в вебмани кипер и вставляете туда этот номер (а номер то уже не тот!) и отправляете деньги. Т.е если не знать про такую зарытую свинью/быть невнимательным, то можно запросто отправить деньги не тому человеку... Такой троян крайне примитивен, прост в создании, мало весит, не делает особо подозрительных действий (только в автозагрузку должен добавиться).

Интерес участников форума к данной программе находится где-то в интервале (-∞; 0).

не совсем понятна радость по поводу результатов Аутпоста... И не хотел бы напоминать - но Аутпост Файрволл фри по функционалу практически неотличим. А второе - есть и бесплатный Сьют. Зачем так носится с бесплатностью? Или вы не в курсе? Тогда ваша позиция и вовсе ущербна....

Кто такой тролль? Это правда, что команда Аnti-Malware.ru неофициально работает на Касперского? Я упрямый и все равно считаю, что АМ фактически принадлежит Касперскому, а тесты, проводимые порталом необъективны. Жаль, правда, что у меня нет убедительных доказательств этому - одни домыслы, основанные на слухах и пустые предположения. Что будет если я буду писать о продажности и аффилированности АМ, не предоставляя доказательств этому? Я понимаю, что возможно не прав, но иногда трудно владеть собой и удержаться от троллинга и флейма. Что мне делать?

6. "Хочешь быть Матушеком - будь им". бандеровец обиделся на результаты тестирования, по тестам матусека, Outpost 97 % а по результатам anti-malware.ru, Outpost слили в компост! лузеры. вы халявному COMODO в подметки не годитесь. P.S. я снова зауважал anti-malware.ru, спасибо за тест *достал попкорн, жду зрелищ и мяса*

Весьма наивное заявление. Тогда можно заявить, что любую малвару пионеры пишут - например достаточно пошифровать часть диска (хотя бы MBR / VBR) и расшифровывать ее динамически драйвером (либо система с легальным FDE - тем же True Crypt-ом) - тогда режим "сверки" uVS пойдет лесом, поскольку нечего просто восстанавливать будет и негде искать файлы для сверки. Да и надо понимать, что цель "непионерского" руткита - быть незаметным для пользователя. Блокировка загрузки драйверов сразу же будет заметна пользователю (новое устройство не запускается, утилиты для мониторинга для железа выдают ошибки).

Докаказательсьва? УГ-заявления без доказательств являются ... хм... наверное, антипиаром

По DW доказательств уже было написано мной достаточно (если посты не поудаляли). Писать очевидное в сотый раз не вижу смысла.