Лидеры форума

1. нет. 2. это означает несколько иное. Из Вики: "This word "master" רב rav [ˈʁäv] literally means "great one" or one who is "abundant/much/many"."

Про врачей было. Не прошло редакторской правки. Эта мысль была озвучена мне одним из прихожан на второй шаббатней трапезе в хоральной синагоге в Питере. При этом замок может быть очень надёжным, только сам дверь вкрывается консервным ножом.

Ведь писал же сам Илья, что маркетолог из него никудышный. Но нет - все равно продолжает показывать это остальным

Мысль давно витала в воздухе и хорошо, что Илья ее озвучил, за что ему большой респект. От себя бы добавил, что реальной борьбы между киберпреступниками и индустрией ИБ (антивирусными вендорами в данном случае) просто нет. Все зарабатывают деньги. Одни заходят спереди, другие - сзади. Они борются только за деньги юзеров, но не между собой. В этом смысле, безусловно, существование вирусописателей выгодно, с ними бороться не нужно. Да и не за чем это делать, так как нет почвы для противостояния реальной.

два комментария к публикации Виталия Я.: 1. думаю, что тестовые утилиты нужно дать только разработчикам ПО, пользователи обойдутся. 2. предлагаю более подробно раскрыть тему ложняков (какие и почему файлы брать, как снимать баллы и т.д)

А вот и долгожданная публикация http://www.internet-security.ru/2011/09/22...tests-comments/

Сложная эта штука тесты тестить особенно фаерволы. Возможно ещё и это: Первый блин — комом © Но всёравно спасибо за тест. ИМХО возможно было бы интереснее разделить на 2 этапа: 1 настройки по умолчанию за пультом домохозяйка смотрит в монитор и жмёт ДА. 2 за пк специалист, который настраивает и управляет продуктом сам. В идеале неплохо бы было, если этот специалист ещё имел бы и прямое отношение к тестируемому продукту.

Физически не можем. Поскольку нужно выпускать антивирусные базы. А для этого есть два способа. Способ 1. Наладить автоматический сбор нового зловредства. Наладить автоматический анализ нового зловредства. Это - самое сложное. Разные "обнюхиватели", "фейс-контролы", куча технологий, софта, железа и счета за хостинг и электричество. Поскольку прогнать под разные эмуляторы-песочницы-фингерпринты нужно миллионы (или уже десятки?) файлов в месяц. Потом положить сигнатуру (это просто), написать "дженерик" для семейства, протестить и выпустить базу. Если не отработано автоматически - есть "человеко-дятлы", которые фильтруют в ручном режиме. Способ 2. Подсесть на поток от VirusTotal и/или Jotti, или кто там еще сейчас есть. Поставить мульти-сканер - и по результатам чужих детектов лепить сигнатуры (или тупо MD5). Протестить и выпустить апдейт. Держать несколько "дятлов" для ручного разбора от пользователей, приславших необнаруженное зловредство. Первый способ требует работы. У нас на этих проектах примерно 250 чел (вроде как почти в два раза больше, чем общее количество персонала Аваста - включая их сейлов, маркетинг и саппорт). Второй способ требует пару-тройку разработчиков и сравнительно небольшую кучу железа под управлением пары админов (пара нужна для того, чтобы ходить в отпуск и заменять по болезни). По этой причине мы НЕ можем выпускать бесплатный антивирус. Извините, что вмешался в дискуссию. // кстати, что интересно. По результатам "тестов по детекту" второй способ может показать результат даже лучше...