Лидеры форума

Всем доброго времени. Хотел бы изложить свои соображения по поводу ускорения работы антивируса в ОС Windows 7/Vista на примере Windows7. Итак начнём с настройки UAC перейдём Панель управления\Все элементы панели управления\Центр поддержки\Изменение параметров контроля учётных записей и передвинем движок в крайнее верхнее положение. Теперь путь вируса в систему надёжно преградит UAC. Незащищённым со стороны UAC теперь остался только пользователь, которого мы и поручим охранять нашему антивирусу. А места, куда пользователь не имеет права записи добавим в исключения антивируса тем самым значительно уменьшив ему объём работ. Для этого нам понадобится небольшая программа AccessEnum http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897332 с помощью которой нужно будет найти все места куда имеет права записи пользователь и поручить их защиту антивирусу, а куда пользователь права записи не имеет добавить в исключения антивирусной защиты.

Цитата великовата, но... В связи с увольнением очередного директора ЦТП раскрылась тайна фейковой технической поддержки ЦТП. Она нужна как раз для тендеров - имеете ли вы локальный сертифицированный центр? Да Есть ли там ...дцать сертифицированных спецов? да Выезжают ли они? да Время реакции? ну не более 24 часов без выезда. Найдите откровенную ложь.... Они может и все вдоль и поперек сертифицированные, но решить проблему клиента просто НЕ УМЕЮТ. Отсюда и фейк - я все вроде знаю, но как сделать - не умею. В сухом остатке - ОСОБАЯ роль начальника ТП в Киеве (никак с функцией техподдержки не связанная) Отсюда очевидно, что если надо кормить (и хорошо! кормить) людей, напрямую с бизнесом не связанным - бесплатный продукт может быть только в Китае

Я верю сотрудникам Вирлаба Но у меня на виртуалке в 2011 году Trojan.MBRlock блокировался (когда был всплеск MBR-блокираторов) , правда действовал на нервы, постоянно дергая UAC, а на х64 исчезал после перезагрузки, я уже об этом писал, не так давно разновидность винлока "лихо" обошла UAC (тоже писал) дело не этом, а в пользователях. Антивирус как известно тоже не панацея от тех же винлоков, тоже пропускают по дефолту и вирусы пропускает, но почему очень много пользователей кричат, что UAC г.. а антивирус Х или Y " "пуленепробиваемый" О своих выводах я уже писал, повторяться не буду, только замечу, что даже на устаревшей ХР, работая в ограниченной учетке, можно по большому счету не особо бояться заражения либо опасаться только заражения вредоносом не требующего повышенных прав профиля юзера, а не всей системы.

А зачем вирусу долгий век? Сколько сейчас средняя продолжительность жизни сэмпла? 4 часа? Ок. Вот ещё пример: http://news.drweb.com/?i=1388&c=10&lng=ru&p=0 Эту новость писал ещё я, по информации из вирлаба. Не думаю, что это тупой гон. Вот md5: http://www.virustotal.com/file-scan/report...c29c-1299263995 Сотрудникам вирлабов должно быть просто отыскать сэмпл и проверить эти слова (на системе с обновлениями на дату до 3 декабря 2010 года). Всё ещё теория?

На самом деле эту проблему решить просто (жаль, что MS пока что не додумалась). Делается кнопка ("Запрещать данной программе всегда") и в качестве подсказки выводить юзеру окно, что если проявляется такая назойливость, что хочется нажать на эту кнопку, то нужно проверить компьютер на вирусы. Это было бы идеально, если бы не наличие эксплойтов, которые могут и без социнженирии обойти UAC, используя его уязвимости. Насколько понимаю, те дыры, что показаны в процитированных видяшках, уже закрыты. Но кто гарантирует, что не будут (или уже) найдены новые?

Антивирус - это не только защита Вашего ПК (причем не 100% надежности), но и тормоз для компьютера. Если на компьютере не хранятся важные данные, то без него большую часть времени можно обойтись. Или, как минимум, держать его отключенным, а включать только на время серфинга по сайтам.

Название темы нужно сменить на "Кому нужен(не нужен) антивирус?". Возможно, антивирус не нужен суперпрофи по ИБ, которые в полной мере понимают схему взаимодействия ОС и ПО, которое поизводит те или иные действия в ней. И, тем не менее, даже профи нет-нет да и суют флешки и всякие какашки в свой комп, а, следовательно, даже они должны пользоваться неким защитным ПО, будь-то "зоркий глаз" или "shadowdefender" . А, поскольку антивирусов в чистом виде редко встретишь, в основном это комплексы, то тему надо переименовать ещё раз в "Кому нужен(не нужен) защитное ПО?". Если я соблюдаю все меры предосторожности, то обойдусь без защиты. Но я, как обычный юзер, хочу смотреть flash в браузере, хочу ощутить все прелести цивилизации, хочу , а не И, поэтому, имхо, можно сидеть в бункере и не выходить: а вдруг кирпич на голову упадёт?, а можно одеть каску и более-менее свободно передвигаться. Исход в обоих случаях один- всем капец: по каске шмякнется большой кирпич, а в бункер пустят газ. Так что, те кто не пользуются ни каким защитным ПО - грубо говоря кастрируют сами себя, т.к. ограничены во всём, евнухи в гареме - столько всего вокруг, а ни чего не можешь, или нельзя. А при наличии защиты - хоть и рискованным сексом, но занимаешься... А кому что предпочтительней - каждый решает сам...

Посмотрю. Для этого есть Windows AIK. _atorun развернуть в корень диска если это нужно. Это нормально особенно если база проверенных не лежит на месте. В чем вопрос?