Лидеры форума

Поскольку нет до сих пор, отдельного раздела COMODO, размещаю здесь.. http://www.comss.ru/page.php?id=692

Вот результаты MSE + Брандмауэр Windows 7 (входящие запрещены все без исключений, для исходящих создан белый список из нескольких программ и 4 правил для сетевого подключения VPN и Windows Update) + UAC (самый высокий уровень) (тесты запускались от имени администратора). Comodo Leaktest (CLT): http://linkme.ufanet.ru/images/d2fef430759...7af149f362c.png http://linkme.ufanet.ru/images/49ce3ae1f26...165580fc6de.png Другие тесты: http://linkme.ufanet.ru/images/a6dacb915c3...4a77e38a05f.png http://linkme.ufanet.ru/images/d39e8b427eb...43281616176.png http://linkme.ufanet.ru/images/612a6926d70...b6685eb696b.png pcsecuritytest: 1. Tests Standarts: То ли на первом этапе тестирования, то ли на 2 этапе: http://linkme.ufanet.ru/images/3bcee7e933f...7a7f0a62882.png http://linkme.ufanet.ru/images/1a4c7f5beff...77059b28d03.png 2. Test Messagrie не понял как настраивать 3. Test Navigateur http://linkme.ufanet.ru/images/ce4d4b1cd04...6e6c6d8ae95.png http://linkme.ufanet.ru/images/f7c7f508f04...c7e4f2af69b.png Вроде, ActiveX не включился и тест пройден. Так кажется. 4. Proof mode а) http://linkme.ufanet.ru/images/6296beea075...6fff7c08e39.png Данные, замазанные маркером, верные, наверное, тест не пройден. б) Первый тест непонятный. Во втором тесте был перехват управления курсором мыши. В третьем открылся DVD-ROM. В четвертом выскакивали 2 ошибки, экран становился черным. Неясно, что это значит. 5-8. Неясно что там, кроме показа открытых портов. Не нашел кнопки тестирования 9. Evaluez votre profil Непонятно какие вопросы и для чего. pcflank: Перед началом каждого теста показывается IP компьютера. ВАЖНО НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОКСИ, иначе, как я думаю, сканироваться будет чужой компьютер. Quick test http://linkme.ufanet.ru/images/5c7bd561277...b70485c6d5e.png Stealth test http://linkme.ufanet.ru/images/13f027342ad...3b8d5b80b0f.png Trojans Test http://linkme.ufanet.ru/images/9e751e02f5c...4d9c6e813f4.png http://linkme.ufanet.ru/images/221fd4ff77e...d976b0e7c99.png Advanced Port Scanner Настройки по умолчанию (все время нажимал Continue) http://linkme.ufanet.ru/images/9ab795658d5...ed47d968ebf.png Exploits test http://linkme.ufanet.ru/images/eb8e40eca62...b521b18203e.png Как же много времени это отнимает.

От всего текстильного универа из городка невест? — Есть подозрение, мил человек, что ты стукачок... ©

так откройте тему, выберите модератора и пишите там. Здесь вроде как про Аваст! просят, а не про Комод. Иль сравнивайте Комод и Аваст! Тоже в тему - хотя бы по маркетинговой позиции

"В открытом доступе коды ликтеста? Ага, как же." IDA + HEX - ссылку дать? "Виталий Я., вам помимо истерики в каждой теме, в которой упоминается Comodo, есть что сказать по-существу? Какие-нибудь технические претензии высказать, например. Или просто в очередной раз о нелегкой судьбе Agnitum выплакаться хотите ?" ЛОЛ!!!)))))) Видать совсем поделка не продается))))

Тема называется "avast! Internet Security сравнение с Outpost. А еще можно сравнить с NOD32, COMODO и т.д.", нет ? Виталий Я., вам помимо истерики в каждой теме, в которой упоминается Comodo, есть что сказать по-существу? Какие-нибудь технические претензии высказать, например. Или просто в очередной раз о нелегкой судьбе Agnitum выплакаться хотите ?

методика порадовала.... Если бы єто делалось на уровне 2004 года примерно - еще как то прокатило. Например, - не увидел проверки набора на "честные" вирусы....И ссылка на Докторовскую утилиту посмешила.... Типо "привет" я законопослушный"? В общем админу этой сети привет - аффтар жжот. Если у админа - "отвечающего за все" - есть время на ерунду, которая представлена - значит, он явно не на месте ИМХО - форум для себя - 5 пользователей всего то (http://virlab.pp.ua/people/)

Mr. Justice, измерить можно только на основании утвержденной методики и только с помощью утверждённых мер и весов.. По определению. Если мы не можем измерить что-то сущее, то мы либо о нём ещё не знаем, либо не знаем как измерять (не имеем методики), либо не знаем, в чём измерять (не имеем мер и весов для этого). Ну если Вы планируете вести дискуссию по принципу "объяснения" мне того, "правильно ли меня учили" и "за чем я слежу или нет", то, наверное, ействительно, не стОит... Выводы сделаны на основании личных впечатлений пользователей. Не тестов про то, что "с нашей тушью ресницы на 19% объёмнее", а "мыло моет лучше на 11.5%", а на основе повседневной практики. Поскольку никакими другими критериями среднестатистический пользователь не располагает. А Вы сводите вопрос с очередным "тестам", да ещё и "синтетическим", хотя сами же отказываетесь от дискуссии по поводу того, что же, собственно, эти тесты нам показывают. Вы же не будете всерьёз обсуждать свойства, скажем, зубной пасты, на основании того, что от неё зубы на 7% белее? А если захотите прояснить вопрос пользы и вреда от неё, то что сделаете? Правильно, понесёте в санэпидстанцию Роспотребнадзор или, условно говоря, приятелю на какую-нибудь кафедру неорганической химии. В крайнем случае можно просто достаточно продолжительное время ею попользоваться и результат покажется сам собой. Или, ещё более крайний вариант, можно опросить всех, кто ей пользовался раньше. Т.е. Вас ни капельки, я очень на это надеюсь, не ставит в тупик вопрос, как выяснить качество зубной пасты, электролампочки или подшипника. Потому как для каждого изделия есть чёткий диапазон применимости и цель применения, есть заранее существующие требования к нему и есть вполне измеримые (и измеримые универсальным образом!) параметры. Даже при выборе или проверке софта, это подходит, если имеем целью править фотки, монтировать видео, сводить звук, писать школьные сочинения и т.д. Везде можно провести сравнение по вполне "осязаемым" параметрам. Макс. разрешение, макс. длина фрагмента, количество трэков/каналов, макс. размер текста или возможности его форматирования. Но только речь заходит о защитном софте, сразу же откуда-то всплывают "проценты", "тесты хорошие/тесты плохие" и т.п., хотя у защитного софта тоже есть область применения, есть вполне определённые задачи, и, по все видимости, есть вполне измеримые параметры, которые можно измерить и измерить универсальным образом. Но Вы, пишете: Что значит сравнение неуместно? Значит, что мы неправильно сформулировали преследуемую цель. Мы хотим находить вирусы в кучах хлама с malc0de или хотим иметь незараженную систему? Мы хотим постоянно лечить систему или не заражаться? Имея в уме эту цель мы сможем перейти к оценке продуктов по различным критериям, а не у "кого больше процентов в тесте 'кто съест больше пончиков'". Поэтому и вопрос, что лично Вы считаете объективными данными. Если, условно говоря, Вас интересует постоянное лечение своей/чужих систем, Вам нужны одни данные. Если Вам интересно незаражение своей/чужих систем разной дрянью из вайлдлиста, то Вам нужны уже другие данные. Если Вас интересует более сложная оценка, вроде вероятности заражения тем-то и тем-то в течение срока такого-то и связанных с этим потерь, то мы нигде не найдём таких данных. Их нет.

Сайт неплохой. Только вот там можно скачать даже "Антивирус Dr.Web Pro 7.0 Final", хотя есть просто антивирус, а есть Security Space (SS) Ну, возможно, это для лучшего понимания пользователями, не подготовленными к новому улучшенному лицензированию от Dr.Web MORDRED, а зачем нужен оффлайн-установщик, если без Интернета нет обновлений и облака не летают? http://download.bitdefender.com/windows/de...av_2012_32b.exe http://download.bitdefender.com/windows/de...av_2012_64b.exe http://download.bitdefender.com/windows/de...is_2012_32b.exe http://download.bitdefender.com/windows/de...is_2012_64b.exe http://download.bitdefender.com/windows/de...ts_2012_32b.exe http://download.bitdefender.com/windows/de...ts_2012_64b.exe