Лидеры форума

Уважаемые друзья! Давно уже обсуждался вопрос о переходе форума на новый, более современный движок. Выбор был сделан в пользу Invision Power Board. Этот переход является первым этапом глобального технического переоснащения ресурса. Переход был сегодня успешно осуществлён. Всю информацию благодаря профессиональной помощи удалось сохранить! Форум претерпит еще ряд изменений, но они уже не будут носить глобальный характер. Сразу отвечу на ряд вопросов: 1. Кармой пришлось пожертвовать, она будет реализована вскоре по-другому в виде репутации. 2. Пользовательские аватары придется подгрузить из галерии в своем профиле (галерея users) 3. Система званий будет немного меняться в будущем 4. Цитирование в форму быстрого ответа будет сделано на днях 5. Медали тоже будет восстановлены, мод уже найден 6. Будут приятные сюрпизы в виде интересных модов Поздравляю всех с пеерездом, ура! Если будут замечены баги или ошибки просьба писать в этой теме, также как и другие пожелания.

Здравствуйте! При посещение одного из сайтов MSE выдало предупреждение В журнале указан путь к файлу ....\AppData\Local\Temp\bDG_j74H.exe.part Но вопрос в следующем, если в Firefox установлен Noscript ( который конечно был включен и резал скрипты), как сайт смог загрузить файл - пусть даже и в папку Temp? Возможно на сайте были js - скрипты подключаемые через сss файлы, такие скрипты Noscript не блокирует. Но есть ли какие то другие варианты, в которых браузер сможет загружать файлы или делать другие какие то действия, при блокирован/выключенном js P.S. Сам файл был благополучно удален, вопрос в другом ,почему браузер смог его загрузить.

Прошу придерживаться обсуждаемой темы

А где тут фолс? Первый скрин честный детект, который просто не отфильтровали для отчетов. Такие и AVZ раздает направо и налево. Второе - скрин алерта беты. По-моему кто-то из Доктора его делал. И да, в релизе хоть обдетектируйся - удаления не будет. А для успокоения еще и в гуй не будет выводиться.

очень оригинальная и отличительная особенность. реально прорыв.

Фантазеры, блин. "Если нет возможности очистки", "если автоматически восстанавливает последнюю завершенную сессию", если..., если.., если... А какие у нас альтернативные барузеры-то есть? TrendMicro, McAfee, BlueCoat, BSecure...

Я, например, думаю, что, скорее, наоборот. За сегодняшнюю ночь форум был заспамлен. Вее модераторы, что очень логично, ночью спят...

От всего текстильного универа из городка невест? — Есть подозрение, мил человек, что ты стукачок... ©

Мда, надо было мне тут в блоге про это еще 20 октября написать. Но да ладно.

Mr. Justice, измерить можно только на основании утвержденной методики и только с помощью утверждённых мер и весов.. По определению. Если мы не можем измерить что-то сущее, то мы либо о нём ещё не знаем, либо не знаем как измерять (не имеем методики), либо не знаем, в чём измерять (не имеем мер и весов для этого). Ну если Вы планируете вести дискуссию по принципу "объяснения" мне того, "правильно ли меня учили" и "за чем я слежу или нет", то, наверное, ействительно, не стОит... Выводы сделаны на основании личных впечатлений пользователей. Не тестов про то, что "с нашей тушью ресницы на 19% объёмнее", а "мыло моет лучше на 11.5%", а на основе повседневной практики. Поскольку никакими другими критериями среднестатистический пользователь не располагает. А Вы сводите вопрос с очередным "тестам", да ещё и "синтетическим", хотя сами же отказываетесь от дискуссии по поводу того, что же, собственно, эти тесты нам показывают. Вы же не будете всерьёз обсуждать свойства, скажем, зубной пасты, на основании того, что от неё зубы на 7% белее? А если захотите прояснить вопрос пользы и вреда от неё, то что сделаете? Правильно, понесёте в санэпидстанцию Роспотребнадзор или, условно говоря, приятелю на какую-нибудь кафедру неорганической химии. В крайнем случае можно просто достаточно продолжительное время ею попользоваться и результат покажется сам собой. Или, ещё более крайний вариант, можно опросить всех, кто ей пользовался раньше. Т.е. Вас ни капельки, я очень на это надеюсь, не ставит в тупик вопрос, как выяснить качество зубной пасты, электролампочки или подшипника. Потому как для каждого изделия есть чёткий диапазон применимости и цель применения, есть заранее существующие требования к нему и есть вполне измеримые (и измеримые универсальным образом!) параметры. Даже при выборе или проверке софта, это подходит, если имеем целью править фотки, монтировать видео, сводить звук, писать школьные сочинения и т.д. Везде можно провести сравнение по вполне "осязаемым" параметрам. Макс. разрешение, макс. длина фрагмента, количество трэков/каналов, макс. размер текста или возможности его форматирования. Но только речь заходит о защитном софте, сразу же откуда-то всплывают "проценты", "тесты хорошие/тесты плохие" и т.п., хотя у защитного софта тоже есть область применения, есть вполне определённые задачи, и, по все видимости, есть вполне измеримые параметры, которые можно измерить и измерить универсальным образом. Но Вы, пишете: Что значит сравнение неуместно? Значит, что мы неправильно сформулировали преследуемую цель. Мы хотим находить вирусы в кучах хлама с malc0de или хотим иметь незараженную систему? Мы хотим постоянно лечить систему или не заражаться? Имея в уме эту цель мы сможем перейти к оценке продуктов по различным критериям, а не у "кого больше процентов в тесте 'кто съест больше пончиков'". Поэтому и вопрос, что лично Вы считаете объективными данными. Если, условно говоря, Вас интересует постоянное лечение своей/чужих систем, Вам нужны одни данные. Если Вам интересно незаражение своей/чужих систем разной дрянью из вайлдлиста, то Вам нужны уже другие данные. Если Вас интересует более сложная оценка, вроде вероятности заражения тем-то и тем-то в течение срока такого-то и связанных с этим потерь, то мы нигде не найдём таких данных. Их нет.