Лидеры форума

Не всё так просто. Не буду вдаваться в подробности, но гипотетически возможна ситуация, когда малварь будет маскироваться под данный тип кряков. И соответственно, "вайтлистится". Отстали От vba32ar.dll и vba32arch.dll в виде отдельных модулей мы отказались, наверное, уже пару лет как Их функционал полностью перенесён в .exe gdiplus.dll нужна только для Windows 2000, и то в очень редких случаях c++ runtime нужен для работы антивирусного ядра, для антируткита рантайм-библиотеки не нужны. Исполняемый файл полностью самодостаточный

Большая тройка (Symantec, McAfee, Trend Micro) + Kaspersky, Dr.Web, BitDefender, Microsoft. Но это мое ИМХО, коллеги могут дать свой список кому можно точно доверять. Не совсем корректно. Дело в том, что у Symantec обезличенный вердикт Trojan Horse означает срабатывание эвристики. Я часто такое видел во время нашего теста проактивной защиты. У других тоже самое называется "Suspicious.что-то_там". И еще у Symantec традиционно один из самых низких уровней ложных срабатываний. Мы тут не берем в расчет их Quorum, он на Virustotal не работает.

Добрый день! По порядку. Во-первых, элементарный сбой при переходе на очередную версию. Решение: удалить, зачистить остатки спецтилитой, установить сразу новейшую версию. Второй вариант: несовместимое сетевое ПО (сторонние файерволлы и аналогичное). Посмотрите, есть ли у Вас что-то подобное.

Марсиане, однозначно

лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

Все вендоры пытаются выжать максимум из триалок, заранее предупреждая о необходимости купить лицензию, показывая кучу баннеров или фейковых алертов на тему, что вот буквально еще пару дней и все ... защиты не будет и все данные, компьютер и вообще все домашние ну точно погибнут. Это классика жанра. Тут я бы не стал упрекать в производителей в том, что они всеми силами пытаются удержать клиента. Скрин Нортона выше - наглядная иллюстрация данного тезиса. Принуждением купить было бы сообщение в стиле: "Если не купишь лицензию, то я буду вынужден выпустить из карантина все то, что наловил за пробный период" У меня на Sony Vaio не спрашивал о McAfee, он там уже стоял, поэтому пришлось потратить несколько минут на его удаление. Но меня в данном случае не принуждали покупать этот продукт, т.е. нельзя сказать что по OEM кто-то навязывает какие-то продукты защиты. Я вообще сомневаюсь, что такое возможно, это чаще всего глобальные программы с крупными производителями железа, а на западе за такое бы быстро засудили, что и подтверждает этот топик. Так и просится фраза: "Чтоб ты жил как McAfee, на OEM поставках" Они онлайн нормально продаются вроде бы еще. А ритейл им действительно судя по всему помахал платочком. Да и не только ритейл, но это мы так в оффтоп уйдем.

Кстати, вот и скрин

Вообще, не прилично такие вопросы задавать на неварезных форумах 1) Вы нарушаете лицензионное соглашение 2) Вы нарушаете законодательство 3) .... А по факту - все будет нормально до того момента как вы обратитесь в саппорт или к вам прийдет проверка