Лидеры форума

По теме, тест(или как назвать еще), не серьезный, обычный пиар.

Какая "служба, связанная с DNS"? ICANN? IANA? Verisign? Что они должны решить? Вы предлагаете идею, а потом у Вас то "неизвестно", это "решит кто-то другой"? Как так? При чем здесь админ сайта, который знает (обычно) что у него на сайте, если Вы говорите о ДНС, которая представляет собой иерархическую структуру, разбросанную по всему шарику? Даже корневых серверов вовсе не 13, а есть ещё зоновые сервера, сервера хостеров, наконец, сервера их покупателей и т.д. Кого из них Вы собираетесь нагрузить этой "проверкой"? И что они должны делать? Я Вам, можно сказать, предложил это расписать на примере MDL, а Вы снова ударились в "теорию". Как это никто не даёт? Очень даже даёт. Опять же, посмотрите, сколько в среднем "живут" домены в том же MDL. Хм. А как, интересно, эти "дополнительные вердикты" и "мнение вендоров о хостерах" поможет в достижении Вашей цели? Ну будет в запросах красная галочка стоять, дальше-то что. При чем здесь облачные технологии? Вы выше предлагали вендорам договориться ("во имя национальной безопасности") о совместной деятельности со спецслужбами, да ещё и заявить об этом вовсеуслышанье. Знаете, где после этого окажутся продажи таких вендоров? Они будут Вам искренне признательны за идею. ktotama, "альтернативные" ДНС уже были. Некоторые даже собирались на этом деньги зарабатывать. Кончилось всё тем, что никто ничего не заработал, получилась куча конфликтов разрешения имён, и прочих фокусов, вроде как с верхним уровнем "biz" и все на эту затею забили. Какие ещё "разные" мнения? Мнение есть одно, малварь живёт и здравствует, а бороться с ней отнюдь не становится проще. Вы же сейчас предлагаете рецепт вечной молодости полного разгрома одной из её разновидностей, причём, без дополнительного исследования, малоотличимой от остальных. Спрашивается, чего бы не применить этот "способ" для борьбы с остальной? Какую проверку? По какому ещё заходу? Куда? При чем здесь поисковики, Вы и их собираетесь привлечь к этому? Извините, это без комментариев. О том, что изобретение пулемета положит конец войнам, я уже слышал. Изящный уход от ответа. "Ряд экспертов" может утверждать что угодно, хоть что ©"Земля налетит на небесную ось". И в разных "масштабных серьёзных угрозах" недостатка не наблюдается. Достаточно включить ящик или посетить майлру. ©"То у нас собаки лают, то у них руины говорят". И даже очень-очень экспертное мнение мало значит без соответствующих расчётов или технического обоснования. Тем не менее, всё-таки интересо узнать, почему некая гипотетическая угроза достойна Вашего внимания и таких чрезвычайных мер, а вполне реальные и существующие "нехай дальше живут". А это что, существенно, в данном случае? Или, может быть, я недостоин Вашего "уговаривания"? Ну извините уж, что оторвал. А где идея-то? Ваша идея выглядит пока, во всяком случае, очень просто. "Надо, мол, чтобы эти договорились с теми чтобы все они чего-то там рещили, составили списки и всех по этим спискам расстреляли будет мир во всём мире". Извините, но такие идеи можно генерировать в любых количествах. А всех "выражающих сомнение", скажем так, записывать или в "алчных недалёких вредителей" или, если повезёт, "в недостойных уговаривания". Вы можете описать, как Вашу идею воплотить технически? Я Вам, кстати, дарю идею, как можно ©"спасти мир". Проще всего договориться с магистральными провайдерами, чтобы они, "если вдруг что", просто ограничили бы прохождение трафика к корням расчитанным заблаговременно значением. С ними и договориться проще, да и не так их и много. И.. всё.. Некоторые удобства, конечно, возникнут, но... конца света опять не произойдёт... ©"Какая досада"

Ну а что она даст? Мало знать IP, надо ещё и запрос формировать соотв. образом. Ну вот знаем мы IP anti-malware, http://213.189.197.175 и куда попадаем в конечном счёте. Вот именно. Думаю, что для такой перестраховки лучше ставить локальный ДНС-сервер с хорошими возможностями по управлению кэшированием и/или логированием. По теме. Вот мне какой момент не понравился. Если удариться в конспирологию (а почему бы и нет? ) то ©"Есть мнение", что вся эта клоунада с анонимусами и пр. имеет конечной целью создание общественного мнения, приветствующего передачу всех подобных функций (а то и "вообще всех") "тем, кому следует". Текущая ситуация, если честно, действительно удручает. С одной стороны мы имеем протоколы и технологии обмена инфой (черех инет) наипримитивнейшего уровня, с другой - коммерсам, в общем-то, пофиг, кто, куда и зачем "лазит". И если выбирать между какой-нибудь ICANN, верисайном или универом штата Мэриленд с одной стороны и АНБ - с другой, то я бы, пожалуй, выбрал первых. Хотя и неизвестно, понятно, какие-там сейчас могут быть между ними завязки. Или кто-нибудь надеется, что зону com, скажем, отдадут под "международный контроль"? Тут, имхо, есть, что "взвесить". Дальше, я лично не совсем понял, при чем тут военные, службы жизнеобеспечения, чрезвычайные службы и т.п. С военными вообще всё понятно, как уже выше отмечали, у них задача спалить всё это к чертовой бабушке в случае "осложнений". Если какие-то специальные службы могут оказаться неработоспособными, в результате временного падения com-зоны, то, имхо, в первую очередь надо надавать затрещин тем, кто проектировал архитектуру их сетей. Для проверки и "выявления" этих моментов такого рода "атаки анонимусов" могут быть очень даже полезны. Это можно в конспирологию пунктом №2, если кто хочет К тому же я не совсем понял, ktotama, почему Вы везде упоминаете "пропадание связи". Связь-то как раз никуда не денется, а устранить критические завязки на определёные вещи, такие, как зависимость от тех же рутовых дэнээсов - очеь имхо, полезно. В т.ч. в условиях "текущего плитического момента".