Лидеры форума

Похоже, но давайте в начале разберемся с терминологией. Верно, есть понятие источника повышенной опасности. Источник повышенной опасности - это объект или деятельность, которые создают повышенную опасность (вероятность) причинения вреда окружающим в силу невозможности полного контроля над объектом (деятельностью). Есть разные подходы в отношении того, что считать источником повышенной опасности - объект или деятельность. Я считаю, что под ИПО можно понимать и то и другое. Вопрос: подходит ли это под указанное выше определение? Мне, лично, неизвестны примеры из судебной практики, которые бы распространяли такое понимание ИПО на компьютерные сети. Да, верно подмечено, когда речь идет о причинении вреда источником повышенной опасности, то отвечать все равно придется его владельцу. Точнее ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает независимо от наличия вины деликвента (причинителя вреда). Далее, нужно учитывать, что понятие ИПО - гражданско-правовое, а не уголовно-правовое. То есть когда речь идет о привлечении к гражданско-правовой ответственности в форме возмещении ущерба (деликтное обязательство), то указанные выше правила применимы, если речь идет о привлечении к уголовной ответственности - нет.

Об этом тоже, безусловно мысли должны возникать. На этом же ровно факте достаточно эффективно отстраиваются кучу брендов на высококонкурентных FMCG рынках. Вспомните хотя бы стиральные порошки. Дося - зачем платить больше, если не видно разницы. Валер, это получается как раз категория премиум продуктов. Ключевое здесь: я плачу за лучшее к себе отношения и большие возможности. Премиум сегмент все будет. Но по сути, как ни крути, сегмент платных домашних продуктов как раз и становится премиальным. Если год назад с этим еще активно спорили, то сейчас это уже очевидно для всех.

Вообще если вдуматься, то вырисовывается интересный религиозный по сути раскол внутри антивирусной индустрии. Вендоры, работающий по классической схеме "произвел - продал", идейно конфликтуют с другой группой, работающих по схеме Freemium (произвел - раздал бесплатно - продал что-то другое). Важный момент тут для нас, как для тестировщиков, состоит в том, что первые хотят показать превосходство своих тяжелых продуктов типа IS и TS над бесплатными. А вот вторые ... вы удивитесь, но им выгодно тестировать версии Free. Например, одна известная компания просила меня тестировать именно Free версию. Ответ прост - им выгодно показывать, что защита Free на уровне Premium у конкурентов. Пусть чуть хуже, пусть где-то проигрывает, но на уровне. Вот на деле и получается, что такие тесты реально работают не на заказчиков типа ЛК, а на Аваст, Microsoft и т.д. Эффект обратный. Большинство подумают ведь не о крутизне KIS, а о том, что бесплатный Аваст конечно похуже, но не так уж и плох, и он бесплатный, а значит ничего покупать не нужно. Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

это так же не умеют 95% вендоров, так что здесь комодо не сильно выделяется, и вообще по лечению, вроде все вендоры рекомендуют устанавливать свои продукты на чистую систему, либо пропустил антивирь зловреда - переустанови винду, а чем больше ворох спец утилит для лечения, которые сопутствуют любой платник, тем меньше доверие к самому продукту, как то так)

Маячок это полу-концепт VBR руткита. Он просто показал возможность заражения VBR, не более того. Он жестко палится в системе, не имеет защиты от проактивок и аверов. Мне кажется, что если бы за VBR взялись авторы TDL/TDSS, то это бы превратилось в большую головную боль для вендоров. TDL3/4 сейчас лечат, ну 4-6 вендоров, в линейках 2012 некоторые вендоры добавили лечение TDL4, точно знаю что это BitDefender и Symantec. Правда со своими косяками. Дефендер лечит втихаря(никаких алертов и даже записей в отчете), а Симантек может находить зараженную MBR и исправлять ее, может не находить ее, а детектить соединения с серверами и отправлять за спец.утилитой, но есть и третий вариант - детект то ли tmp-файла, то ли драйвера и отправка за спец.утилитой.