Лидеры форума

http://support.apple.com/kb/ht1338?viewloc...mp;locale=ru_RU пример работы ручками при наличии моска Если коротко, что в домашнем каталоге пользователя появляется файл – ‘.mkeeper’. Если предположить, что троян не требует пароля администратора, то контрольный .plist должен находиться в каталоге пользователя в /Users//Library/LaunchAgents Называться может в приципе как угодно, по инфе Др.Веба название процесса – com.zeobit.keep, возможно это будет находиться в имени и файла. Еще провериться на заразу можно открыв терминал и немного поработать в командной строке: ls -la | grep -v ^drwx Т.е. показать файлы, включая скрытые с правами датами и размерами, но не показывать каталоги. получим вывод: -rw——- 1 paul staff 4 22 июл 2011 .CFUserTextEncoding -rw-r–r–@ 1 paul staff 24580 5 апр 22:54 .DS_Store -rw——- 1 paul staff 0 25 фев 21:08 .Xauthority -rw-r–r– 1 paul staff 573 4 мар 00:34 .anyconnect -rw——- 1 paul staff 10659 5 апр 18:27 .bash_history -rw——- 1 paul staff 75 2 мар 11:44 .lesshst -rw——- 1 paul staff 1117 5 дек 15:39 .php_history -rw——- 1 paul staff 12288 2 мар 19:44 .swn -rw——- 1 paul staff 12288 8 ноя 18:22 .swo -rw——- 1 paul staff 12288 26 окт 13:36 .swp -rwxr-xr-x 1 paul staff 0 5 апр 23:04 .mkeeper -rw——- 1 root staff 5309 2 апр 11:15 .viminfo -rwxr-xr-x 1 paul staff 0 5 апр 23:04 .mkeeper Вот это исполнимый файл. (в данном случае имитация вируса) удаляется из той же командной строки: rm .mkeeper

UAC нужно не в гугле вбивать, а использовать. Но UAC - это всего лишь костыль для тех пользователей, которые привыкли работать под администратором. Если UAC+ограниченная учётная запись - то уже будет куда лучше. Плюс большинство малвар не обходят UAC. Большинство из них действуют "на дурачка", предполагая, что UAC отключен или у пользователя вообще до сих пор непропатченная WinXP SP2. Если интересно, узнайте, под какой записью обычно работают пользователи Linux. Узнаете много интересного. Хотя и в ядре Linux постоянно обнаруживаются уязвимости. Вот, например, подборка за последний месяц. Но почему-то весьма малый процент пользователей этих систем ставят себе сегодня антивирусы. Так в чём, всё же, разница? Может, всё же, в том, что пользователи Linux пользуются защитными механизмами системы, ибо в большинстве своём больше образованы в плане информационной безопасности, а прирост пользователей Windows в основном сейчас происходит за счёт пользователей, для которых компьютер - это разновидность кофеварки? Да, такие пользователи не виноваты в том, что они такие. Но это ж те самые "программисты" и "специалисты", которые ставят Windows за 500 рублей, не рассказывают, в чём последствия того, что Windows не обновляется, антивируса нет, а для того, чтобы завтра этому "программисту" не позвонили с вопросом, почему не ставится какая-нибудь крутая пирацкая игра, он основным пользователем системы ставит пользователя с правами администратора. Причём обычно без пароля. Воистину Microsoft виноват в возникновении рынка антивирусов и специалистов "скорой компьютерной помощи"

Ага, особенно здесь - http://shop.ca.com/ - много чего можно купить.