Лидеры форума

а может американский и давно www.kaspersky.ru/news?id=207732899, просто поймали

чего тока не бывает, типа-опа такого: #Microsoft забанил вредоносный сайт Google.сом Реклама: «С 8 апреля 2014 г. перестанут быть доступны экстренные исправления и исправления для всех версий Windows XP. Узнайте, как подготовиться к этому: http://technet.microsoft.com/ru-ru/windows/hh706147 »

Ну, прям вот так я бы не стал сравнивать. Есть в Dr.Web плюсы. В плане лечения активных заражений, например, мало кто может что-то противопоставить. Файловый монитор работает достаточно быстро, и в штатном режиме нагрузка на систему не такая большая. При этом сканер даже с новым движком и даже многопоточный не стал таким же быстрым, как у конкурентов (хотя я надеялся), утилит обещанных для анализа системы тоже нет (т.е. вокруг бренда не собираются специалисты, которые занимаются лечением каждый день и могут посоветовать продукты того же бренда), персональный файрволл для среднего персонального пользователя (который активно работает с сетевыми/интернет-подключениями и которому действительно может потребоваться) пока что сложен в понимании, и его пока что ещё можно обойти, судя по тестам. Тем не менее, своя аудитория у продуктов есть. Я думаю, она получена заслуженно. Поэтому давайте в рамках этого форума не делать категоричных заявлений. Суждения же без аргументации вообще не стоят того, чтобы их рассматривать. От того, что я скажу, что нет ручки лучше моей любимой Parker (это пример, нет у меня такой ручки, у меня вместо этого клавиатура с наворотами ), от этого более простые перьевые ручки я не перестану использовать каждый день (а вот это правда). Т.е. всё зависит от личного отношения, от личных потребностей, от железа, от опыта, от пожеланий, от комфорта при использовании, от понятности сообщений, которые выдаются и прочее, и прочее. Например вот, как пользователь-патриот до мозга костей, я тупо захочу использовать антивирус отечественной компании. И выбор сразу сужается... ну, где-то до 3-х И Аваст с Авирой пролетают.