Лидеры форума

Но ведь фактически вы торгуете контентом. Основная ваша задача - содрать денег с клиента. Но на главной сранице этого нигде нет. Про ОПСОСов я уже писал - им эта схема тоже выгодна и пока не прижмут, менять её они не будут. Вспомните, какой вой поднялся, когда планировали принятие закона о "бесплатных входящих". В России оплата за входящие звонки продолжалась дольше всех, даже на Украине этот закон приняли года на два раньше. Так что отсылка к операторам как раз и показывает нежелание явно информировать потенциальных клиентов о том, на что они подписываются. Я как-то отправлял им нечто подобное, но ответ пришел, что всё чисто. Видимо языковой барьер мешает понять суть. Написал на форуме и забил. Посмотрим, что на это скажут. Для меня лично эта схема "грязная". Сколько людей, впервые попавших в интернет и не разбирающиеся в его тонкостях попадутся на эту схему оплаты? Сколько из них не станут регистрироваться, если на главной будет предупреждение о том, что контент платный? Вот чего вы боитесь. Если уверены, что контент действительно ценный и уникальный, люди и так заплатят. Ещё не так давно я специально периодически серфил по подобным партнёркам, которые все на одно лицо. Это был довольно эффективный способ сбора новых троянов для отправки в вирлабы, даже на MDL не нужно было ходить. Сейчас все перешли на СМС-платежи - "законный" способ отъёма денег у доверчивых пользователей интернета. Я вспоминаю себя после покупки ноутбука и подкючения к интернету: огромное количество информации, столько всего нового и непонятно как оно работает. Результат: в первый же день заражение трояном. Сейчас мой уровень "интернет-образования" позволяет мне обходиться вообще без антивируса. И номер телефона я буду вводить только на проверенных сайтах, предварительно изучив все "подводные камни". А большинство "интернет-новичков" в погоне за доступом к желанному бесплатному (ведь иное нигде не указано) контенту даже не поймут, на что они подписываются.

http://www.securitylab.ru/news/427783.php Как-то, правда, слабо верится, но это официальное заявление, поэтому пусть будет.

Есть такой термин -пупсы - Potentialy unwanted programms. Давно ратую за такой же для лохотрон-ресурсов. В конце концов некоторые сайты даже пишут явно что они платные но люди так хотят превратить свой мобильник в рентген-сканер что платят все равно.

Mr. Justice, прошу прощения. Немного отошёл от фактов. Согласен, это заранее проигрышная позиция. Kopeicev, спасибо. Как ни странно, именно благодаря вам я разобрался в ситуации. Какой вывод я сделал... Вывод: решение о блокировке сайтов принимает конкретный вирусный аналитик исходя из своих представлений, что такое хорошо, а что плохо. Официальных критериев для блокировки сайтов нет. О прчинах блокировки в такой ситуации говорить не имеет смысла, поскольку критериев нет и каждый сотрудник ЛК руководствуется своим мнение. Мнений может быть десятки. С каждым уверенным в своей правоте не поспоришь. Именно поэтому тут на протяжении всего обсуждения у сотрудников ЛК были тысячи предположений относительно того, почему они заблокировали сайты. Я так же понял, почему мои запросы игнорировались на протяжении 4х месяцев: конкретной причины блокировки нет, есть представление отдельных аналитиков о том, что смс-платежи в отдельных ситуация - это плохо. Это не конструктивная позиция, мне бы тоже было бы стыдно, работая в крупной интернет-компании, на серьёзной должности ссылаться на "персональную карту мира" (цитата). Я также сделал вывод, что конструктивный диалог с ЛК не возможен впринципе, вижу, что сотрудники ЛК пошли на принцип и решили, используя прямую лож, троллинг, натягивание фактов и прямые оскорбления, доказать, что сайты у нас "неисправимо плохие", хуже любых чёрных проектов, занимающихся обманом и фишингом, а также сайтов, распространяющих винлокеры, которых по IP не блокируют, либо если блокируют, то крайне редко. По мнению сотрудников ЛК такие сайты менее опасны для пользователей, чем наши, особенно с учётом того, что мы готовы менять свои сайты и фактически выпрашиваем критерии для совершенствования сайтов. Аргументы, предложения и вопросы не работают. В такой ситуации очевидно, что обсуждать больше нечего. Я готов закрыть тему. Тем более, что этот топик на АМ был последней моей попыткой общения с ЛК и поисков решений (других вараинтов у меня нет). Так же я понял, что под подозрение может попасть любой сайт, заблокирован может быть любой сайт (т.к. критериев нет), причём, что самое важное, сайт может блокироваться многократно, даже если вебмастеру удалось "доказать невиновность", что практически невозможно в ситуации, когда на вопрос: "Мы хотим развивать сайты, как нам изменить сайты, чтобы не быть в вашем представлении подозрительными/опасными?", - сотрудник Лаборатории Касперского даёт ответ "любой малварщик может придти и качать права, отвлекая остальных от работы?". С установкой типа: "любой вебмастер враг, а с врагами нечего обсуждать", - бороться тяжело. При этом любая попытка выяснения обстоятельств блокировки сайтов может повлечь ещё последствия, как то блокировка по IP целого сервера (как мне показалось: "из мести", в ответ на этот топик). Однако я рад, что создал этот топик. Этот топик останется в поиске по запросу "причина блокировки сайта Касперским". Останется и вся история переписки. Сотрудники Лаборатории касперского показали себя в полной красе. Это не то, чего я хотел, но тоже можно назвать результатом. На этом считаю свою задачу выполненной. Можно сказать, что я сделал всё, что мог. Искренне надеюсь, что такая идиотская политика антивируса Kaspersky долго не продержится. Уверен, что игнорирование вебмастеров, которые готовы отвечать за свои домены играет на пользу тем, кто занимается мошенничеством и распространением вирусов. Выводы сделает каждый сам. P.S. sda, даже комментироваться не собираюсь эти скриншоты. Они ничего не иллюстрируют. Ссылки неоднократно публиковались и обсуждались подробно. Так же хочу отметить: это ваша точка зрения, но не перегибайте палку. Kapral, спасибо вам большое за попытку помочь. Радует, что хоть кто-то попытался разобраться в ситуации. По поводу скриншота блокировки IP: ещё раз посмотрел, блокировка моим антивирусом KIS2012 началась во вторник, когда я и отписался на форуме. Если у вас будут какие-то советы или предложения, я буду рад, если вы напишите в ЛС, если нужны какие-то данные, так же готов предоставить. P.P.S. Это мои личные выводы и моё оценочное мнение.

Пытаемся Но по понятным причинам, лично у меня идет изучение черного ящика (По К.Пруткову - щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом) Меня смущает наличие сетевой атаки с одного их 2х IP причем судя по предоставленому уже бывшей на сутки ранее, чем это заметил топик-стартер . на 2м эта атака не появляется