Лидеры форума

я с уважением отношусь к этому форуму и его компетентным участникам, но давайте не будем относить к ним тех, кто на аргументы может ответить только "хи-хи" и картинками с неграми, от Вас ни одного конструктивного поста в этой теме не увидел. Я полагаю, что говоря - люди - вы явно имели в виду не себя. Несколько адекватных мнений, высказанных в этой теме, я заметил и кое с чем согласился даже) Было бы их побольше - вообще было бы здорово. А вы - давайте, попридирайтесь к словам. Я лично для Вас оставил орфографическую ошибку, налетайте)

Вот

Любительские - не значит непрофессиональные, скорее - независимые. Не так? не так. И вы сами это отлично понимаете. Непрозрачность коллекции, отсутствие проверки на "тушки", дропперы без тела вредоноса.... Можно продолжать долго, но суть от этого не меняется. Второе - что проверяется - детект? Удаление? восстановление системы после заражения? ИМХО, детект - " просто так" мало что показывает. Теперь смотрим на "любительские тесты" - большинство построено на непонятной коллекции и детекте "просто так"

Публичного (открытого) релиза x64-версии пока нет. В относительно ближайшее время будет выпущен другой продукт на базе OSSS (v2.0) под все платформы. Никаких хвостов при удалении OSSS через официальную установку не остается. Необходимость в "специальной утилите удаления" отсутствует. С моей стороны будет необъективно рассуждать о том какой из продуктов лучше, но это ваше право, выбрать тот или иной продукт в соответствии с вашими критериями/вкусами. По последним вашим постам, которые носят "преследовательный" характер на разных форумах (посты сделаны под копирку, на нескольких форумах, подняты темы 3-х и 4-х-летней давности) складывается впечатление, что наши продукты вас ни коим образом не интересуют, а проблема кроется в несколько иной плоскости. Это всецело ваше право. Выглядит так, как будто мы пытались вас принудить установить версию или, тем более, купить. Нет, не все. Ваш анализ занял около 4-х лет, похвально. Спасибо за ваши пожелания. Нет.

Конечно бред, как и аналогия. В этом случае краш тест абсолютно реален т.к. результат столкновения с блоком, а то и с реальной машиной поставленной вместо блока (а ведь и так тестируют) абсолютно применим к реальности - скорость столкновения и угол атаки машины на твердое или разрушающееся препятствие дает высочайшую точность в прогнозе реального столкновения. Если авто столкнулось в лобовую в бетонный блок и смяло всю переднюю часть, то на улице, если эта же марка авто столкнется с кирпичной стеной результат будет идентичен. Потому и тесты до сих пор проводят, ведь стенки и столбы все еще на дороге, значит результаты АКТУАЛЬНЫ. Мы же ведем речь о тестах, результаты которых неактуальны просто в силу методики теста. Давайте уж доведем до абсурда тест на коллекциях. Предположим, что какая-нибудь вирусная лаборатория каждый день ловит 10 000 вирусов и складывает их в папку нумеруя датой сбора, вирусы не повторяются, каждый день уникальные. Дальше, по прошествии 2 лет, берется антивирус, натравливается на эту папку, и получается результат, да хоть какой угодно, хоть 100% хоть 99, хоть 80. Неважно! И вот скажите, много ли толку, в выборе антивируса по такому тесту устаревшей коллекции? Ну узнали вы, что вирусы двухлетней давности он ловит, а вам то надо сейчас лезть в интернет, и встретиться с сегодняшними угрозами. А вирусы в коллекциях бывают и постарше, чем 2 года .... Отсюда вывод, либо тестить в реальном времени, как, писал выше, либо коллекции максимум недельной давности. И каждую неделю тестировать, чтобы динамика была видна.

Методологически неправильно заливать что-то на свой сервис а потом ожидать реакции веб-антивируса.... lolowin32 вы достигли цели топика. Теперь вместо того чтобы выкладывать тесты типа я нашел 100 вирусов и просканил их смотрите какой антивиурс круче вы понимаете что надо брать 100 вирусов в их родной живой среде, из надо скачивать и запускать и смотреть на результаты. Часть поймается сигнатурами, часть-другими технологиями. Это и будет хороший тест.

Я знал, что многие не жалуют антивирус Касперского, но чтобы настолько... Браво, зачет)) Любительские - не значит непрофессиональные, скорее - независимые. Не так?