Перейти к содержанию

Лидеры форума


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 09/30/12 in all areas

  1. 5 points
    А какая рациональная причина проверки антивируса? Или фаервола? Зачем их проверять на коллекциях или там спцсофт юзать? Можнопросто сделать сравнение наличия галочек в интерфейсе - ну а вирусы - так они все ловят Рациональная причина - убедиться в том, что эти программы шифруют данные заявленными алгоритмами. потому что юзер, понадеявшись на рекламный фейк, зашифрует свои данные, а на деле окажется, что и шифра то нет никакого.
  2. 5 points
    Что-бы окончательно убедить вас в разумности этого решения, приведу ещё несколько аргументов. Восстановление данных - конечно совершенно не проблемная процедура. А восстановление авторитета? Вы представляете тренд авторитетности ресурса, если данный сбой получит обширную огласку? Различного рода злопыхатели, не применут разместить ссылки на такую гипотетическую (тьфу-тьфу-тьфу...) ситуацию, где только не попадя, вплоть до на сайте "Киностудии"СОЮЗ-Мультфильм"". А подобных IT-ресурсов по безопасности раз-два и обчёлся. Тем более вы представляете отношение тех или иных вендоров и различных сообществ к проведению и методологии тестов различными лабороториями. Вы конечно в своё время читали и владеете информацией об отношении различных вендоров к различным вирусным лабороториям. (Любое сходство персонажей с истинными и фактическими героями недопустимо. Исключительно for example. Также исключаются предумышленные или другие подобного рода инсенуации). Хотя склонен полагать, что это маловероятная ситуация. Да SSL не даёт 100% гарантии. И второе. Сохранность частной переписке по ЛС. Поймите - под прицел попадём не МЫ, а ВЫ С нас то что, МЫ люди маленькие... Конечно я обрисовал очень мрачную картину. Но как говорится - готовься к худшему, а лучшее оно само придёт, если придёт конечно. Всего доброго и успехов вам в ваших начинаниях.
This leaderboard is set to Москва/GMT+03:00
×