Лидеры форума

sda - человек хороший, не злой, но язык у него острый. Борюсь с его деструктивной активностью, включая суровые меры ("тихий бан", премодерация), но успеха большого не достиг, нужно видимо пожесче реагировать. sda - не обижайся, но я здесь модератор и должен вместе с коллегами следить за порядком. За мной грехи тоже есть (в плане дисциплины), давай вместе исправляться. Олег, хочу обратить внимание, что есть различие между авторитаризмом как таковым и монархией. Настоящая (эффективная) монархия должна иметь сакральную (духовную) основу иначе она превратиться в тривиальную тиранию. Не могут граждане эффективно принимать решения по вопросам формирования и функционирования власти в стране. Граждане в основной свое массе недостаточно компетентны в этих вопросах и легко поддаются манипулированию. Демократические выборы - это тщательно завуалированный обман граждан. Граждане думают, что они решают судьбу страны, на самом деле решают не они, а политические элиты, которые манипулируют народом. Демократия - это эффективный способ одурачивания народа. Берите выше. Знаете кто был первым либералом и демократом, "нежелавшим иметь хозяина"? - Денница (дьявол), восставший против своего хозяина - Бога. Чем он кончил и какая ждет его судьба известно всем. Атеисту бессмыслено это объяснять, он не поймет, но судьба у него тоже незавидная. Он несомненно пожалеет, но боюсь будет уже поздно. Есть анекдот на эту тему (некорректный, но суть объясняет верно): Умирают атеисты, подходят к вратам Рая, где их встречает апостол Павел. Они ему - "можно нам - туда (в Рай)? В ад не хотим". Апостол - "подождите, сейчас у Бога спрошу". Подходит к Богу и говорит: "Господи, там за дверями атеисты, просятся к Тебе в Рай". Бог - "передай им, что Меня нет". Не все либералы осознанно работают на запад и осознанно вредят стране. Большинство из них просто используют внешние недоброжелатели.

Sda без оскорблений политику обсуждать не может явно, верный признак отсутствия аргументов. Если мы уж начали с монархий, то мр Джастис прав в замечании почти все государственники исповедуют принцип "государство первично" - то есть пусть государственная машина переедет меня на пути к своей далекой цели..... У них и так государство персонифицируетсая в автократическом лидере, Фактически до монархии тут рукой подать. Либерализм в моем понимании - это в первую очередь "государство создается гражданами для граждан" Граждане первичны, государство выполняет роль наемного управляющего. Тут до монархии далеко. Я действительно стремление иметь хозяина просто не понимаю. Может это чисто психологическое разделение. Конечно в настоящий момент - либерал читается большинством как "наймит запада который стремится развалить нашу великую страну" что конечно правильно только в той части что либералу "великая страна которая питается своими гражданами" противна как людоед. Вообще навешано столько ярлыков сейчас что за ними не видно сути, об этом кстати всегда говорит навальный (который уже сам по себе стал ярлыком для некоторых).

Судя по всему, в интерфейсе используются шрифты, которые не поддерживают кириллицу, и автоматически заменяются на стандартный Times New Roman. Потому что на скриншотах английские буквы и цифры одним шрифтом, а многие надписи на русском, которые, по идее, должны бы были быть таким же шрифтом, на стандартном шрифте, что некрасиво и сразу бросается в глаза. Замените на какой-нибудь еще или нарисуйте кириллицу под тот шрифт и чтобы устанавливался вместе с К7...

Вся эта тема большой оффтоп и флудильня Задрал уже со своим выборочным подходом. Коллеге своему лкашному напиши.