Лидеры форума

Прочитал последние сообщения, спасибо всем за спокойный конструктивный разговор... Ведь "могем" если нужно разговаривать спокойно и главное уважительно выслушивать друг друга... Спасибо!!!

Спортлото!

Так я и не говорил про то, что лечение главнее профилактики. Просто вы говорите, что профилактика важнее лечения настолько, что на последнее можно вообще не сильно обращать внимание. Я же говорю о том, что в защитном ПО все компоненты важны, нет "более важного" или "менее важного". Практически, я наблюдаю от, что люди из антивирусной индустрии продолжают петь мантру "детект это наше всё, везде и всегда", что есть полная чушь и перегиб. Вы предлагаете другой перегиб "предотвращение есть нашё все, везде и всегда". Практика же показывает, что любой перегиб приводит к проблемам в долгосрочной перспективе.

Китай, насколько мне известно, как раз и является одним из гнездилищ пиратства и вареза. В Польше, по слухам, с этим тоже далеко не все гладко. Так что почему бы и нет? Однако вернемся к нашим "Авастам". Позицию Евгения Валентиновича вполне можно понять: содержание вирлаба, конечно, требует серьезных фиансовых затрат. Тут и зарплаты, и аренда офиса, и бесплатный чай с плюшками аналитикам, и вот это всё. В такой ситуации любому руководителю будет обидно, если другой вендор затырит чужой детект и добавит сигнатуры в собственные базы. Тогда возникает резонный вопрос: почему, зная о происходящем, «ЛК» продолжает сотрудничество с ВТ и другими подобными он-лайн сервисами? Поступление новых семплов? Уверен, в «ЛК» есть и другие источники, вряд ли в процентном соотношении ВТ представляет собой самый крупный из них. Пиар? Да не смешите… А заимствование детектов, полагаю, будет продолжаться, по крайней мере, до тех пор, пока это не противоречит лицензии использования сервиса. Мне вот интересно, что произойдет, когда Google начнет использовать базы ВТ в собственных продуктах. Прикрутит какой-нибудь монитор к «Хрому», например. Ведь не зря же они купили этот сервис? Кто первый обвинит Google в воровстве?

Скорее всего, заявленая фитча не работает на даном билде. Ну или работает но немного не так как написано. Кстати Microsoft опубликувала ответ на вопрос о том почему в последних тестах AV-TEST Org, Microsoft Security Essentials(Windows Deffender WIN8) провалила сертификацию:

но ведь рассматриваются как частные случае, т.к пропустить заражение может любой антивирус, даже тот которым часто пользуются для лечения, то в таком случае (в случае заражения) необходимо воспользоваться сторонним предложением для лечения. Если произошло заражение, вирус проник сквозь все рубежи защиты, то без сигнатурного детекта (один из рубежей защиты) не справится и этот антивирус, умеющий лечить, т.к лечить без детекта он не сможет. Верно?