Видите ли, если человек не сведущ в ИБ, то юзает некий антивирь и хвалит его, потому что... а фиг знает почему - посоветовали ему, или он смог побороть заразу, которую не смог другой и т.д - т.е никакой объективности ("я дерусь потому что дерусь" - Портос).
Тот кто имеет твердые знания в ИБ, тот либо не использует антивируса вовсе, либо для подстраховки (для интереса) использует некий продукт, вполне себе представляя как он работает и как его можно обойти (имя такие же знания и о других ав-продуктах). Но он использует продукт потому что привык к нему, он может спасти от неких промахов (засыпая за компом вполне можно нечаянно запустить не тот файл или пробегающий по клавиатуре кот может натворить делов похуже зловреда).
Вот потому и выходит разговор о неком продукте - зачем нужен этот продукт, если есть другой ничуть не хуже защищающий. И это отчасти верно. Добрую половину форумчан антивирус Бабушкина и антивирус Касперского будут защищать одинаково - если юзер думает головой и зловреды не появляются на компе, то по сути все равно будет антивирус или его не будет (антивирус Бабушкина).
Поэтому любой имеет право сказать на любое защитное средство, что оно не нужно и будет совершенно прав, но тогда будет нечего обсуждать Вот мы и обсуждаем функционал, плюшки, разные интересности, фолсы, новости, лулзы и т.д - говорить и думать можно обо всем в пределах правил форума ))