Лидеры форума

Я уже когда-то где-то об этом писал, но повторюсь - самое поразительное (неприятно-поразительное) в Виндах свойство вот какое: если средний (т.е. недостаточно продвинутый) юзер будет пользовать Винду в течение долгого времени в полном соответствии с официальными рекомендациями по ее использованию, то через пару лет он загонит систему в жесточайший ступор - даже при полном отсутствии влияния зловредов или, скажем, некачественного стороннего софта. Сам это наблюдал и исправлял неоднократно. Все эти безумные раздувания файлового "штата" от версии к версии, все эти совершенно несообразного размера навороты и "новейшие технологии на благо пользователя" довольно быстро превращают комп в убитого жизнью монстра. WinSxS, NET.framework, msi-инсталлеры, бекапирование (порой неоднократное) установленных (!) обновлений системы, дотНЕТа, снимков системы и дотНЕТа... Померил папку Windows на своей ХР-шке эспэ-третьей... Мама родная! Почти 4 гига! А тут еще постоянные обновления дотНЕТа, длящиеся по 15 минут, достали... Короче, проинспектировал: почти 1,5 гига посвящены фреймворкам - от 1.0 до 4.0. Сколько софтин их юзают - непонятно. Решил проверить радикальным экспериментально-хирургическим путем. Удалил нафиг весь NET. Отказалась работать 1 (!) программа - продвинутый ротатор обоев. Требует NET 2.0. Это и понятно было - я стараюсь игнорировать софт, написанный на NET. В 99,9% случаев ему всегда имеется замена, не требующая громоздкого фреймворка. Причем чаще всего она бесплатна и иногда даже весит меньше (обычный аргумент в пользу NET - ты его типа раз ставишь, зато потом юзаешь очень компактные софты. Ага! Иметь лишних 1,5 гига ради того, чтобы изредка поюзать 100-килобайтную тулзу - увольте! Да, винты сейчас большие, но и время дорого (на обновления, к примеру), и вообще - не комильфо. Все-таки ХР живет в основном на не самых мощных машинах. Короче, если бы не привычка к некоторым уникальным функциям этого ротатора (совершенно необязательным, но просто нравится) - заменил бы и его, благо альтернатив полно сейчас. А так вернул на место одну только 2.0 версию. Места занялось около 130 метров. В 10 раз меньше. Есть еще одна софтина, которой нужен NET 4.0, но так как я ее взял на полюбопытствовать и "про запас", то пока 4.0 не ставлю. Ну и так далее. Короче, оптимально работающую ХР (а тем более Висту, кстати) можно получить только с использованием знаний и методик, которые сам Майкрософт не одобрил бы. Т.е. альтернативными методами. Очень помогает неиспользование msi-пакетов - только классические инсталляторы или, еще лучше, портабл. Тот же знаменитый (и всячески официально нерекомендуемый) скрипт WinSxSLite - позволяет буквально спасти некоторые гибнущие под собственной тяжестью системы на Висте и Семерке. В общем, "Внимание, на вашем компьютере обнаружен Windows! Удалить?" (с) P.S. На самом деле я прожженный виндузятник, но именно потому, что пока здесь есть огромное поле и возможность настроить все по своим правилам... Линукс пытаюсь осваивать понемногу, но дело это многотрудное. Там проще сменить дистрибутив (читай - сборку), чем настраивать что-то проблемное в имеющемся... P.P.S. Сорри за столь длинный оффтопик. Просто MSE - как раз из того ряда фирменных замедлителей работы от MS. Какое-то время я, правда, считал, что лучше иному юзеру иметь MSE, чем ничего, но сейчас отказался от этой своей "ереси". И MSE постоянно фейлит в том или ином компоненте, и БитДефендер бесплатный появился, который делает все то же самое, но лучше.

Намного проще будет перевести фаервол в зону "Интернет" (запрещает входящие соединения, в т.ч. и сканирование портов), а если вам нужно знать какая программа выходит в сеть- поставьте брандмауэр на оповещение о выходе в сеть (или на ручник)

У меня кстати, была пара случаев, когда именно ReadyBoost наоборот тормозил систему. Ну то есть, то ли контроллер тупил, то ли процесс чтения-записи как-то не так обрабатывался но факт в памяти остался. Сергей Ильин дает эта функия у Вас реальное ускорение? Не пробовали отключить и MSE без неё погонять?