Лидеры форума

Я против, потому что: 1. Низкая эффективность, и все понимают, что всё не прикроют, а кто научился пользоваться торрентами, научится пользоваться и торами и пр. Это не сложно и автоматизировано. Плюс появляется быстрее, чем блокируют. 2. Есть серьёзный обратный эффект от блокировки по IP. 3% убиваем правильно, 97% неправильно. Пока что заблокировали 200 сайтов правильно, а 14000 неправильно. Что будет, когда начнут блокировать по IP торренты - думаю, понятно. 3. Убирать нужно причину, а не следствие, иначе ничего не получится. Причины две: а) У нас люди исторически не привыкли покупать интеллектуальный товар. Им нужно говорить, что это равносильно воровству. Доказывать и внушать. Так же, как внушается сейчас, что стабильность лучше, чем свобода (почему-то на трансляцию последнего бреда идёт уйма денег, а бешеные деньги медиа-индустрии мы "отстаиваем" только блокированием. На самом деле и для медиа-магнатов эта возня будет совсем не на руку). б) Далеко не весь контент имеет фактическую ценность. Я вижу, что многие хорошие авторы музыки, книг и пр. выкладывают сами свои произведения в общий доступ. При этом поклонники понимают, что авторам на что-то нужно жить. И они ходят на концерты (на которые не достать билет!), ходят на фильмы (аналогично!) и пр. В современном мире нужно менять монетизацию согласно сегодняшнему развитию технологий, а не возвращать технологии обратно с помощью блокировок (безуспешно причём). Видел недавно хорошую фразу по поводу, которую долго обдумывал: Искусство - это не бизнес. При этом ни одна легальная коллекция фильмов, книг, сериалов, музыки и пр. не является всеобъемлющей. Допустим, если я сейчас захочу пойти и купить художественную книгу, выпущенную в 2008-ом году в России, то я это сделаю с вероятностью процентов 5. Многие вещи просто негде взять. Ни в Интернете, ни в магазинах, ни заказать. В этом плане Интернет является (или являлся?) хорошим подспорьем. Можно было что-то найти. Редкий фильм, редкую книгу, которая издавалась на русском один раз в 19-затёртом году и т.д. Плюс ещё один пример. Я уже не первый год увлекаюсь переводом книжек. Перевожу писателя, который любит делать в тексте отсылки к классическим произведениям американских писателей и поэтов. И когда я вижу такой текст: She said, ”I’ll see you again when the wind blows the water white and black,” and she turned away, retreating into the cottage. То я думаю: "Что это за бред? Что за корявая фраза, непохожая на современный разговорный язык?" и начинаю искать в гугле "wind blows the water white and black" и вижу, что это строка из стихотворения «Песнь любви Дж. Альфреда Пруфрока» (1917) американо-английского поэта Томаса Стернза Элиота (1888-1965). А дальше я ищу русский перевод этого стихотворения. И нахожу. В одной из электронных библиотек. «Я видел, как русалки мчались в море / И космы волн хотели расчесать, / А черно-белый ветер гнал их вспять». И я делаю нормальную сноску по этому поводу в переводе, и российский читатель уже будет понимать, что там не бред, а отсылка. Мне не нужно покупать сборник стихов Элиота. Я не хочу читать эту книгу. Я хочу оттуда взять 3 строчки, и законом это, кстати, не запрещено. А теперь представим на минуту, что все электронные библиотеки закрыли. Как я могу пройти этот квест? И мы вернёмся в эпоху, когда публиковались откровенно слабые и неполные переводы книг во времена СССР, которые сейчас переводят заново, потому что переводчикам тогда негде было посмотреть, а сейчас есть. Пока что. - А мы должны защитить правообладателей. - голосом Доренко ролика, которым он говорит: "Нас было 27 000" - Да те, кто занимается искусством, клали на эти все законы, и живут нормально. Заработать сейчас хотят наследники, которые из себя ничего не представляют или посредники, скупившие права на современных исполнителей и которые платят исполнителям копейки. Больше всего кричат те, кто к производству этой информации и отношения-то не имеет. Вот куда идут сейчас 1% от стоимости всей электроники? Они идут лично замечательному человеку с фамилией Михалков, а он решает, сколько денег оставить себе, а сколько отдать правообладателям, и каким. Кстати, отменят ли этот налог после введения банов? Нет, не отменят. Замечательный человек не перестанет хотеть эти деньги. А мне также не отдаст ни копейки (хотя я тоже автор некоторой информации, правообладатель, которого по закону нужно защищать) - А мы должны защитить правообладателей. - Эффективность нулевая, люди найдут способ передать контент, если не отрежете провода и не заглушите вай-фай. - А мы должны защитить правообладателей. - Да вы навредите куче сайтов, которые на тех же IP. - А мы должны защитить... - Вы навредите исследователям культурного наследия, которым ваши книги и фильмы не нужны целиком и все сразу. У вас не будет доступа к богатейшей БД информации, когда нужно будет получить из какого-то источника какую-то цитату. Такой Интернет резко потеряет в цене и отбросит развитие информационного общества назад. - А мы должны... ... В рунете уже пошли "шутки" по поводу "100 фильмов, которые нужно успеть скачать до 1 августа". Потому что больше вы их можете уже нигде не найти. И даже у правообладателя.