Лидеры форума

Тут особо злого умысла провайдера нет. Достаточно многие (в т.ч относительно крупные) имеют привязку к мак-адресу. Поэтому если первое подключение производится к компу, то берется его мак, который по уму должен еще в договор вписываться. При перевязывании инета на роутер нужно в настройках роутера выставить использование того мак-адреса или звонить прову и просить сменить мак на адрес роутера, но тогда при подключении инета напрямую в комп нужно будет в его настройках вписывать другой мак или снова звонить прову... как выше заметил Олег - увидеть торрент-активность достаточно просто и тем юзерам у которых она была замечена в зашкаливающем режиме - сделать рассылку (или вообще всем). у вас есть форум провайдера? не пробовали там пообщаться с ним и с другими пользователями? А эльфийку не должны увести. Разумеется стопроцентной гарантии этого дать не могу (т.к если провайдер захочет (вдруг) поснифать куки\пароли конкретного юзера, то технически он это сделать сможет), но как-то это маловероятный вектор атаки... Судя по стилю полученного сообщения и по способу его передачи все эти действия провайдера можно назвать "берут на понт". В подобной ситуации я бы продолжил использовать интернет в привычном и удобном мне режиме, а при неадекватных действиях прова - стал бы ему звонить и пытаться скачать права в многопоточном режиме, если бы не удалось - перешел к другому прову. Но если альтернативных провайдеров вообще нет и самый быстрый конкурент это оленья упряжка, которая за неделю из районного центра привезет пиратских дисков из магазина, то понизил бы скорость скачки до совсем небольшой, а раздавать бы и вовсе перестал

Знает конечно - определить использование торрентов провайдеру не составляет труда (характерны трафик, характерные порты ...). Плюс сообщение как я понимаю пришло через какое-то ПО, которое необходимо устанавливать для выхода в Инет через приставку ? Тогда стоит задуматься о том, какие еще в этой программе есть функции кроме вывода сообщений В остальном я полагаю все просто, дело не столько в авторских правах, сколько в дохлом оборудовании провайдера. Сама идея P2P по определению связана с весьма активным трафиком. Если у провайдера не очень широкие каналы, и не очень мощное оборудование, то любители торрентов быстро его "просадят", у клиентов пойдут тормоза, пойдут жалобы. Это кстати беда всех провайдеров, просто у крупных она куда менее выражена и результатом перегрузки скажем станет некоторое некритичное снижение скорости, обычно типа 30-60 Мбит вместо заявленных 100 по тарифу (защита от жалоб - слово "скорость до XXX" в договоре). У провайдера 2 пути - менять оборудование и расширять каналы, или принимать ответные меры. Ответные меры беззатратны, мотивироваться это будет конечно чем-то благим и законным, не может же он вывести сообщение типа "Уважаемые клиенты, наше оборудование захлебывается, качайте пожалуйста поменьше" Борьба с торрентами это еще мелочь - я знал мелких провайдеров (все разорились в итоге), которые применяли жесткую привязку в MAC ПК, отчаянно боролись с роутерами (логика простая - пытались продавать безлимитку на каждый физический ПК отдельно), вводили ограничения по количеству одновременных подключений TCP/IP (последнее эффективно - если разрешить скажем 25-30 одновременных коннектов, то на обычный серфинг и закачку оно почти не влияет, а на многопоточную закачку и торренты - еще как).