Лидеры форума

Судя по всему, именно забавность результатов (сочетание Считаете ли вы, что на сайтах, распространяющих пиратский контент, могут быть вирусы, и поэтому посещение таких сайтов опасно? - Действительно, на таких сайтах вирусы могут быть. 74% и Правообладатель контента в случае нарушения своих прав может вместо возмещения реальных убытков взыскать через суд компенсацию в размере до 5 000 000 рублей. Хотели бы вы использовать дополнительные возможности антивируса во избежание невольного соучастия в преступлении, которое влечет столь серьезное наказание? - Такая помощь от антивируса мне не нужна. 65%) опроса породила... вот такой опус ("Феномен отторжения заботы"). Вообще, подобные эссе напоминают замашки всякого рода христианских святоше-сект, когда они предлагают тебе "поговорить о боге", а ты отвергаешь их "доброту", которая базируется лишь на том, чтобы ты исправно платил сборы в кассу и позволял другим указывать как тебе жить, с кем общаться и тому проч. Видимо, "мясо" не хочет нести сборы в кассу за проявленную заботу.

Собственно, мне кажется неправильным так пунктирно объяснять пользователю, как он должен думать. Комментарии тоже говорят об этом. Особенно заметен комментарий достаточно высокого должностного лица на вопрос, чего курил автор. Когда-то "политикой партии" компании "Доктор Веб" считалась помощь пользователям. И именно поэтому игнорировалось большинство возможностей для пиара, игнорировались тестирования и прочее. Хотя технологически продукты весьма неплохие. А сейчас ситуация обратная - закрутили даже доступ к FTP свободный после нескольких переносов (а ведь это было удобно для тех, кому требовалась помощь). Защищают интеллектуальную собственность других и свою (тоже весьма далеко от тех, кому требуется помощь). Что ещё сказать. А сказать тут можно вот что. Если пользователи не будут ходить на пиратские сайты, где якобы обитает большинство вирусов (хотя это не так, если мы говорим про популярные пиратские ресурсы, но ладно), то платный антивирус им попросту не нужен. У пользователя лицензионные Windows 8.1, лицензионный Office и всё остальное лицензионное. Windows (в который входит MSE, SmartScreen и пр.) и другой софт постоянно обновляется. Пользователь играет в лицензионные игры. Не ходит по пиратским сайтам. Музыка - только в iTunes или на официальных дисках (плюс потоковое интернет-радио). И у меня напрашивается вывод тогда совсем другой после этого опуса - а зачем нужен домашнему законопослушному пользователю платный антивирус? Т.е. этот опрос, эта функциональность защищающая и этот защищающий опус - это антиреклама антивируса Dr.Web среди пользователей, у которых есть деньги на софт. И мне очень жаль, что так происходит. Если это воздействие на среднего домашнего пользователя-пирата с XP-хой - то он, опять же, найдёт, как дальше тащить платный контент бесплатно. И денег компании тоже не принесёт. Я не вижу в этом опусе и в этом опросе искреннего желания помочь пользователям. Или маркетологи не видят свою аудиторию, или это всё делается для чего-то сознательно. В любом случае, мне в данном случае не смешно, а жаль. Урологи и опусы - это то, что было лишнее за последнее время. Тех, кто это всё придумал, нужно лишать премии (в самом мягком варианте).