Интервью.. - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Интервью..

Recommended Posts

Danilka
Зачем же такую красоту чистить, я на подобные перлы даю ссылки разным людям, которые разве что из патриотических чувств пользуются продуктами ЛК, они читают, потом узнают где вы все работаете или кого защищаете, что говорите и думаете о них, о пользователях продуктов ЛК - и переходят на другие АВ продукты, в том числе на Norton...

"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..." :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Лжетесты - это 11.10.

Где тут лжетесты?

"Доказательства?" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
пользуются иллюзией защиты

Юрий, а Вы понимаете что за одно это высказывание Вы получите Бан, за Ложь и Нарушение Правил Форума?

11.2. распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию портала, его администрации, вендоров, иных порталов, а также распространять ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию администраторов, модераторов, участников форума и иных лиц;

Последнее предупреждение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юрий, а Вы понимаете что за одно это высказывание Вы получите Бан, за Ложь и Нарушение Правил Форума?

Последнее предупреждение

На вопросы Вы предпочитаете не отвечать? Это как называется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Да, и где же я говорил что-то о пользователях нашей продукции?

Если не заметили, вы было написано с маленькой буквы, то есть речь о группе лиц, и найти это легко на ваших Форумах, особенно как реакцию на сомневающихся в "идеальности" продуктов ЛК пользователей, но все еще ими пользующихся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Вообщем все тут ясно.

Во избежания дальнейшего разжигания флейма со стороны сотрудников Симантек и фанатиков данной продукции прошу закрыть данный топик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Ну раз так просите, ЗАКРЫТО, но еще раз предупреждаю - на ГРЯЗЬ будет следовать адекватная реакция и не надейтесь на другое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×