Перейти к содержанию

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
тут не согласен, более того, предлагал Доктору выпустить готовое решение в виде виртуальной машины, для быстрого развертывания в мелких и средних организациях, но видно это кроме меня никому не интересно...

Ссылку на баг или где предлагали-то? Я не представляю себе администратора небольшой сети, который свободно управляется с виртуальными машинами, которые облегчают ему установку корпоративного антивируса. Для небольших организаций есть Office Shield, чтобы долго не заморачиваться:

http://solutions.drweb.com/office_shield/

Вполне реальная машина для перечисленных Вами задач.

alexgr, как я уже сказал, по MacAfee не могу комментировать, с материалом сейчас нет времени ознакомиться, как и с самим продуктом. Соответственно, если хотите побороться за правду - можно обращаться в наш партнёрский отдел. Я здесь помочь "здесь и сейчас" не могу, даже не могу высказать своего мнения, т.к. не владею темой.

В касперском можно задать переключение политик по условию - например более трех случаев заражения и применяется более жесткая политика (запрет на фешки, обновление и полная проверка например). Т.е админ настраивает все заранее и политики автоматом переключаются - очень удобно.

Оо. Покажите мне того администратора, который будет полагаться на такую автоматику. Руки такому бы поотрывал.

Немного похоже на то, как раньше авторы антивирусов проводили тюнинг для участия в тестах. Пользователям давали ту версию, что работает побыстрее, а на тестах использовались те настройки, которые позволяли находить больше вирусов. Чем-то таким пахнет, маркетинговым. Почему бы сразу более жёсткие настройки не применять, если есть такая возможность? Мешать работать будет? А если автоматика переключит, то мешать уже не будет? Сомнительно, очень сомнительно. Это явно не плюс продукта, а минус - под вопросом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr, как я уже сказал, по MacAfee не могу комментировать, с материалом сейчас нет времени ознакомиться, как и с самим продуктом. Соответственно, если хотите побороться за правду - можно обращаться в наш партнёрский отдел.

Спасибо за совет, но я им пользоваться не стану НИКОГДА. Я для компании имею вывеску "красного эксперта" и фамилия моя как красная тряпка для очень многих сотрудников "Доктор Веб" из разных отделов. :D Я полагаю, что там все ооооооочень подготовленные во всех сферах, чтобы осознанно выпустить сей документ. А он весьма попахивает провокацией как минимум

Пока правда в том, что выдана искаженная информация как минимум :P Бороться за нее не надо, это правда и доказать обратное весь партнерский отдел компании не сможет....Да и не сочтите грубостью - там не оценят. А тогда стоит ли париться? Что то было про бисер на эту тему :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Ссылку на баг или где предлагали-то? Я не представляю себе администратора небольшой сети, который свободно управляется с виртуальными машинами, которые облегчают ему установку корпоративного антивируса. Для небольших организаций есть Office Shield, чтобы долго не заморачиваться:

http://solutions.drweb.com/office_shield/

Вполне реальная машина для перечисленных Вами задач.

Продуктов под WMware у нас нет, поэтому, по нашему мнению, админов способных с этим управляться -нет. Зато у нас есть что-то другое. Применяйте на здоровье..

http://www.vmware.com/appliances/directory/272693

http://www.vmware.com/appliances/directory/218753 кстати о MacAfee

Экспортируйте несколько настроек в файлы под разными именами - вот Вам и несколько настроек, между которыми можно быстро переключаться.

Да, тру админ будет сурово переключаться ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Оо. Покажите мне того администратора, который будет полагаться на такую автоматику. Руки такому бы поотрывал.

Немного похоже на то, как раньше авторы антивирусов проводили тюнинг для участия в тестах. Пользователям давали ту версию, что работает побыстрее, а на тестах использовались те настройки, которые позволяли находить больше вирусов. Чем-то таким пахнет, маркетинговым. Почему бы сразу более жёсткие настройки не применять, если есть такая возможность? Мешать работать будет? А если автоматика переключит, то мешать уже не будет? Сомнительно, очень сомнительно. Это явно не плюс продукта, а минус - под вопросом...

Удивительный по силе мысли бред:)

Ну и кстати политики можно ручками переключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Продуктов под WMware у нас нет, поэтому, по нашему мнению, админов способных с этим управляться -нет. Зато у нас есть что-то другое. Применяйте на здоровье..

ссылки почитаю, спасибо.

немного расшифрую, что я имел ввиду:

я покупаю продукт первый раз.

1. вместо дистрибутива мне дают образ виртуальной машины, с уже установленым продуктом.

2. я запускаю "виртуалку", ввожу пароль по умолчанию, делаю минимальные настройки и в бой.

3. это примерно тоже самое, что купить апаратный роутер с веб-интерфейсом, то есть коробочный продукт.

теперь вариант обновления

1. скачиваю новый образ машины (не читаю при этом кучу документации, как мне это все апгрейдить, а просто скачиваю новый сервер)

2. делаю экспорт настроек на старом

3. делаю импорт на новом и снова всё готово.

учитывая что сервер ES на 35 клиентов у меня сейчас работает на виртулке с 256 мб, нагрузкой 2% процессора максимум - задача реализуемая и проста во внедрении... но я не разработчик, поэтому честно признаюсь - всех подводных камней не вижу... рад бы подискутировать...

зы предлагал я это на форуме, разработчики его читают, и в той ветке присутствовали, но проигнорировали...

зыы это кстати не обязательно vmware, можно под любой VM на которой будет работать сервер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Почему бы сразу более жёсткие настройки не применять, если есть такая возможность?

В такой политике, например, можно отключать ускоряющие работу технологии (iChecker и iStreams). Можно перевести файловый антивирус в другой режим - проверять файлы не по формату, а все подряд (даже txt). Установить уровень эвристики на максимальный. И так далее...

Как вы понимаете, при обычной работе такие параноидальные меры вовсе не нужны. А вот в случае заражения - вполне пригодятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Для небольших организаций есть Office Shield, чтобы долго не заморачиваться:

http://solutions.drweb.com/office_shield/

Вполне реальная машина для перечисленных Вами задач.

удивительное рядом, когда первый раз увидел информацию об этом продукте я посчитал, что это шлюзовое решение. и о чудо, оказывается это

В состав Dr.Web Office Shield входят:

Dr.Web Enterprise Suite, обеспечивающий централизованную защиту рабочих станций и файловых серверов Windows;

причем сразу из начального текста не поймешь... неудачная была реклама продукта...

но к сожалению он не замена, а только один из вариантов решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Удивительный по силе мысли бред:)

У меня возникла ассоциация, я её изложил. Я не ожидал, что все будут согласны. Особенно представитель разработчика обсуждаемого продукта :)

Ну и кстати политики можно ручками переключать.

У нас тоже можно ручками. На 2 щелчка дольше. А вот автоматическое переключение между профилями может быть большим злом.

Зная, что такая автоматика существует, её можно использовать во вред пользователям. У меня после описания возможного применения этой автоматики сразу возник в голове один из возможных алгоритмов, с помощью которого можно помешать комфортной работе некоторых пользователей, если у злоумышленника возникнет такая необходимость и он знает о наличии такой автоматики. При этом администратором антивирусной сети можно и не быть. Можно и вообще не быть администратором. А вот возможности подключить флешку определённого пользователя можно лишить... Ну, или запустить сканирование на несколько часов... Это вполне достижимо. Да-да, я живу в сферическом вакууме, где нет пользователей, кторые хотят и мстят друг другу в пределах одной организации. И я никогда не работал администратором сети. Поставим рожицу в конце, а то мой юмор плохо воспринимается ;)

Да, тру админ будет сурово переключаться ручками.

Нормальному админу не нужно переключаться. Он один раз настроил и смотрит по... изучает язык Go :)

Но при этом на волю случая оставляет как можно меньше.

1. вместо дистрибутива мне дают образ виртуальной машины, с уже установленым продуктом.

2. я запускаю "виртуалку", ввожу пароль по умолчанию, делаю минимальные настройки и в бой.

3. это примерно тоже самое, что купить апаратный роутер с веб-интерфейсом, то есть коробочный продукт.

Мне кажется, можно без виртуалок вполне обойтись, всё же это лишние ресурсы на запуск виртуалки.

Можно просто создать образ системы с уже установленными продуктами, как это сделано для Dr.Web Office Shield, только с поддержкой множества железа. Это могло бы стать тоже интересным. Такое предложение мне недавно уже высказывали на одном из форумов. Действительно, такое предложение уже было озвучено неоднократно. Передал его на днях разработчикам.

В такой политике, например, можно отключать ускоряющие работу технологии (iChecker и iStreams). Можно перевести файловый антивирус в другой режим - проверять файлы не по формату, а все подряд (даже txt). Установить уровень эвристики на максимальный. И так далее...

Вот ведь какая штука. Это всё на максимальном уровне может работать и не существенно нагружая компьютер. Особенно, если продукт способен просканировать 200МБ файлов за 3 секунды.

А если данные "ускорящие" технологии работают, то они могут не обнаружить вредоносные объекты вовсе, и более жёсткий режим не включится.

Я уверен, что наши разработчики такие полумеры реализовывать не думают. По крайней мере, сильно надеюсь :)

неудачная была реклама продукта...

Взяли бы и написали в фидбэк об этом :) Я бы перенаправил, куда нужно.

но к сожалению он не замена, а только один из вариантов решения.

Of course.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Мне кажется, можно без виртуалок вполне обойтись, всё же это лишние ресурсы на запуск виртуалки.
Мне кажется без Windows можно обойтись, это все лишние ресурсы.

http://www.vmware.com/appliances/ а тысячи леммингов не правы, им бы все быстрее настраивать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Мне кажется, можно без виртуалок вполне обойтись, всё же это лишние ресурсы на запуск виртуалки.

Можно просто создать образ системы с уже установленными продуктами, как это сделано для Dr.Web Office Shield, только с поддержкой множества железа. Это могло бы стать тоже интересным. Такое предложение мне недавно уже высказывали на одном из форумов. Действительно, такое предложение уже было озвучено неоднократно. Передал его на днях разработчикам.

думаю у многих найдется свободных гигов 5 на винте и свободных метров 300 оперативки... но это лишь моё мнение, покупать лишнюю железяку я как раз и не планирую, наоборот постоянно стараюсь от них избавляться переводя задачи под виртуальные среды... хотя в любом случае оба варианта имеют право на жизнь, да и лучше всегда имень конкурентные преймущества, особенно учитывая что для реализации уже почти всё готово, лишь поменять этикетку...

Взяли бы и написали в фидбэк об этом :) Я бы перенаправил, куда нужно.

не торопитесь, для меня это было сегодня открытием :) теперь уж точно прочитаю подробнее и отпишу обязательно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мне кажется без Windows можно обойтись, это все лишние ресурсы.

Да, есть много путей реализации предложения. Я, кстати, Windows и не имел в виду. Office Shield не на Windows работает.

С помощью того, что предлагает VMware, тоже вполне можно достичь требуемого результата.

Кстати, довольно качественные продукты, мне нравится с ними работать. Постоянно слежу за новыми фишками, которые реализуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Мне кажется без Windows можно обойтись, это все лишние ресурсы.

http://www.vmware.com/appliances/ а тысячи леммингов не правы, им бы все быстрее настраивать..

вот меня и в лемминги записали ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
не торопитесь, для меня это было сегодня открытием smile.gif теперь уж точно прочитаю подробнее и отпишу обязательно..

Спасибо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вот ведь какая штука. Это всё на максимальном уровне может работать и не существенно нагружая компьютер. Особенно, если продукт способен просканировать 200МБ файлов за 3 секунды.

Простите, я вас не понял. "Это" - это что? Вы бы не могли выражаться яснее?

А если данные "ускорящие" технологии работают, то они могут не обнаружить вредоносные объекты вовсе, и более жёсткий режим не включится.

Да, и такое один раз было.

Ускоряющие технологии мешали лечить Virus.Win32.Induc.a.

Я искренне надеюсь, что вы понимаете почему (думаю, что вы прочитали статью про iChecker и iStreams).

Но, как правило, эти ускоряющие технологии не мешают поиску вирусов. За все время использования антивирусов касперского, это был единственный прокол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Простите, я вас не понял. "Это" - это что? Вы бы не могли выражаться яснее?
В такой политике, например, можно отключать ускоряющие работу технологии (iChecker и iStreams). Можно перевести файловый антивирус в другой режим - проверять файлы не по формату, а все подряд (даже txt). Установить уровень эвристики на максимальный.

Я про вот это. Во многих антивирусах используется максимальный уровень эвристики, не используются "ускоряющие технологии", проверяются все файлы (даже txt) :) И при этом ничего не тормозит. А 200МБ за 3 секунды - это одна из последних новостей ЛК. Почитайте, улыбнитесь. Если такие успехи, то зачем тогда "ускоряющие технологии" и эвристик не на максимуме?

Я искренне надеюсь, что вы понимаете почему (думаю, что вы прочитали статью про iChecker и iStreams).

Если б Вы знали, сколько я раз читал эти статьи, дискутируя по этому поводу на АМ ;)

Но, как правило, эти ускоряющие технологии не мешают поиску вирусов.

И это говорит, видимо, администратор.

А что на счёт мести одних пользователей другим с помощью искусственного перевода антивируса в более жёсткий режим? Что от этого защищает? Дожидаюсь, пока пользователь отойдёт на секунду от компьютера, вставляю в него флешку с кучей вирусов. Профиль меняется на более жёсткий, за компьютером работать невозможно. Как-то так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Valery Ledovskoy

Я новость не читал, но уверен, что там речь идет о дефолтных настройках. Т.е. о включенных технологиях оптимизации.

пользователь

iStreams ушел в небытие вместе с 5-ой. В 6+ iChecker и iSwift. При этом они не стоят на месте и сами обновляются, видел в логи iSwift 3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Как то мне приходится общаться с ними. Поверьте, сравнений с Доктором они не делают.

Возможно, с Доктором и не делают. Делают сравнения с другими продуктами.

Также прошу заметить, что подобные маркетинговые сравнения в любом случае являются обычно полу-правдой, искусственно выпячивая преимущества продуктов того вендора, сотрудники которого составляют документ. И к тестированию антивирусов это имеет малое отношение.

Все спорные моменты в таких документах трактуются в сторону "нужного" продукта.

Очень часто не учитывается, что определённый функционал может быть закрыт другими технологиями конкурентов, либо разработчики вообще по-другому мыслят, не считая, что что-то вообще необходимо реализовывать, и что даже это вредно. Это предподносится как недостаток таких конкурентов. Ну и так далее.

Этим я хотел сказать, что

А еще напрягает подход - а ты первый начал! Хотелось бы равняться на лучших. И быть толерантнее.

здесь не проходит. Маркетинговые материалы априори страдают всегда такими недостатками.

Я новость не читал, но уверен, что там речь идет о дефолтных настройках. Т.е. о включенных технологиях оптимизации.

Так прочитайте или не пишите об этом :) И, насколько я понимаю, при первом сканировании файлов эти технологии не должны помогать, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Возможно, с Доктором и не делают. Делают сравнения с другими продуктами.

Также прошу заметить, что подобные маркетинговые сравнения в любом случае являются обычно полу-правдой, искусственно выпячивая преимущества продукта, сотрудники которого составляют документ. И к тестированию антивирусов это имеет малое отношение.

Скажем так, в обсуждаемом документе уровень правды в этом документе - мы же его обсуждаем, не правда ли? - намного ниже половины. То есть сомнения вызывает все - начиная от подбора продуктов (учите матчасть!), оценки функционала (учите матчасть!) и подача материала.... Поэтому тема как по мне завершена, документ как почти все в последнее время выпущенные Доктором - поделие из лукавства и неосведомленности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

alexgr, частично согласен. И показал, что так работает маркетинг у всех. И все честно обещают исправить недочёты :)

Документ о том, что Доктор Веб лжёт, как оказалось, тоже не содержит в себе правды ;)

Да, тема исчерпана. Да, маркетинг существует. Нет, это не тестирование антивирусов. Не хватает методологии, нет подробных комментариев, что имеется в виду в каждой строчке, что означает каждый плюсик и минусик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Валерий, точно у всех? :)

Да и потом - даже если он у всех работает не совсем правильно - чем же тут гордиться?

И что тут обсуждать?

"Врачу, исцелися сам". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
начиная от подбора продуктов (учите матчасть!), оценки функционала (учите матчасть!) и подача материала...

Не будет никогда это на высоком уровне в маркетинговых материалах. Это не тестирования, не путайте. Даже в тестированиях это неидеально, только немного лучше.

Да и потом - даже если он у всех работает не совсем правильно - чем же тут гордиться?

И что тут обсуждать?

Дело в том, что маркетинг везде работает правильно, там где он есть, вполне выполняет своё предназначение :)

Вопрос в том, хотим ли мы обсуждать вопрос серьёзно или защищать маркетинговую деятельность определённых вендоров.

Я думаю, что на аналитическом портале мы можем говорить об этом серьёзно и говорить не то, что мы (здесь я имею в виду все предприятия, которые ведут маркетинговую деятельность, не только антивирусные компании, и не только софтверные) говорим по этому поводу пользователям.

Можно было бы сказать так:

Да, обсуждаемый документ не совсем корректный с Вашей/нашей точки зрения. Точка. И что? Для чего создавалась тема? Показать, что маркетинг в компании Доктор Веб работает так, чтобы выпятить преимущества наших продуктов? Ну да, так работает маркетинг. Везде.

Работает примерно так:

http://37signals.com/svn/posts/1675-santa-...-bmws-checkmate

Тут мало что можно сделать. И зачем что-то делать?

Сказать, что в документе всё неправда? Нет, не сказал бы. Сравнение некорректно было проведено? Ну, нашим маркетологам захотелось это представить так. Не имеют права? Имеют. Если заказчик умный, он не будет брать аргументы маркетинга в рассчёт, а проведёт собственное сравнение или кого-нибудь попросит это сделать, как мы уже и говорили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я и не говорил, что это тестирование. Подбор сравнения есть несложная задача, которая решается легко, не требует семи пядей во лбу. Наполнение табличек - тоже не супер задача, тем более, что тут то и есть маркетинг...То есть как раз то, о чем вы говорили про выпячивание... Но - не решив корректно первую задачу, результат будет изначально потерян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Вопрос в том, хотим ли мы обсуждать вопрос серьёзно или защищать маркетинговую деятельность определённых вендоров.

Тут, я думаю, для многих из нас даже вопросов нет.

Особенно для тех, кто не принадлежит к вендорским командам. :)

Я думаю, что на аналитическом портале мы можем говорить об этом серьёзно и говорить не то, что мы говорим по этому поводу пользователям.

Валерий, ну зачем же Вы так подставляетесь? :)

Да, обсуждаемый документ не совсем корректный. Точка. И что? Для чего создавалась тема?

Вероятно, надо бы было обзор подправить, нет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Подбор сравнения есть несложная задача, которая решается легко

Задача маркетинга как раз подобрать такое сравнение, чтобы рекламируемый продукт получил преимущество.

При этом во главу угла всегда маркетинг ставит результат, а не средства.

Если проводить аналогию той картинки, что я привёл про автомобили, то в антивирусах это могло бы выглядеть так (если утрировать): "Мы лучше, чем Касперский" - "Вы говорите неправду" - "А вы полуправду" - "А Макафи про вас ничего не пишет" - "Чем это мешает написать нам про него?" - "А вы неправильно про него пишете" - "Напишите правильно" - "Нате" - "И это правильно?" :)

Вам, как человеку, которому интересны технические детали, это воспринимать сложно, это я понимаю :)

Валерий, ну зачем же Вы так подставляетесь? smile.gif

Я там в скобочках написал, что под "мы" имею в виду.

Вероятно, надо бы было обзор подправить, нет? smile.gif

Да, мы над этим подумаем и внесём изменения, если необходимо. Честно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так прочитайте или не пишите об этом

Ссылку :) Только сомневаюсь, что там будет описана методика.

И, насколько я понимаю, при первом сканировании файлов эти технологии не должны помогать, не так ли?

Так. Только это не правильный тест - 1 прогон и готово. Делаем первый прогон, восстанавливаемся из образа, повторяем 5 раз, берем среднюю. Получим без технологий оптимизации. Этот результат интересен только самой компании и не интересен пользователям, т.к. те не восстанавливаются из образа каждые 2 часа.

Делаем первый прогон, затем еще 5. Тут будет сразу несколько результатов (динамика, средняя для каждого типа теста [коих с десяток, наверное]). Эти результаты уже интересны пользователям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×