Перейти к содержанию
TANUKI

Криптоблокнот

Recommended Posts

TANUKI

Вот вычитал на Хабре про такой он-лайн сервис.

Разработчики уверяют в его безопасности и оригинальности.

Что скажут специалисты?

http://cryptopad.org/ru/tech.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Это как лечение по фотографии ;) Что можно сказать не видя и не исследуя реализацию криптоалгоритма? Идея простая как две копейки и офигительно "инновационна" (как принято нынче по телевизору говорить) - зашифровать файл и отправить его через инет на хранение (это конечно не тоже самое, что на рапидшару залить рар с паролем ;)). Ктож (кроме сами-знаете кого) будет атаковать криптоалгоритм, атакуют реализацию...

Слова там правильные в целом написаны - AES и все-такое, с разъяснением для чайников.

Улыбнула часть описания про подпись и выбор MD5 для свертки, правда может это древний сервис (во времена когда MD5 был хорош и до создания 3-го рара и рапидшары).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Ну я не расчитывал на глубину изысканий криптозащиты сервиса :) Просто хотел услышать в целом от специалистов, действительно ли это лучше, чем аналогичные сервисы :) Правду ли говорят разработчики? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Правду ли говорят разработчики?

Это и есть лечение по фотографии. Разработчики могут говорить все, что угодно, даже правду, но при этом их реализация будет дырявая ;) Способов проверить не так уж и много - гос. сертификация (это для людей глубоко верующих;)) или независимый анализ (включая собственные силы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Добавить в меню команды: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] Снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] установленную uVS - [1077777777] Полностью снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] -  [?ХХХХХХХХ?] ---------- Пример: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] IFEO\mediaget.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 IFEO\PowwerTool.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 -------- Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( с возможностью указать копию ) на IFEO -  [MinimumStackCommitInBytes] Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( а тут можно подумать, на что ещё можно проверить копию )
    • PR55.RP55
      В том году была статья : по поводу MinimumStackCommitInBytes https://www.trendmicro.com/en_in/research/23/e/attack-on-security-titans-earth-longzhi-returns-with-new-tricks.html Похоже и у нас начали активно это применять. https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465310-slovil-majner-kogda-skachival-obhod-blokirovki-diskorda/ https://www.cyberforum.ru/viruses/thread3189071.html?ysclid=m4x30zzs6v421256067  
    • demkd
      И не должен работать, такое удалять разрешено только вручную.
    • PR55.RP55
      Ошибка получения XML описания задачи: \Microsoft\Windows\SoftwareProtectionPlatform\SvcRestartTask  [Error: 0x80041321 - Образ задачи поврежден или изменен. ] Соответственно на такие случаи команда: (Alt+Delete) не работает. https://vms.drweb.ru/virus/?i=27169926
    • PR55.RP55
      Предлагаю добавить в settings.ini - настройку: Передавать статистику удаляемых файлов. Для чего ? Когда статистика будет накоплена ( и проанализирована ) то можно будет применить команду: 1) Обнаружить угрозы - исходя из данных статистики 2) Создать автоскипт на базе общей операционной статистки 3) Создать автоскипт на базе моей статистики. Файл\ы данных доступны - как при обращении к серверу - так и локально. ----- % 70 скрипта - Это всё одно и тоже... Так чего мучить Оператора, если минимум % 70 скрипта можно генерировать автоматически,  а стальное он сам допишет. А то автоскрипт есть - а пользуется этим три человека. ------- Кроме того - та же история и с FRST - можно создать автоматический _помощник который будет например в Notepad++ помечать ( на базе статистики ) закладкой все типичные удаляемые объекты. Ведь не единым uVS жив человек ?  
×