AV-Comparatives.org: Whole Product Dynamic Test (декабрь 2009) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

AV-Comparatives.org: Whole Product Dynamic Test (декабрь 2009)

Recommended Posts

Иван
Складывается впечатление, что всем кроме Рашевского Романа и Сергея Ильина "нас_рать" и на AMTSO, и на этот тест :)

да рашевскому тоже на этот тест положить, он просто Ильина любит до изжоги, вот и отрыгивает здесь

а сергей зря огрызается, ну даже еслиб не было никакой разницы между виртуалками и реальными машинами, то с точки зрения имиджа и пеара теста реальные машины всегда выглядят круче

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Рашевский Роман - 30 дней RO за нарушение п.п. 11.1 и 11.12

Продолжаем разговор.

да рашевскому тоже на этот тест положить, он просто Ильина любит до изжоги

Да, он такой обиженный ... его здесь не ценят и мнение его ничего не стоит. Даже блог и то запретили вести :)

а сергей зря огрызается, ну даже еслиб не было никакой разницы между виртуалками и реальными машинами, то с точки зрения имиджа и пеара теста реальные машины всегда выглядят круче

Да я не спорю, что круче. Сам написал в первом своем посте в этой теме. Не люблю, когда с умным видом начинают вещать про "прорывы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
если то, шо он пишет правда, то ребята стахановцы

16 реальных машин с реальными айпишниками, одновременный запуск ссылок на машинах с разными продуктам, 12 часов работы 4 человек 10 дней

А зачем им 16я реальная машина с реальным айпишником понадобилась? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Складывается впечатление, что всем кроме Рашевского Романа и Сергея Ильина "нас_рать" и на AMTSO, и на этот тест smile.gif

priv8v, какое кощунство! :) Над методологией AMTSO работала вся индустрия, они заседали сотни часов! Потом парни сидели сутками тестили на реальных машинах. А в результате всем насрать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А зачем им 16я реальная машина с реальным айпишником понадобилась? :huh:

:) А видимо кто то отказался чтоб его публиковали....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
:) А видимо кто то отказался чтоб его публиковали....

Кто бы это мог быть? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кто бы это мог быть? :rolleyes:

444.jpg

Коробочек на правой полке тоже 16.... ;)

Вроде. :blink:

post-5261-1261511194_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Нужно хоть иногда читать документацию к тестам) Вижу аваст 5-ку, неожиданно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не нужно гадать - это Sophos. Идем на http://www.av-comparatives.org/ и смотрим кто там обычно участвует, там как раз 16 вендоров. Исключая из него тек, что есть в списке результатов теста, получаем ответ. ;)

Кстати, как считаете, нормальна ли такая практика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не нужно гадать - это Sophos. Идем на http://www.av-comparatives.org/ и смотрим кто там обычно участвует, там как раз 16 вендоров. Исключая из него тек, что есть в списке результатов теста, получаем ответ. ;)

Опередил. ;) Да, там в документации про него написанно как раз.

Нужно хоть иногда читать документацию к тестам) Вижу аваст 5-ку, неожиданно :)

Ну что то както не особо. Лично я жду чуть большего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Ну что то както не особо. Лично я жду чуть большего.

Не, я не о результатах, хотя они не плохи, но т.к. все хороши, то как-то не очень :) Я про то, что была использована бета версия аваста..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не, я не о результатах, хотя они не плохи, но т.к. все хороши, то как-то не очень :) Я про то, что была использована бета версия аваста..

А я не уверен что это уже бета..... :rolleyes: Может уже TR( тех. релиз ) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×