Безопасность для начинающих - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
СЕРГЕЙ RОСТОV

Безопасность для начинающих

Recommended Posts

Михаил Кондрашин
В состоянии "начинающего пользователя" нельзя защитить компьютер. Чем тратить деньги на десяток программ, лучше бы купить книжку за 300 рублей, в которой популярно рассказывалось, что и как. А так - всегда остается вероятность того, что при выведении очередной таблички (ну например Outpost может выдать, что система пытается подключиться по ICMP соединению) пользователь со страхом будет пялиться на экран и бояться что-либо нажать. Без знаний нет защиты.

Дело совсем не в деньгах, а в квалификации. Антивирус на 600 р. обеспечит определенный уровень защиты, а книжка за 300 р. бесполезна, так как читать ее не будут.

Outpost помогает тем, кто имеет определенную квалификацию. Про это я писал в других ветках. Не квалифицированному пользователю он не поможет так, как профессионалу.

Я согласен с вашими тезисами, но они "в пользу бедных". То, что мы обсуждаем здесь, это простые рекомендации для неквалифицированного пользователя.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Михаил, сканеры указанные с списке, бесплатные оффлайн. а при онлайне надо за интернет платить...

Откуда взять сканеры? Все-равно из Интернета качать! Бесплатных офлайн-сканеров существенно меньше, чем бесплатных онлайн-сканеров. Да и потом, угрозы наиболее актуальны для того, у кого есть Интернет. Кроме этого, пока происходит сканирование можно работать в Интернете, что бы не тратить деньги только на сканирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Я немогу советовать как настроить локальную политику безапасности, она настраиваеться для каждого по своим потребностям и желаниям.. там ничего сложного всё написано и расписанно (стоит только погуглить малость)..

Тема, это "безопасность для начинающих". Нужно исходить из этого начального посыла.

неправильно если у человека появилось желание, что-то узнать остаёться главное напрвавить в нужное руссло..

а локальную политику реально нельзя настроить просто так, надо исходить из потребностей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Ego1st

Но там действительно ничего сложного! Нужно просто книги читать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

там даже книги чиать ненадо, в русской винде и так всё написано..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IwanS
Дело совсем не в деньгах, а в квалификации. Антивирус на 600 р. обеспечит определенный уровень защиты, а книжка за 300 р. бесполезна, так как читать ее не будут.

Именно здесь главное: не хотят читать - не получат безопасности. Безопасность для начинающего не может существовать, если последний не будет понимать, как обеспечивается его безопасность. Это то же самое, что строить дом, не понимая, что нужно делать с кирпичами...

а локальную политику реально нельзя настроить просто так, надо исходить из потребностей..

Согласен на 100%. Локальные политики - это не место затыкания дырок, а способ подстройки Windows. И нельзя в контексте разговора о безопасности для начинающего говорить о универсальных способах настройки политик безопасности, т.к. универсальных их просто не существует.

Я согласен с вашими тезисами, но они "в пользу бедных".

Они "ради эффективности". На цену мне ... когда я писал это, я не задумывался о деньгах.

То, что мы обсуждаем здесь, это простые рекомендации для неквалифицированного пользователя.

Взгляните на список Сергея и скажите - Вы действительно собираетесь рекомендовать все это начинающему? Чем менее продвинутый пользователь, тем меньше программ нужно ему рекомендовать, т.к. он быстрее освоит (даже неспециально) их. А просто коллекционировать всевозможные рекомендации нет смысла, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Взгляните на список Сергея и скажите - Вы действительно собираетесь рекомендовать все это начинающему?

Этого никто из профессионалов и не будет делать! Этот список на протяжении нескольких месяцев Сергей (если его так зовут) печатает на всех форумах, где его еще не забанили. И ничего не меняет, если только запятые. Скорее всего, это просто развлекательный проект Сергея. Но мы сможем обсудить даже те крупицы здравой мысли, которые там есть. На то мы и профессионалы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

IwanS, надеюсь, когда в комментариях к отключению служб вы заявили, что "комп не запустится", вы просто попали под власть ораторского приема? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
...Outpost ставится на более позднем этапе, если в антивирусе его не будет.

Outpost рекомендуют ставить до установки антивируса.

Почему именно его? Есть несколько таких продуктов, а главное в антивирусах есть такая функциональность. ;)

Правильно.

Это плохая идея. Пол Веба работать не будет.

Неправда. Работать будет 90% Веба. И причем вполне приемлимо. Я праткически никогда не разрешаю выполнение скриптов и не испытываю никаких проблем.

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

IwanS, надеюсь, когда в комментариях к отключению служб вы заявили, что "комп не запустится", вы просто попали под власть ораторского приема? ;)

Я тоже так думаю. У меня отключено около половины служб. Компьютер работает "как часики".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IwanS
когда в комментариях к отключению служб вы заявили, что "комп не запустится", вы просто попали под власть ораторского приема?
Я тоже так думаю. У меня отключено около половины служб. Компьютер работает "как часики".

Ой, что-то я правда загнул :lol: . Кстати, могу ответственно сказать, что при отключении указанных служб нормальная загрузка XP возможна - уже проверил :roll: ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Поздравляю. Вам больше не нужен брандмауэр ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Поздравляю. Вам больше не нужен брандмауэр ;)

да нет нужен, но уже намного меньше=)) я без него всё ещё сижу=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IwanS
Поздравляю. Вам больше не нужен брандмауэр

Мне он и так не нужен был - я с VirtualPC не хожу в тырнет :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
я с VirtualPC не хожу в тырнет

Так все же ходите или не ходите? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
СЕРГЕЙ RОСТОV
Взгляните на список Сергея и скажите - Вы действительно собираетесь рекомендовать все это начинающему?

Этого никто из профессионалов и не будет делать! Этот список на протяжении нескольких месяцев Сергей (если его так зовут) печатает на всех форумах, где его еще не забанили. И ничего не меняет, если только запятые. Скорее всего, это просто развлекательный проект Сергея. Но мы сможем обсудить даже те крупицы здравой мысли, которые там есть. На то мы и профессионалы.

список вырос с 12 пунктов до 25. с помощью обсуждений. развлекательный проект - ложь номер два. может перестаните хамить? и если что неправилЬно - НАЗОВИТЕ!!!

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

да, четыре службы я уже из списка исключил. мнения по ним очень разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Какие службы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IwanS

NickGolovko

Я вообще в Интернет хожу, но по-нормальному. А из VirtualPC не хожу :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Понял. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Темы относящиеся к оптимальным настройкам Windows XP с точки зрения безопасности были выделены в отдельную ветку

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=1890

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×