Первая эпидемия 2010 года и другие вирусные события января - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Black Angel

Первая эпидемия 2010 года и другие вирусные события января

Recommended Posts

Black Angel

Первая эпидемия 2010 года и другие вирусные события января

1 февраля 2010 года

В январе 2010 года основное количество обращений пользователей по поводу активных заражений было связано с семейством вредоносных программ Trojan.Winlock. Подавляющее большинство схем, использованных злоумышленниками в январе, основывалось на оплате через SMS-сообщения. Также в прошлом месяце были зафиксированы усовершенствованные методы монетизации преступных доходов киберпреступников и новые способы распространения вредоносных программ.

Новость полностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Новость полность

это что такое? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Пропустил букву, поправил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Товарищ поймал винлок:

Сообщение: 7200001087

На номер: 9690

Коды на сайте ДрВеб и Капсерский не подходят :)

Может знает кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Skorpion

Может знает кто?

Ознакомьтесь с этим материалом. Там деньги возвращают!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

там внизу отчета есть "Вредоносные файлы, обнаруженные в январе на компьютерах пользователей"

несмотря на то, что в тексте по-прежнему жуткая пугалка про "миллионы зараженных" - в собственной же статистике Winlock занимает почетное 20-е место из 20, с результатом в 200 000.

Гы.

Предлагаю Леонову запилить уже новую новость года - "Возвращение Майдум и Нетскай! Сотни миллионов жертв"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Зато очередные страшилки-предсказания для мобильных платформ iPhone и традицинно Mac OS X на Компьютерном андеграунде 2009-2010.....события прошедшего года развеяли миф об отсутствии вирусов для операционных систем Apple, и велика вероятность, что с ростом количества пользователей "Маков" преступники вплотную займутся адаптацией вредоносных кодов к невостребованной ранее среде.... забыв конечно сказать про тот же айфон, что червь ставиться на джелбрейкнутый (взломанный) айфон, с дефолтным SSH-паролем.

Напоминаю двухгодичные предсказания

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/04/290651 " Александр Гостев. — Но на трояны, в том числе шпионские программы, после анонса SDK придется грандиозный всплеск»", про Mac тоже уже было http://www.securelist.com/ru/weblog?weblogid=180222200

ГЫ :lol: работой надо заниматься, а не выдавать пугающие предсказания о полумифических угрозах с надутыми от важности щеками. Это к иронии про "миллионы зараженных", зато мы очень серьезны по отношению вирусных эпидемий iPhone и Mac OS X ;)

Предлагаю залить новость "Гостев -плохой предсказатель" :P или "будущии эпидемии Mac OS X и iPhone, сотни миллионов жертв"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
в собственной же статистике Winlock занимает почетное 20-е место из 20, с результатом в 200 000.

у Доктора WinLock проходит еще под другой названием, MulDrop (если не ошибаюсь) там цифры настолько веселее, что в миллионы можно поверить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
у Доктора WinLock проходит еще под другой названием, MulDrop (если не ошибаюсь) там цифры настолько веселее, что в миллионы можно поверить...

Не смешно. Давайте ещё всякие Trojan.DownloadYY.XXXXXXXXX посчитаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
у Доктора WinLock проходит еще под другой названием, MulDrop (если не ошибаюсь) там цифры настолько веселее, что в миллионы можно поверить...

Зависит от того, какое имя дал добавляющий. Если исходный файл винлока скидывает какой-то файл (dll, допустим) -- то dll будет как Trojan.Winlock.xxx, исходный файл может быть добавлен как Trojan.Winlock.xxx, так и Trojan.MulDrop.xxx, а то и вообще как Trojan.Siggen.xxx. Потому проверить цифры сложно. А по Trojan.MulDrop.xxx (или Siggen.xxx) -- тем более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Не смешно. Давайте ещё всякие Trojan.DownloadYY.XXXXXXXXX посчитаем.

Действительно несмешно, но подсчитать, наверное, придётся. Только кому это надо...

1) d3ea062691f0t.jpg - результат заражения

cedffe76f29dt.jpg 966c9a042107t.jpg 714256952cf8t.jpg - результат лечения

2) Для сравнения (в другой день, на другом ПК - первая картинка аналогичная 1-й с IS), но результат лечения другой:

dfbdcbc76be6t.jpg 634ae7f6f8e3t.jpg

3) Сcылка >>>, по которой можно словить ещё один Trojan.Download со товарищи.

А сколько их ещё будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Действительно несмешно, но подсчитать, наверное, придётся.

Каким образом (хотя бы примерно)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Каким образом (хотя бы примерно)?

Имея доступ к результатам декабря-января-февраля. Только есть если в этом потребность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Имея доступ к результатам декабря-января-февраля.

Имея доступ к результатам чего? Исходя из приведенных скриншотов, я так и не понял, каким образом считать "всякие Trojan.DownloadYY.XXXXXXXXX" (с). Каким образом считали их Вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Не смешно. Давайте ещё всякие Trojan.DownloadYY.XXXXXXXXX посчитаем.

не понял сарказма... я лично отсылал винлоки Доктору, и результаты, где приводятся имена вирусов видел, на это и основано мое заявления, на чем же основан Ваш такой непонятный месадж мне не понятно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Каким образом считали их Вы?

Я и не считал. У меня же нет всех результатов заражения винлоками, и я же не антивирусная лаборатория.

А привёл лишь два одинаковых визуально наблюдаемых результатов заражения - скриншот лока на экране одинаковый, но сами заражения и результаты лечения разные. В одном действующее лицо Trojan.Download, а в другом Packed...Krap.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я и не считал. У меня же нет всех результатов заражения винлоками, и я же не антивирусная лаборатория.

А привёл лишь два одинаковых визуально наблюдаемых результатов заражения - скриншот лока на экране одинаковый, но сами заражения и результаты лечения разные. В одном действующее лицо Trojan.Download, а в другом Packed...Krap.

Тогда какова корреляция между словами "Действительно несмешно, но подсчитать, наверное, придётся." (с) и "Я и не считал. У меня же нет всех результатов заражения винлоками, и я же не антивирусная лаборатория." (с) ? Каким образом (кем и по какой методике) должен произойти упоминаемый Вами подсчёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Тогда какова корреляция между словами

Взаимосвязь здесь в том, что написано в постах 1,8,9,11.

Помилосердствуйте. Если бы я хотел кому-то указать, то я бы написал "кому", "как" и "где". :)

Зависит от того, какое имя дал добавляющий. Если исходный файл винлока скидывает какой-то файл (dll, допустим) -- то dll будет как Trojan.Winlock.xxx, исходный файл может быть добавлен как Trojan.Winlock.xxx, так и Trojan.MulDrop.xxx, а то и вообще как Trojan.Siggen.xxx. Потому проверить цифры сложно. А по Trojan.MulDrop.xxx (или Siggen.xxx) -- тем более.

Полностью согласен с Вами. Это сложно, бесполезно и, похоже, никому ненадобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Зато очередные страшилки-предсказания для мобильных платформ iPhone и традицинно Mac OS X на Компьютерном андеграунде 2009-2010.....события прошедшего года развеяли миф об отсутствии вирусов для операционных систем Apple, и велика вероятность, что с ростом количества пользователей "Маков" преступники вплотную займутся адаптацией вредоносных кодов к невостребованной ранее среде.... забыв конечно сказать про тот же айфон, что червь ставиться на джелбрейкнутый (взломанный) айфон, с дефолтным SSH-паролем.

Я конечно понимаю, что чукча не читатель, но все-таки настоятельно прошу _читать_ прежде чем чем что-то высказывать в _мой_ адрес.

Даже специально показываю где и что (пункт 6).

Напоминаю двухгодичные предсказания

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/04/290651 " Александр Гостев. — Но на трояны, в том числе шпионские программы, после анонса SDK придется грандиозный всплеск»", про Mac тоже уже было http://www.securelist.com/ru/weblog?weblogid=180222200

ГЫ :lol: работой надо заниматься, а не выдавать пугающие предсказания о полумифических угрозах с надутыми от важности щеками. Это к иронии про "миллионы зараженных", зато мы очень серьезны по отношению вирусных эпидемий iPhone и Mac OS X ;)

Предлагаю залить новость "Гостев -плохой предсказатель" :P или "будущии эпидемии Mac OS X и iPhone, сотни миллионов жертв"

Баттхёрт детектед.

Окей, подольем еще.

Вы можете сколько угодно напоминать двухгодичные предсказания и делать вид, что не понимаете разницы между "предсказаниями" и новостями-пугалками о _текущих_ событиях. Но увы, для вас, все остальные (чье мнение для меня хоть что-то значит) - эту разницу прекрасно понимают.

Хотите сделать новость "Гостев -плохой предсказатель" - сделайте. Правда, правда. Потому что для этого вам таки придется проанализировать все прогнозы данные мной за последние лет пять (все опубликовано на securelist) и сравнить их с действительностью. Мне самому крайне интересно, что у вас в итоге получится - и да, мне нужен сторонний анализ, т.к. по моим субьективным оценкам количество сбывшихся моих прогнозов составляет примерно 80% :) Знаете, это далеко не 33%, но и конечно не 100%. Было бы 100% - этого вашего поста бы вообще не было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Взаимосвязь здесь в том, что написано в постах 1,8,9,11.

Вы не учитываете разнобой наименований добавляемых идентичных по сути своей работы семплов.

Помилосердствуйте. Если бы я хотел кому-то указать, то я бы написал "кому", "как" и "где". :)

Сильно в этом сомневаюсь -- опять же, в виду упоминаемого разнобоя наименований, который Вы не учитываете.

Полностью согласен с Вами. Это сложно, бесполезно и, похоже, никому ненадобно.

Просто сложно. Лично я стараюсь отслеживать, по мере сил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
не понял сарказма... я лично отсылал винлоки Доктору, и результаты, где приводятся имена вирусов видел, на это и основано мое заявления, на чем же основан Ваш такой непонятный месадж мне не понятно....

WinLock != ( Trojan.MulDrop != Trojan.Download != Trojan.Packed) && kvit != kvit.v

Так понятнее? Что автор считать собрался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Баттхёрт детектед.

Окей, подольем еще.

Вы можете сколько угодно напоминать двухгодичные предсказания и делать вид, что не понимаете разницы между "предсказаниями" и новостями-пугалками о _текущих_ событиях. Но увы, для вас, все остальные (чье мнение для меня хоть что-то значит) - эту разницу прекрасно понимают.

Хотите сделать новость "Гостев -плохой предсказатель" - сделайте. Правда, правда. Потому что для этого вам таки придется проанализировать все прогнозы данные мной за последние лет пять (все опубликовано на securelist) и сравнить их с действительностью. Мне самому крайне интересно, что у вас в итоге получится - и да, мне нужен сторонний анализ, т.к. по моим субьективным оценкам количество сбывшихся моих прогнозов составляет примерно 80% Знаете, это далеко не 33%, но и конечно не 100%. Было бы 100% - этого вашего поста бы вообще не было

А я не считаю эти новости "пугалками", у меня конечно нет доступа к базам ЛК или Веба и поэтому естественно примерный подсчет произвести не могу, но мне хватает раздела http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=46 чтобы понимать, что проблема есть, а с Вашей стороны вижу только стеб в сторону конкурентов. Насчет "предсказаний", я имел ввиду именно iPhone и Mac OS X, а не все угрозы. И в том же iPhone Вы "пролетели" на 100% два года назад и сейчас не полностью договариваете, что: червь для ломанных айфонов открывает дыру:

во-первых, как правильно было отмечено при использовании ломаного телефона.

во-вторых, надо иметь достаточно шаловливые руки, чтобы установить и поднять sshd. Много таких пользователей?

в-третьих, быть достаточно неосторожным, чтобы не поменять при этом пароль по умолчанию. Т.е. без sshd джелбрейкнутому (ломаному) iPhone угрозы вообще никакой нет. Вывод: мизерный процент заражения, по сравнению с винлоками о которых не было сказано ни слова. Зато, повторяюсь стебаетесь и называете новости "пугалками", хотя занимались тем же, где это действительно "пугалки". Для руководителя центра глобальных исследований и анализа угроз, а не простого пользователя, как то мягко говоря не солидно. Надеюсь моя мысль понятна.

Краткая история для тех кто не в курсе:

iPhone был выпущен летом 2007 года, и на протяжении первого года жизни официально не поддерживал возможности создавать сторонние приложения. Для того, чтобы обойти это ограничение (и не только это), телефон ломали (jailbreak), и устанавливали дополнительный "левый" софт. В частности, OpenSSH, который обеспечивал ssh по Wi-Fi. Естественно, логин был root, а пароль по умолчанию всегда был одинаковый, alpine. Люди далекие от компьютеров, но с шаловливыми ручонками зачастую устанавливали и включали этот сервис, не задумываясь "а нахрена?". Не меняя пароля, и прямо таки напрашиваясь, чтобы их отымели в заботливо открытую ими дыру уязвимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Насчет "предсказаний", я имел ввиду именно iPhone и Mac OS X, а не все угрозы.
Хотите сделать новость "Гостев -плохой предсказатель" - сделайте. Правда, правда. Потому что для этого вам таки придется проанализировать все прогнозы данные мной за последние лет пять (все опубликовано на securelist) и сравнить их с действительностью. Мне самому крайне интересно, что у вас в итоге получится - и да, мне нужен сторонний анализ, т.к. по моим субьективным оценкам количество сбывшихся моих прогнозов составляет примерно 80% smile.gif Знаете, это далеко не 33%, но и конечно не 100%. Было бы 100% - этого вашего поста бы вообще не было smile.gif

Вы читаете как-то странно. Выделенное не заметили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Вы читаете как-то странно. Выделенное не заметили?

Заметил.Так я по моему и объяснил. Я не касался прогнозов других угроз. А вообще прогнозы это понятие растижимое, даже я не являясь вирусным аналитиком, а тем более руководителем центра глобальных исследований и анализа угроз :) , могу путем информационного анализа и своего пользовательского опыта, дать общий прогноз угроз, ну например, что ближайший год вирусных эпидемий под iPhone и Mac OS X не предвидится, да и вообще в обозримом будущем :D прогноз на 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Ничего не скажу про порядок цифр, но на собственном опыте видел,

что уровень заражений среди пользователей был очень большой, не помню такого уже лет 5-7.

И явно не последнюю очередь благодаря эффективному "пиару" dr.Web, этот уровень уже сейчас очень сильно упал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×