Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Hiss
Чтобы вылечить систему, нужно привести зараженный драйвер в оригинальный вид.

Руткит так заражает файлы драйвера, что можно восстановить их исходное состояние без восстановления файла из бекапа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Сделаю попытку объяснить смысл теста, поскольку, как я вижу, многие не понимают смысла данного тестирования:

1. Процент вылеченных семплов из числа отобранных неправильно отображать как результат "в целом". Процент в результатах лишь отображает кол-во вылеченных из числа отобранных. То есть, если у кого-то был бы 100% результат - это бы не означало, что данный антивирус вылечит любые вредоносные программы какие только существуют. Это будет будет значить, что антивирус имеет такой результат на конкретных этих семплах.

что-то я не понимаю, разъясните пожалуйста, кто прав???

цитата отсюда

Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Руткит так заражает файлы драйвера, что можно восстановить их исходное состояние без восстановления файла из бекапа?

Да, зараженные драйвера можно вылечить, а не восстанавливать их из бэкапа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Да, зараженные драйвера можно вылечить, а не восстанавливать их из бэкапа.

sww, а как чаще антивирусы решают проблему лечения заражения драйверов - просто заменяют их на чистый файл или все-таки лечат зараженный файл?

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
что-то я не понимаю, разъясните пожалуйста, кто прав???

100%-ную гарантию не дает даже презерватив...:)

Касаемо трактовки результатов - я целый текст написал.там все доступно расписано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Касаемо трактовки результатов - я целый текст написал.там все доступно расписано.

да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы :(, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы sad.gif, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Смотрите в чем тут дело. Согласно методологии теста выбранные самплы покрывают основные методы, используемые вредоносами для сокрытия своего присутствия в системе. Таким образом, если антивирус Х умеет лечить все самплы в тесте, то этот результат можно экстраполировать на другие самплы, где используются такие же методы. Но как написал выше Василий, гарантии абсолютной в такой экстраполяции нет. Во-первых, вредоносы постоянно совершенствуются. Мы в тесте это видим на примере Sinowal, Rustok, Scano (в прошлый раз лечились, сейчас нет). Во-вторых могут элементарно глючить сами антивирусы. Если посмотреть подробный отчет о тесте, то там видно, что вылечено должно было быть гораздо больше, но что-то подводило каждый раз.

Выводы к тесту сделаны правильные - это качественное исследование. Оно показывает, какие вендоры уделяют внимание этому аспекту защиты и какие антивирусы в принципе способны лечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, а как чаще антивирусы решают проблему лечения заражения драйверов - просто заменяют их на чистый файл или все-таки лечат зараженный файл?

Почему?

Большинство рекомендует отформатировать c:. Шучу :rolleyes:

Я не могу говорить за всех, но ЛК и ДрВеб лечат зараженные файлы сами, если это возможно. Почему? Ну, причина основная одна - кто сказал, что файл из какого-то абстрактного "бэкапа" чистый, а не заражен? А еще лучше, удален вредоносным кодом вообще, на всякий случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
да вот собственно именно поэтому текст и вызвал вопросы :(, по ссылке что я дал, Umnik и Danilka говорят другое, а именно что 16 семейств и охват ~100% и тоже расписывают вот и хочется ясности от всех перечисленных лиц.

Уважаемый - Вы внимательно бы перечитали о чем лично я говорил в том топике... Про семплы с моей стороны там вообще речь не шла. Там шла речь о качестве защиты KIS - что с помощью снятия одной галки она становится ~100%. А за 2 действия она становится абсолютно 100%. Трактуйте хоть правильно свои ссылки...

P.S. Чтобы исключить сразу лишние вопросы:

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=211059

Вот эти самые настройки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Уважаемый - Вы внимательно бы перечитали о чем лично я говорил в том топике... Про семплы с моей стороны там вообще речь не шла.

Извините, я воспринял вот эту последовательность постов именно про семплы. Т.е. Mark D. Pearlstone сообщил о сомнениях по поводу покрытия образцами всей коллекции, Вы сказали что это бред, предложили почитать ему методологию, он понял что-то и Umnik разъяснил всем что образцы покрывают 100% всех встречающихся вирусов. Вы этому не возразили и т.к. изначально говороили о семплах то я посчитал что Вы согласны с Umnik. Но если я понял неправильно то вопрос только к Umnik.

Я говорил в том смысле, что другие могут взять образцы вирусов, активное заражение которыми Веб лечит большее количество, чем на тесте Anti-Malware.
Mark D. Pearlstone

Бред пишите ей богу...

Danilka, Umnik,

Тогда где можно это методологию почитать?

Цитата(Danilka @ 09.02.2010, 21:13)

Mark D. Pearlstone

http://www.anti-malware.ru/node/2213

Спасибо, очень интересно. С этим тестом всё понятно.

Раз ты понял, то поясню для других.

Отбирались типичные представители семейств. Если в семействе были наиболее сильные, то выбирали их. Каждый семпл - это новый метод заражения, соответвенно новый метод лечения. Возьмите любой другой вредонос и он все равно попадет в какой-то из 16 семейств, которые уже проверены. Другими словами, есть сташная зараза ааа.ббб.1. Сделали лечение ее. Вышла зараза ааа.ббб.2. На ее лечение не нужно тратить столько сил, как на 1, т.к. это тоже семейство, тот же алоритм. 16 выбранных представителей покрывают собой ~100% существующих на тот момент методов заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
16 выбранных представителей покрывают собой ~100%

~100 :) ~. У меня на клавиатуре нет двойной тильды, а искать ее в таблице не было желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

~100% это и воспринимается как "близко к 100%" и двойная тильда или одинарная уже без разницы. Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

а) я понимаю что из 10м есть куча несопротивляющихся вирусов, файловых, червей и еще куча других которые просто лечатся не так, могут быть неактивными и т.д.

б) я думаю что активных, сопротивляющихся, лечение которых сложное, будет насчитываться скажем 1 миллион, и вот из них как раз можно сказать что выбраны все семейства охватывающие именно этот миллион т.е. ~100%.

Это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

Вы применяете математику там, где ее нет

Семплы отбирались на основе знаний и опыта вирусных аналитиков. На основе общих методов защиты от обнаружения/удаления.

Грубо говоря можно представить себе такую картину:

Есть 10 млн семплов. Эти 10 млн семплов есть 100 семейств ВП с одинаковым принципом работы (то есть одна и та же вредоносная программа, просто обработанная разными пакерами и потому имеющие различную контрольную сумму). В не зависимости как и чем она обработана - принцип работы ее одинаков. Из этих 100 семейств 50 семейств различны по функционалу, методу инсталляции, но имеют в целом схожие механизмы защиты, например открытие файла с монопольным доступом и пересоздание своего ключа в случае удаления антивирусом. (один регистрируется в Run, другой, например,в userinit). Еще 30 семейств блокируют возможность полноценной работы с ПК, убивают ПК, файловые вирусы, завершают процессы антивирусов и проч. Остается еще 20, которые не нарушают работу ПК, не блокируют АВ, а принципиально обходят возможность своего обнаружения/удаления антивирусом. 16 из них очень распространены, а остальные 4 попадались в единичных экземплярах. Вот если мы возмем по 1 образцу ВП из этих 16 семейств, мы получим возможность провести подобный тест. Как-то так :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
тильда или одинарная уже без разницы. Ну и остается разъяснить одно, если известно 10 миллионов (я просто грубо т.к от чего-нибудь оттолкнуться надо) вирусов, были взяты 16 представителей семейств охватывающих приблизительно 100% "методов заражения" и в результате были вылечены 13 штук. То сколько же вирусов будет вылечено из 10 миллионов.

а) я понимаю что из 10м есть куча несопротивляющихся вирусов, файловы

Миллион семплов вообще понятие очень растяжимое, по сути это миллион бинарных тушек с разными md5, но давайте посмотрим, что же там под капотом.

Есть например 16 постоянно развивающихся семейств. Т.е. исходники постоянно дописываются, допиливаются, внедряются новые методы противодействию лечению, правятся и пишутся новые баги :D . Т.е. как и в любом полноценном продукте (да-да вредоносные программы уже давно полноценный поддерживаемый продукт) постоянно выходят обновления. После этого эти бинарные тушки пакуются разными полиморфными(или не очень) пакерами, которые в свою очередь имеют какие-то свои особенности, набор багов и т.д. + При этом бинарно семпл каждый раз разный. После того, как семплы начали распространять, они могут побывать еще в куче разных мест и попасть там под какое-то искажение (у пользователя, в коллекции у тестера). Возможно еще раз будет пакован сверху чтобы сбить появивщийся детект... и т.д.

Вот таким вот способом из 16 семплов и вышел миллион разных бинарных тушек, при этом некоторые из которых имеют свои особенности и т.д.

Так вот антивирус может вполне справлятся с 16 изначальными семплами в плане лечения активного заражения (и тест был направлен на исследование именно этой составляющей). Т.е. технологически детект ~ 100%

Но в этой каше из миллиона появившихся бинарных тушек вполне могут найтись такие представители которые не пролечатся по разным причинам: баг в самом семпле, баг в пакере, какая-либо несовместимость, баг в продукте проявляющийся только при определенных условиях и эти условия возникают только на 5 семплах из миллиона, недетект какой-либо кампоненты малвары и т.д.

Конечно я описал все очень обще, и вообще вопрос был не мне, но возможно общее представление вы получите о том, что я хотел сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Вот если мы возмем по 1 образцу ВП из этих 16 семейств

Очень интересно. Около 20% из общего числа всех протестированных - это TDSS. Вот оно как оказывается, все TDSS - это разные семейства :)

Тест проводился на следующих вредоносных программах, которые были выбраны в соответствии с определенными требованиями:
  1. AdWare.Virtumonde (Vundo)
  2. Rustock (NewRest)
  3. Sinowal (Mebroot)
  4. Email-Worm.Scano (Areses)
  5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
  6. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
  7. Srizbi
  8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
  9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)
  10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)
  11. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
  12. Xorpix (Eterok)
  13. Trojan-Spy.Zbot
  14. Win32/Glaze
  15. SubSys (Trojan.Okuks)
  16. TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Очень интересно. Около 20% из общего числа всех протестированных - это TDSS. Вот оно как оказывается, все TDSS - это разные семейства smile.gif

Ну название одинаковое и что? Предлагаю Вам посмотреть отчет о тестировании - там есть описание каждого образца, того, как он работает. Все эти три TDSS - одно семейство, но с принципиальным различием в маскировки.

З.Ы. Просьба ко всем: прежде чем писать тут свои вопросы, проверьте, нет ли ответов на них в этой теме или же в отчете/методологии. Ибо очень накладно писать одно и тоже по нескольку раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Конечно я описал все очень обще, и вообще вопрос был не мне, но возможно общее представление вы получите о том, что я хотел сказать.

спасибо, теперь все понятно, я получил ответ на свой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ибо очень накладно писать одно и тоже по нескольку раз.

Скорее даже утомительно. И писать и читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

А вот у меня вопрос, ежели АВ детектит сэмпл винлока (Get Access, к примеру). А вот на перепакованный совершенно не реагирует. Что тогда?...Первый сэмпл то входит в 10 млн., а второй? Или это уже другой зловред, входящий во вторую десятку миллионов? И "это не считается" :)

Просто действительно интересно, как 16!!! зловредов покрыли всё их количество? Мало того, где российская действительность - винлоки, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

teo

Метод лечения будет один и тот же (в идеале, если это реально переупакованный).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Почему такое плохое лечение EmailWorm.Win32.Scano ? Ведь ничего зеро-дей он не использует. Даже возможность нагадить системе при простом его удалении везде приводил в пример vaber (а он вслух никогда никакой технологии хоть даже чуть-чуть секретной не скажет).

И почему Каспер зависает при его обнаружении? Ведь по описанию это просто файл, который просто лежит, никаких хитростей в кернел-моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Просьба к модераторам:

перенесите, плиз, сообщения касаемо винлоков в соответствующую тему, т.к. то глубокий оффтоп.

Касаемо отсутствия таковых в тестировании -читаем методику и предыдущие страницы этой темы - там все ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообщения по поводу Trojan.Winlock перенесены сюда

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12057

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Интересно мнение спецов: Как лечит ГДата, и вообще - может ли она лечить?

Два движка - один из них Аваст, который неплох в тестах на лечение (БитДефендер тоже кое что вылечил).

А ГДата сможет вылечить хоть что нибудь? Движки используются только для детекта или для лечения тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А ГДата сможет вылечить хоть что нибудь? Движки используются только для детекта или для лечения тоже?

Вот это совсем не факт. В данном случае 1+1 не дает 2. Надо отдельно тестировать и проверять.

Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×