Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

A.
Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

нэту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Вот это совсем не факт. В данном случае 1+1 не дает 2. Надо отдельно тестировать и проверять.

Посмотрите на тот же F-Secure, там движок Касперского, но какие разные результаты по лечению ...

нет, у него уже год как движок от BitDefender+собственный

в связи с чем непонятно полное фиаско BD в вашем тесте лечения. у тех же AV-comparatives они показали абсолютно идентичные результаты. а у PC Mag F-Secure даже чуть отстал, но там была бета-версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
в связи с чем непонятно полное фиаско BD в вашем тесте лечения. у тех же AV-comparatives они показали абсолютно идентичные результаты.

Что конкретно непонятно? Почему F-Secure выше чем BD? Так потому что у F-Secure есть хоть какой-то анти-руткит.

А если посмотреть то, что тестируется AVC внимательно, то становится понятно почему результат одинаковый. Потому что AVC не умеют тестировать лечение активного заражения и не понимают что за сэмплы они берут в тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
sda

Люди жмут на аллертах HIPS - то, что считают по их мнению нужно - в итоге зловред попадает в слабые ограничения. Да много факторов на самом деле.

К сожалению, не могу сказать, что 100% виновата домохозяйка. Плохо, когда антивирус не предназначен для полных домохозяек, и пугает их алертами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
нэту
нет, у него уже год как движок от BitDefender+собственный

Ну вот, уже я стал путаться в чехарде движков. В любом случае смысл сказанного выше не меняется. Если один и тот же движок используется, то совсем не факт, что способности лечения и детектирования будут идентичные.

Вот если речь идет о продаже продукта полностью под своим брендом, как в случае Acronis Internet Security (копия BitDefender), то результат должен быть одинаковый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Никакой чехарды нет: Касперский потерял всех (или почти всех) своих клиентов, которые дружно перешли не БитДефендер.

В случае с движком BD я наблюдаю следующие закономерности:

1) чем более ранние семплы используются в тестах, тем сильнее чистый BD опережает своих отпрысков в детекте

2) когда семплы не сильно свежие, G Data/F-Secure/eScan начинают опережать BD

Но вот закономерности по руткитам в вашем тесте лечния я не вижу. Например, F-Secure даже не обнаружил Srizbi, а BD его полностью вылечил. Eterok же не руткит, а BD его не нашёл. Подчистка хвостов также сильно различается, а у AV-C даже по следам и обломкам полный паритет.

Вопрос к авторам теста: предпринималось ли лечение в Windows Safe Mode? У AV-C многое вылечилось в safe mode, многие BSOD-ы закончились успешным исцелением и даже Касперский мочканул Rustock.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Никакой чехарды нет: Касперский потерял всех (или почти всех) своих клиентов, которые дружно перешли не БитДефендер.

Так может ЛК просто не продает новый движок?

Вопрос к авторам теста: предпринималось ли лечение в Windows Safe Mode? У AV-C многое вылечилось в safe mode, многие BSOD-ы закончились успешным исцелением и даже Касперский мочканул Rustock.

Нет. Согласно методологии, антивирус должен сделать все сам. Условно говоря, если бы он перезагружал для лечения ОС в безопасный режим и там стартовал и лечил, это бы считалось. Но сам тестировщик в безопасный не должен загружать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Плохо, когда антивирус не предназначен для полных домохозяек, и пугает их алертами

Плохо когда АВ не пугает аллертами и пропускает заразу....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так может ЛК просто не продает новый движок?

Так не может, а именно - не продает.

Какой смысл и логика может быть в том, чтобы давать прямым конкурентам свое же конкурентное преимущество ? :)

Это когда f-secure и g-data были больше, чем лк, то да - за счет их росли во многом. а как обогнали - все, надо сбрасывать.

ничего личного, просто бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Нет. Согласно методологии, антивирус должен сделать все сам. Условно говоря, если бы он перезагружал для лечения ОС в безопасный режим и там стартовал и лечил, это бы считалось. Но сам тестировщик в безопасный не должен загружать.

глупость какая. во-первых, винда загрузится в безопасный только с согласия пользователя. во-вторых, даже ежу понятно, что вирусы лучше всего лечить в безопасном режиме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
глупость какая. во-первых, винда загрузится в безопасный только с согласия пользователя. во-вторых, даже ежу понятно, что вирусы лучше всего лечить в безопасном режиме

Конечно глупость. Непонятно, зачем Вы эту глупость предложили. Вы, конечно, ознакомились с методологией тестирования и, конечно, понимаете, что 90-95% пользователей - это не гики и они не знаю, как лучше лечить. Они знаю, что антивирус должен их защищать и не должен их трогать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Скажите пожалуйста, какая связь между защищать и лечить? Или касперский позволяет тому же рустоку установиться в системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

GReY, Вы ознакомились с методикой тестирования? Далее подобные вопросы я буду молча прибивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Мне чудится, или получается разговор слепого с глухим? Кажется я именно методику и пытаюсь обсудить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Мне чудится, или получается разговор слепого с глухим? Кажется я именно методику и пытаюсь обсудить

Поверьте, Умник вам дело говорит, почитайте методологию, там всё написано.

К тому же, он пытается до вас донести тот факт, что среднестатистический пользователь ставит Антивирус для ЗАЩИТЫ и при этом они ничего не знают о том, как лучше и правильнее лечить систему. ПОЭТОМУ в тесте и не проводится лечение в безопасном режиме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прохожий

Небольшой offtop на тему лечения активного заражения. Имеется следующий зверь: BackDoor.Bulknet.448 (по классификации DrWeb), он же Trojan-Dropper.Win32.Agent.boui (по Касперскому). 1.JPG

CureIt успешно лечит файл: 2.JPG 3.JPG

В итоге имеем вылеченный драйвер: 4.JPG

Касперский же утверждает, что файл неизлечим, и с чистой совестью грохает его: 5.JPG

В реальной системе заражённый файл лежит в drivers и dllcache. В результате при лечении DrWeb получаем здоровую систему, после лечения Касперским юзер будет долго думать, почему у него вдруг отвалились все CD и DVD дисководы )))

В связи с этим возник такой вопрос: возможно ли проведение исследования, насколько адекватно в различных продуктах реализовано лечение? Т.е. совсем не обязательно брать сложные малвары, использующие разные техники сокрытия, а просто посмотреть, как реализовано лечение в сигнатурах. Просто удалили файл, удалили, но оставили ключи в реестре, всё корректно вылечили. У кого сигнатуры в основном добавляет робот, а кто более тщательно анализирует сэмплы.))) При лечении каким антивирусом больше шансов получить неработоспособную систему. Т.е. это будет не проверка возможностей и технологической продвинутости антивируса, а скорее проверка работы вирлабов у разных вендоров. ИМХО было бы интересно. Хотя как отбирать сэмплы, и сколько их должно быть, не совсем понятно. Такая вот мысль...

post-4509-1267000354_thumb.jpg

post-4509-1267000559_thumb.jpg

post-4509-1267000569_thumb.jpg

post-4509-1267000585_thumb.jpg

post-4509-1267000595_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В связи с этим возник такой вопрос: возможно ли проведение исследования, насколько адекватно в различных продуктах реализовано лечение?

Есть тест на лечение полиморфных вирусов, проводился этим порталом. Сейчас не так много файловых инфекторов на самом деле. Чуть-чуть тех, кто заражает приложения и совсем чуть-чуть тех, кто заражает системные компоненты и драйвера, но мне кажется, что в этом году количество их увеличится.

Насчет удаления зараженного сэмпла - косяк, пришлите сэмпл на newvirus@kaspersky.com и укажите в письме, что это файловый вирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Небольшой offtop на тему лечения активного заражения. Имеется следующий зверь: BackDoor.Bulknet.448 (по классификации DrWeb), он же Trojan-Dropper.Win32.Agent.boui (по Касперскому).

<пропущено>

Спасибо. В скором времени будет добавлено лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Касперский же утверждает, что файл неизлечим, и с чистой совестью грохает его

Смотрю на скрине - Kaspersky Anti-Virus 6.0. А последняя версия - Каспер 2010 тоже грохает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Razboynik

Это WKS MP4. Он тоже последней версии. Юрий сообщил, что проблема будет решена в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bigbrain

Сори за офтоп, а где можно взять вирусы, участвовавшие в тестировании?

Я бы хотел сам повторить тест :rolleyes:

Приму в дар любые вирусы для комплексного тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я бы хотел сам повторить тест rolleyes.gif

А какова цель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лев

Сергей!

Я только что ознакомился с результатами теста.

Если можно, ответьте, пожалуйста, на пару вопросов:

1. Почему не взяли на тестирование антивирусный компонент ZoneAlarm Extreme Security 2010 - заведомо плохой функционал и т.п.?

2. И вообще: Ваша оценка этого продукта как Firewall, антивирус, антишпион и т.д. (т.е. в плане обеспечения информационной безопасности).

3. Ваш совет в плане ПО, осуществляющего комплексную защиту (для обычного пользователя).

Заранее благодарю.

Лев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. Почему не взяли на тестирование антивирусный компонент ZoneAlarm Extreme Security 2010 - заведомо плохой функционал и т.п.?

Не взяли в силу количественного ограничения участников, не можем пока тестировать слишком много продуктов. Кроме того, ZoneAlarm Extreme Security - это комплексный продукт, а в тест мы брали по возможности простые антивирусы, но на результатах в лечении в данном случае это не влияет.

Что касается оценки ZoneAlarm Extreme Security 2010 в целом, то я бы рекомендовал открыть для этого отдельную тему. Если говорять кратко - продукт очень приличный, антивирусная компонента от Лаборатории Касперского, но отличается, насколько мне известно, от той, что стоит в Kaspersky Internet Security 2010.

Для российского рынка ZoneAlarm Extreme Security несколько экзотичен. Если хотите максимум защиты, то я бы рекомендовал присмотреться к Norton 360 или будущему Kaspersky Crystal (Pure).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

к слову, PCMag протестировал Agnitum Suite, который вроде как использует антивирус BitDefender, однако он почему-то уступил BD Total Security по всем статьям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×