Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

truth
Чем вы там упарываетесь ? я тоже таким хочу.

Там не случилось доказательства. Там приведена некоторая статистика по версии ЛК. Точной цифры общего количества пострадавших пользователей так ни у кого и нет.

Может я такой тупой. Но мне кажется, что для того, чтобы оценить более-менее точно общее количество пострадавших от винлоков по статистике ЛК, нужно по крайней мере достоверно знать сколько процентов российских компьютеров, подключённых к Интернету, покрывает KSN. Вернее, покрывало на январь 2010 года в нашем случае. Потом сделать скидку на то, что продукты ЛК не ловили 100% винлоков в январе. Только не нужно говорить, что ловили всё, ибо неправда. Доводилось видеть заражённые винлоком (живые, держал в руках) компьютеры с актуальными обновлёнными лицензионными продуктами от ЛК. Хотя и без этого понятно, что в январе 2010-го покрыть все модификации винлоков было малореально. Пропускали все и много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кроме того, можно привести количество уникальных посетителей, а не количество заходов. Но нам эти факты никто не предоставит. Ибо нефик. 5 млн. красивше и непонятнее.

truth, метод оценки количества зараженных, отталкиваясь от количества заходов на сайте-деблокеры, мне лично нравится. Это дает некий потолок, спрос же чем-то обусловлен.

Что касается пересчета кол-ва заходов в уникальные хосты, то можно смело умножать 5 млн. на 0.65, ошибка будет небольшой ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
truth, метод оценки количества зараженных, отталкиваясь от количества заходов на сайте-деблокеры, мне лично нравится.

Рад, что хоть кому-то нравится, что я здесь пишу. Но это лишь одна из оценок, которую можно привести. Пока что из новых оценок я привёл две. Возможно, можно ещё чуток достать.

Что касается пересчета кол-ва заходов в уникальные хосты, то можно смело умножать 5 млн. на 0.65, ошибка будет небольшой wink.gif

Да, если такова статистика по сети, можно принять и такой коэффициент. Но также необходимо учитывать неравномерность распространения блокировщиков по месяцам. Это видно по графикам и ЛК, и Dr.Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос - в своих допущениях (или ограничениях) вы какой прогноз применяете - оптимистический или пессимистический?

То есть - к чему весь сыр - бор? Доказать, что были миллионы заражений? или миллионы криворуких пользователей? или то, что старые технологии не в состоянии противостоять таким угрозам? Или сколько денег заработали авторы вредоносов? вы уж определитесь как то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

alexgr, я свои цели уже определял выше. Я хочу увидеть фактическое количество пострадавших пользователей по месяцам. И я хочу увидеть материальный ущерб пострадавших пользователей (про моральный городить не будем, не до этого).

Попутно увидел, что АВ-компании не в состоянии ответить на эти мои вопросы, но сомневаются по поводу оценок, полученных на свободно доступных из СМИ данных. То, что по ходу я одни данные некоторым образом подтвердил (да, рассчётами - фактов ни у кого нет), а в других данных нашёл некоторые несоответствия - так уж получилось, извиняйте.

Цели совпадают с вашими в той части, что вы хотите фактов, но не с целью их получения, чтобы кому-то насолить или сказать "ааа, вот здесь вы пользователей дурачите, дурачите, дурачите!", а чтобы понять, с чем имеем дело и на что рассчитывать.

Каждый пиарится как может. Просто этот процесс увлекательный. Почему бы его по ходу не прокомментировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Доводилось видеть заражённые винлоком (живые, держал в руках) компьютеры с актуальными обновлёнными лицензионными продуктами от ЛК.

А они разве не перекрывают доступ в сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
А они разве не перекрывают доступ в сеть?

Угу. Смешно. Обновлявшиеся до заражения. Но не "базы не обновлялись 287 дней".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

назовите продукт, который не замазан этим? И....?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
И....?

...и поэтому написал, что все пропускали. Но в данном конкретном случае я писал, что KSN не доказывает отсутствие миллионов винлоков в январе. Итого, у нас получается разброс где-то между 200 000 (собранных с покрытых KSN компьютеров на январь 2010 года с известными продуктам ЛК блокировщиками, которые детектятся как Ransom) и где-то 6 500 000 (по цифрам из открытых источников). Первая цифра явно занижена. Вторая, наверное, завышена. Истина, наверное, где-то посередине. Только не думайте, что предлагаю сложить 200 тыс., 6,5 млн. и разделить на 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

truth

Ох ты Боже мой. Чем было получено 6,5 лямов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Ох ты Боже мой. Чем было получено 6,5 лямов?

То же самое могу, увы, сказать про KSN. Обе цифры малореальны. Одна явно занижена, другая - явно завышена. Но мы видим теперь некоторую вилку.

Что такое 200 тыс. - я уже тоже рассказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

truth, KSN - это технология, которая есть и работает. Какой технологией получения статистики выплыла эта цифра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
truth, KSN - это технология, которая есть и работает.

Я не сомневаюсь, что эта технология есть и работает. Но насколько эта технология более точно может сказать, сколько заражённых блокировщиками пользователей было всего в январе 2010 года? Если непонятно с первого раза, могу повторить.

Мне кажется, что для того, чтобы оценить более-менее точно общее количество пострадавших от винлоков по статистике ЛК, нужно по крайней мере достоверно знать сколько процентов российских компьютеров, подключённых к Интернету, покрывает KSN. Вернее, покрывало на январь 2010 года в нашем случае. Потом сделать скидку на то, что продукты ЛК не ловили 100% винлоков в январе.

Добавлю, что не все блокировщики (уже в январе) определялись ЛК как Ransom. Я видел много детектов блокировщиков у ЛК по упаковщикам.

Т.е. снова видим несколько достаточно неопределённых коэффициентов. Соответственно, оценка получится такой же точной и доказательной, как и мой первый показанный здесь расчёт.

Какой технологией получения статистики выплыла эта цифра?

Мой самый первый расчёт, выложенный в этой теме. Он достаточно прозрачен. Не всегда нужны технологии для того, чтобы что-то посчитать. Если Вам кажется, что цифры, на которых сделан расчёт, не соответствуют действительности, приводите факты - будем разбираться с СМИ, задавать им вопросы, доказывать, что они нагло врут. А у меня для этого оснований пока что нет. Если МТС заявляет о 10-15% мошеннических SMS-ок среди всех платных SMS-ок, то мне кажется, что на самом деле эта цифра может быть больше. Ибо зачем МТС завышать эту цифру?

Далее. Если вам кажется, что винлоки - это менее 20% мошеннических SMS-ок, то посмотрите, о каком в основном типе мошенничества предупреждают пользователей на страницах своих сайтов сотовые операторы и агрегаторы коротких номеров. И поймёте, что 20% - это на самом деле не предел.

И так далее. Вы думаете, что расчёт высосан из пальца, но это далеко не так.

Единственная цифра, на счёт которой я сейчас сомневаюсь (её сложно оценить по имеющимся данным) - какой процент людей на самом деле при блокировке системы отправляют SMS-ки для получения кодов разблокировки. Она явно менее 20%, и это было для меня открытием.

P.S. Я вижу какие-то обиды по поводу технологии KSN, и прошу их оставить, ибо я не пытаюсь опорочить это замечательное и нужное для науки достижение, но если вы хотите показать, что я где-то в рассчётах не прав или хотите показать, что KSN лучше что-то доказывает в деле определения ущерба от блокировщиков или количестве пострадавших пользователей - прошу это доказывать собственными рассчётами, а не повторять, что in KSN we trust.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне кажется, что для того, чтобы оценить более-менее точно общее количество пострадавших от винлоков по статистике ЛК, нужно по крайней мере достоверно знать сколько процентов российских компьютеров, подключённых к Интернету, покрывает KSN

Без малого 50% используют продукты ЛК (пруф есть прямо на АМ). 5% используют настройки не по умолчанию, значит лишь доля из 5% отключает KSN.

Потом сделать скидку на то, что продукты ЛК не ловили 100% винлоков в январе.

Еще раз повторяю - при запуске даже неизвестного винлока его хеш уходит в облако. Его HIPS отсылает. Плюс после деактивации винлока его файл остается в системе и после обновления баз с вероятностью, близкой к 100% поймается. Сразу ли, через 3 дня ли, не важно. И снова информация об этом будет отправлена по KSN.

Добавлю, что не все блокировщики (уже в январе) определялись ЛК как Ransom.

Не имеет значения. Аналитик ЛК знает, локер это или не локер и не обязательно смотреть на ранзом-детект. Ранзомы у ЛК - это не только локеры, между прочим.

Я видел много детектов блокировщиков у ЛК по упаковщикам.

И они также уходили в облако, добавляя статистику.

Не всегда нужны технологии для того, чтобы что-то посчитать.

Посчитать можно и в уме, да. А где цифры взять? Ну, кроме как с потолка?

Дальше твои мысли повторяют одно и тоже: "я прав, я правильно рассчитывал, мои цифры практически точны". Хотя уже 2 страницы пытаются тебе пояснить, где ты ошибаешься. А ошибаешься в каждом своем допуске.

Расчетов я приводить не будут: Алекс дал ссылки на все готовое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Без малого 50% используют продукты ЛК (пруф есть прямо на АМ).

Т.е. вы хотите сказать, что в январе 2010 года почти 50% компьютеров, подключённых к Интернету в России имели на борту лицензионный антивирус от ЛК, и только 5% из них не отправляли данные в облако? Дайте мне такой пруф-линк.

Аналитик ЛК знает, локер это или не локер и не обязательно смотреть на ранзом-детект.

Аналитики ЛК вручную обрабатывают всё, что поступают в облако, чтобы узнать общую ситуацию по винлокам?

Посчитать можно и в уме, да. А где цифры взять?

Я источники все приводил. Это не серьёзно.

Хотя уже 2 страницы пытаются тебе пояснить, где ты ошибаешься. А ошибаешься в каждом своем допуске.

Я видел сомнения от людей, которые мало занимались блокировщиками. Опровержений не видел. Если вы можете собрать их в кучу, приведите, пожалуйста.

Расчетов я приводить не буду

То-то и оно.

Алекс дал ссылки на все готовое.

Я ходил по ссылке. Заголовки на графиках из того топика: Trojan-Ransom, Trojan-Ransom, Trojan-Ransom, Trojan-Ransom, NetSky.

Видимо, то была статистика не из KSN.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Т.е. вы хотите сказать, что в январе 2010 года почти 50% компьютеров, подключённых к Интернету в России имели на борту лицензионный антивирус от ЛК, и только 5% из них не отправляли данные в облако? Дайте мне такой пруф-линк.

Нет, не хочу и не говорю. Перечитай, пожалуйста, мои посты еще раз. Сколько ошибок в своем предложении найдешь?

Аналитики ЛК вручную обрабатывают всё, что поступают в облако, чтобы узнать общую ситуацию по винлокам?

Им нужен только хеш, чтобы понять, известное ли это приложение или неизвестное. Если известное, то чистое ли, ограниченное ли, недоверенное ли. Если недоверенное, то почему. Все это можно сказать по хешу.

Я источники все приводил. Это не серьёзно.

Ну вот напишет в пьяном угаре какой-нибудь ученый на заборе "Светка не дает". Я смогу ссылаться на это как на источник?

Опровержений не видел. Если вы можете собрать их в кучу, приведите, пожалуйста.

В очередной раз вынужден тебя отправить в начало темы и попросить ее перечитать.

Видимо, то была статистика не из KSN.

Ну спроси у него, откуда статистика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Нет, не хочу и не говорю.

А сколько тогда компьютеров, подключённых к Интернету в январе в России, было покрыто KSN? Без этой цифры дальше говорить невозможно.

Им нужен только хеш, чтобы понять, известное ли это приложение или неизвестное. Если известное, то чистое ли, ограниченное ли, недоверенное ли. Если недоверенное, то почему. Все это можно сказать по хешу.

Это я уже понял. Но я не могу понять, как этот скилл вирусных аналитиков ЛК доказывает определённый масштаб распространения блокировщиков в России. Не могу увязать.

Ну вот напишет в пьяном угаре какой-нибудь ученый на заборе "Светка не дает". Я смогу ссылаться на это как на источник?

Откровенная глупость. Если бы кто-то написал, что у МТС 10-15% платных SMS-ок - мошеннические, а на самом деле там 1%, я думаю, что разгорелся бы нешуточный скандал. А эта цифра перепечатана надцатью СМИ и формулировка там "МТС оценивает", т.е. от их имени.

В очередной раз вынужден тебя отправить в начало темы и попросить ее перечитать.

С начала темы не было того расчёта, что я предложил, как и тех опубликованных в СМИ данных, что я привёл.

Ну спроси у него, откуда статистика.

Я спрашиваю у всех, а меня отправляют на какие-то графики по Trojan-Ransom, хотя тут же говорят про хэши, что "не только Ransom..." и "Ransom - это не только...".

Не стоит меня и других путать, а потом говорить, что уже 4 страницы доказываем, а ты всё не веришь. Ибо это не так. Доказательств никаких не вижу.

Еще раз повторяю - при запуске даже неизвестного винлока его хеш уходит в облако. Его HIPS отсылает.

На это ещё могу сказать.

HIPS в январе от винлоков помогал весьма посредственно. А 3 дня с заблокированной системой редкий пользователь останется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А сколько тогда компьютеров, подключённых к Интернету в январе в России, было покрыто KSN?

Понятия не имею.

Без этой цифры дальше говорить невозможно.

Дык :) А чего тогда говорим и говорим про миллионы в январе? :)

Это я уже понял. Но я не могу понять, как этот скилл вирусных аналитиков ЛК доказывает определённый масштаб распространения блокировщиков в России. Не могу увязать.

Они видят его просто %) Масштаб этот. И открыто говорят в этой теме, что миллионы - это бред. И графики прикладывают.

Откровенная глупость.

Да конечно глупость! А если бы ученый был трезв? Он же как-то получил данные. Где источник?

А эта цифра перепечатана надцатью СМИ и формулировка там "МТС оценивает"

Во-первых, это СМИ. Что уже говорит нам. Во-вторых, почему ты упорно связываешь эти вот данные МТС с винлоками? Ты делаешь допуски для допусков раз за разом. МТС видит такие цифры, хорошо. Только черт его знает, что под ними скрывается. Нормальный ответ в этом вопросе могут дать антивирусные компании, которые имеют механизмы сбора статистик - Симантек, ЛК, возможно ЭСЕТ.

С начала темы не было того расчёта, что я предложил, как и тех опубликованных в СМИ данных, что я привёл.

Зато в теме были факты по прямому вопросу - распространение вредоносов.

HIPS в январе от винлоков помогал весьма посредственно. А 3 дня с заблокированной системой редкий пользователь останется.

Ну елки-палки, когда ты будешь читать и понимать написанное? Плевать, помогал или нет в данный момент. Хеш ушел - это главное. Он попал в статистику. Понимаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso

Truth, это что, очередной вброс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Они видят его просто %) Масштаб этот. И открыто говорят в этой теме, что миллионы - это бред. И графики прикладывают.

Графики говорят со всем не то, что слова, которые пишутся и противоречат высказываниям.

Да конечно глупость! А если бы ученый был трезв? Он же как-то получил данные. Где источник?

Хватит галиматью писать. В новостях цитировался первоисточник. МТС.

Нормальный ответ в этом вопросе могут дать антивирусные компании, которые имеют механизмы сбора статистик - Симантек, ЛК, возможно ЭСЕТ.

Не могут. Потому что чтобы экстраполировать их данные на большую область (в нашем случае Россию) необходимо делать "допущения для допущений". Кроме того, никто в первом квартале-2010 не обеспечивал 100%-ый детект (включая HIPS) блокировщиков. Поэтому нормального ответа не получается.

Хотя да, есть хитрое слово "хэш", но и оно не позволяет данные KSN перекинуть с точностью 100% на всю Россию.

Ну елки-палки, когда ты будешь читать и понимать написанное? Плевать, помогал или нет в данный момент. Хеш ушел - это главное. Он попал в статистику. Понимаешь?

Понял, что вы хотели сказать. Но необходимо сделать ещё несколько допущений для того, чтобы получить информацию о всех блокировщиках в России.

Цитата(truth @ 06.07.2010, 11:34) *

А сколько тогда компьютеров, подключённых к Интернету в январе в России, было покрыто KSN?

Понятия не имею.

И что тогда видят аналитики, которые видят только то, что в KSN, но не могут сказать, насколько велика KSN в масштабах России?

Сколько было подключено компьютеров к KSN в первых трёх месяцах 2010-го года - это тоже, видимо, цифра за семью замками.

О чём мы говорим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Без малого 50% используют продукты ЛК (пруф есть прямо на АМ). 5% используют настройки не по умолчанию, значит лишь доля из 5% отключает KSN.

Начиная с какой версии в продуктах ЛК есть KSN? Продукты без KSN уже не поддерживаются?

UPD: Мячин, Гостев, ответы есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Насколько я помню - с 8ки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Truth, это что, очередной вброс?

выброс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Porco Rosso
выброс.

Похоже на правду. Выброс чего? Того же что в вентилятор бросают? Прекратите, всех заляпало уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Похоже на правду. Выброс чего? Того же что в вентилятор бросают? Прекратите, всех заляпало уже.

Перейдите к чтению следующей ветки. Говноаргументы неинтересны.

Если честно, я по-разному пытался прикидывать. Но если KSN охватывает 10% российских компьютеров, имеющих доступ к Интернету, я пожму руку (виртуально) его создателю. Если нет... можете кидаться дальше и рассматривать, что оно показывает.

Если мы здесь для того, чтобы честь какой-нибудь компании отстаивать, то, право, не стоит этого делать. А тема касается оценки реального масштаба эпидемии. И проблема ещё не решена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×