Перейти к содержанию
AM_Bot

Шутка Касперского обидела испанцев

Recommended Posts

Danilka

О боже, какой маразм то тут написан..

Пример - АВ что то детектит - другие подхватывают детект->оказывается ложняк-> вендор снимает детект, а остальные так и детектят дальше. Вот о чем речь елы-палы. Что из за этого сервиса - некоторые вендоры тырят детект, даже не смотря на то, что файл нормальный или правда вредонос...

Так понятней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Подойдем с другой стороны, вердикты выносимые антивирусами я могу использовать в своих личных целях?

Если да и лицензионных ограничений нет, то Касперский здесь абсолютно не прав, если не имею такого права, то тогда зачем такие показательные выступления на публике - прямая дорога в суд.

Че за маразм?

Уважаемый, ЛК обратило внимание общественности не на то, что кто-то спер название детекта, а на то, что некоторые вендоры сперли детект невредоносных файлов. Или антивирусы для того и делают, чтобы детектить все подряд?

PS. Глупость про суд - особо порадовала. Ну что можно инкриминировать ЛК? То, что у нее украли детект хлама? Или лаборатория кого-то заставляла воровать детект?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
левыми файлами а-ля eicar.

Точнее написано так: They used the mingw crosscompiler, a gcc version for Linux that generates Win32 binaries. It's possible that the same source code compiled with Microsoft Visual Studio would have generated a different reaction in the anti-malware products, not that it should make a difference.

некоторые вендоры сперли детект невредоносных файлов
некоторые вендоры тырят детект, даже не смотря на то, что файл нормальный или правда вредонос...

Это понятно. Никто и не спорит. Но понятно и то, что они переняли детект не удосужившись его проверить только потому, что верили, что сотрудники ЛК вряд ли могут ошибиться.

Если у вас была возможность заметить, что я тоже больше года назад приводил случай с фолсом на один из моих файлов, который все переняли от ЛК. Мы с Umnik его обсуждали. AVZ его до сих пор удаляет. Антивирус от ЛК уже давно не считает его вредным, но многие другие удаляют неглядя.

Получается, что истина того, что никому нельзя верить, верна.

Доверяй, но проверяй. Так?

При проведении эксперимента ни одного пользователя не пострадало

Это и хорошо. :)

А если другие вендоры, без зазрения совести и под примером вседозволенности (а как же - все делают это и им можно), сделают другой эксперимент, что-то типа прошлогоднего в Великобритании? И в результате передающейся фолсивости другие антивири поудаляют пользовательские файлы с личной или важной информацией...

Допустим, что за ЛК я ещё могу быть уверен (хотя гарантии не помешают), но много же и других, а они, как мы уже видели, могут фолсить по странам и континентам.

Но кто вернёт людям потерянное в результате экспериментов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

Да никто :( В этом та вся и суть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

> "If we implement detection of some sample based solely on the fact

> that XYZ's scanner detects it, we're being accused of not doing proper

> analysis and copying other company's detection. If we don't detect the

> sample because our analysis has shown it is obviously not malicious,

> it gets into the testes' test sets and our detection rate in the tests

> is lowered. When we protest, we're being told that 'but half a

> gazillion other products already detect it'.

> Welcome to the world of anti-virus research, where your only choices are bad ones and worse ones."

© Vesselin Bontchev.

Весс все правильно понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Остаётся самое интересное, чуть позже выложить те же файлы на VT и посмотреть на новые результаты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шмонька

Вот уж не знаю с этим связано или нет, но сейчас посмотрел статистику на VirusTotal и за последние 24 часа лидирует Suspicious.Insight. Причем с диким отрывом от других гадостей. А на самом деле это ложное срабатывание на Asprotect. Какая мерзкая антивирусная компания первой это добавила и без разбора - не знаю, но этими базами пользуются и stopbadware.org, которые сканируют сайты и передают статистику в Google. В результате Google почемает кучи сайтов как распространяющие вирусы. Под раздачу попали все сайты, на которых лежат программы упакованные Asprotect-ом.

Если эти вещи связаны между собой, то Касперскому это очень даже не в плюс. Так как думать надо прежде чем делать. А так они своими действиями ничем не отличаются от всяких вирусописателей. :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вот уж не знаю с этим связано или нет, но сейчас посмотрел статистику на VirusTotal и за последние 24 часа лидирует Suspicious.Insight. Причем с диким отрывом от других гадостей. А на самом деле это ложное срабатывание на Asprotect. Какая мерзкая антивирусная компания первой это добавила и без разбора - не знаю, но этими базами пользуются и stopbadware.org, которые сканируют сайты и передают статистику в Google. В результате Google почемает кучи сайтов как распространяющие вирусы. Под раздачу попали все сайты, на которых лежат программы упакованные Asprotect-ом.

А давайте лучше посмотрим, чей это детект: http://www.virustotal.com/analisis/5aee7ef...b78d-1264831301

Если эти вещи связаны между собой, то Касперскому это очень даже не в плюс. Так как думать надо прежде чем делать. А так они своими действиями ничем не отличаются от всяких вирусописателей.

Вы бы для начала разобрались, чей это фолс, а только потом обвиняли.

Это понятно. Никто и не спорит. Но понятно и то, что они переняли детект не удосужившись его проверить только потому, что верили, что сотрудники ЛК вряд ли могут ошибиться.

Если у вас была возможность заметить, что я тоже больше года назад приводил случай с фолсом на один из моих файлов, который все переняли от ЛК. Мы с Umnik его обсуждали. AVZ его до сих пор удаляет. Антивирус от ЛК уже давно не считает его вредным, но многие другие удаляют неглядя.

Глупо, очень глупо после этого случая защищать тех, кто копирует детект не думая...

Если ударили тебя по правой щеке, подставь левую? :blink:

Получается, что истина того, что никому нельзя верить, верна.

Доверяй, но проверяй. Так?

Верить конкуренту при этом воруя интеллектуальную собственность? :lol:

Смешно!

Это и хорошо. :)

А если другие вендоры, без зазрения совести и под примером вседозволенности (а как же - все делают это и им можно), сделают другой эксперимент, что-то типа прошлогоднего в Великобритании? И в результате передающейся фолсивости другие антивири поудаляют пользовательские файлы с личной или важной информацией...

Допустим, что за ЛК я ещё могу быть уверен (хотя гарантии не помешают), но много же и других, а они, как мы уже видели, могут фолсить по странам и континентам.

Если бы да кабы, да во рту росли грибы... В общем, верите ЛК - пользуйтесь их антивирусами.

Про английский эксперимент ничего не знаю, но хочу отметить, что сейчас добавлен детект чистых, сделанных в ЛК пустышек. То есть, файлов, которые есть только в ЛК и которые отправленны в другие вирлабы. То есть - эти файлы не могут использоваться в повседневной работе. Да и вообще, их нет за пределами вирлабов.

Но кто вернёт людям потерянное в результате экспериментов?

Давайте будем конкретнее? Кто и что потерял в результате этого эксперимента?

Вам что? Жарко или холодно от того, что в ЛК сваяли несколько пустышек, которые теперь детектируют нечистоплотные а/в вендоры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Уважаемый, ЛК обратило внимание общественности не на то, что кто-то спер название детекта, а на то, что некоторые вендоры сперли детект невредоносных файлов. Или антивирусы для того и делают, чтобы детектить все подряд?

на это давно уже обращали внимание, только не с такой помпой. и повод был другим нежели использование детекта другой компании. а раз так то показательным в данной ситуации было 2 момента:

1) добавление невредоносов;

2) использование детекта ЛК.

вы сейчас пытаетесь утверждать о первом пункте, а вот читатели данного ресурса воспринимают это именно со стороны второго пункта. что мне позволяет сдалать вывод, что основная цель была показать какие же плохие вендоры ворующие детект, а вовсе не то, что Вы пытаетесь донести до окружающих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Гром фанфар, иногда подводит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
вы сейчас пытаетесь утверждать о первом пункте

Я утверждаю, что сперли детект даже не убедившись в том, что это вредоносные файлы. То есть - ошибка была тупо клонирована.

а вот читатели данного ресурса воспринимают это именно со стороны второго пункта. что мне позволяет сдалать вывод, что основная цель была показать какие же плохие вендоры ворующие детект, а вовсе не то, что Вы пытаетесь донести до окружающих.

Да какая разница, что было раньше - курица или яйцо? :blink:

В данном случае, чем бы не руководствовались в ЛК, но своих целей они добились. Как минимум - нечестных а/в вендоров поймали за руку.

Гром фанфар, иногда подводит.

Ну куда же мы без вездесущего sda...

sda, продолжайте и далее осваивать маки и резервное копирование.

Вам антивирусы - противопоказаны (у вас голова есть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Да какая разница, что было раньше - курица или яйцо? :blink:

В данном случае, чем бы не руководствовались в ЛК, но своих целей они добились. Как минимум - нечестных а/в вендоров поймали за руку.

на этом форуме эта тема поднималась как минимум 2 раза и очень давно, и все спокойно реагировали, а тут "на тебе" - поймали за руку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Обиделись...

Знаете, вот я работаю и у меня воруют - вот тут я ОБИЖАЮСЬ.

А если я делаю что-то специально плохое и у меня это ВОРУЮТ, то какого извините лешего на меня имеют право обижаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Обиделись...

Знаете, вот я работаю и у меня воруют - вот тут я ОБИЖАЮСЬ.

А если я делаю что-то специально плохое и у меня это ВОРУЮТ, то какого извините лешего на меня имеют право обижаться?

про слово ВОРУЮТ я тут писал уже, чтобы говорить воруют надо иметь основания. г-н пользователь не до конца понял моего посыла и перевел, в конечном итоге, тему разговора к яйцу...

другие антивирусы используют детекты, о каком воровстве может идти речь, если это не запрещено?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss

Эксперимент правильный, поймали тех кто по глупости или по доверчивости копирует чужие детекты, не анализируя файл.

антивирусные коллеги расстроилась из-за того, что «Лаборатория Касперского» доложила о результатах своего эксперимента не на профильной конференции, а во время пресс-тура в Москве. Это как будто бы говорит о том, что компания хотела не столько поделиться результатами, сколько бросить тень на коллег.

Открутить язык тому кто предложил раструбить это на пресс-туре, такие дела не любят огласки, а прокукарекав об этом ЛК причинила себе больше вреда чем извлекла пользы.

Сделали вброс чтобы неграмотные журналюжки и чайники запели "это плохие антивирусы, они воруют описания"? Пиарщики провинившихся быстро исправят эту ситуацию умелым заявлением или вбросом и прессухой против ЛК. А эксперты могли воспринять акцию ЛК негативно, как в цитате, экспертов потом тяжело переубедить пиаром.

Гром фанфар, иногда подводит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Вот уж не знаю с этим связано или нет, но сейчас посмотрел статистику на VirusTotal и за последние 24 часа лидирует Suspicious.Insight.

Это не сигнатурный, не эвристический, не поведенческий, а репутационный вердикт.

Говорят, даже поведенческий вердикт нельзя назвать фолсом, а Вы про репутационный так говорите.:)

Поиск по тегам - Norton Quorum, Download Insight, File Insight помогут.

Открутить язык тому кто предложил раструбить это на пресс-туре, такие дела не любят огласки, а прокукарекав об этом ЛК причинила себе больше вреда чем извлекла пользы.

Сделали вброс чтобы неграмотные журналюжки и чайники запели "это плохие антивирусы, они воруют описания"? Пиарщики провинившихся быстро исправят эту ситуацию умелым заявлением или вбросом и прессухой против ЛК. А эксперты могли воспринять акцию ЛК негативно, как в цитате, экспертов потом тяжело переубедить пиаром.

Обычный приступ пиареи, бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Обычный приступ пиареи, бывает.

Что делать с пиарщиком, получающим у вас зарплату, но устроившим вам черный пиар из-за своей дремучести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В том-то и заключался эксперимент, что некоторые вендоры добавили детект на файл даже не удостоверившись в его вредоносности.

Точно. Вот и давайте называть вещи своими именами. Компания Х потратила материальные и интеллектуальные ресурсы на анализ сампла, обеспечила его детект. Другая компания одним из доступных способов, в данном случае - это Virus Total, тырит вердикт, присваивает результаты чужого труда и потраченные на него ресурсы. ИМХО это ненормально и нужно об этом говорить.

Кстати, а имеет ли смысл для той же ЛК вообще участвовать в Virus Total? Что это дает? Не уверен, что в самой ЛК оперативно разбирают самплы с Virus Total и уж тем более тупо тырят верикты от туда. Если больше вреда, чем пользы, то может от такого сервиса стоит отказаться?

© Vesselin Bontchev.

Весс все правильно понял.

Да, хорошо написал, в точку. Не добавишь детект - плохо, добавишь - тоже плохо.

***************************

Коллеги, а не кажется ли вам, что подобные проблемы с вердиктами отпадут сами собой с развитием репутационных облачных технологий. Ведь если KSN или Quorum будут показывать, что файл плохой, то так оно и есть. Как-то глупо с этим спорить будет, ссылаясь на какие-то единичные источники. А что там говорят другие вендоры/эксперты становится неважно, так как будет лежать в пределах возможной ошибки репутации для данного файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Точно. Вот и давайте называть вещи своими именами. Компания Х потратила материальные и интеллектуальные ресурсы на анализ сампла, обеспечила его детект. Другая компания одним из доступных способов, в данном случае - это Virus Total, тырит вердикт, присваивает результаты чужого труда и потраченные на него ресурсы. ИМХО это ненормально и нужно об этом говорить.

Сергей, так вы считаете это ВОРОВСТВОМ? достаточно да или нет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo
Ведь если KSN или Quorum будут показывать, что файл плохой, то так оно и есть

Тут ситуация двоякая. Ведь могут же показывать, что файл заслуживает доверия, а это зловред (проверенно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Что делать с пиарщиком, получающим у вас зарплату, но устроившим вам черный пиар из-за своей дремучести?

Это не ко мне.

Я забыл добавить "у них". :)

И пока все жду внесубординационного ответа от "них" в другой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, так вы считаете это ВОРОВСТВОМ? достаточно да или нет....

Если мы говорим о присваивании чужого вердикта, то да, я считаю, что по совести это воровство. Только никакой ответственности за это не предусмотрено, доказать нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
на этом форуме эта тема поднималась как минимум 2 раза и очень давно, и все спокойно реагировали, а тут "на тебе" - поймали за руку...

Ну и что? Вероятно, тогда не считали нужным поднимать шум. Теперь же - чаша терпения переполнилась.

про слово ВОРУЮТ я тут писал уже, чтобы говорить воруют надо иметь основания. г-н пользователь не до конца понял моего посыла и перевел, в конечном итоге, тему разговора к яйцу...

Да бред вы сказали. Не думаю, что ЛК подаст в суд на этих нечестных а/в вендоров, но общественности объяснили, что эти вендоры не только воруют чужие детекты, но и чужие ошибки.

Это не сигнатурный, не эвристический, не поведенческий, а репутационный вердикт.

Говорят, даже поведенческий вердикт нельзя назвать фолсом, а Вы про репутационный так говорите.:)

Поиск по тегам - Norton Quorum, Download Insight, File Insight помогут.

И что? На основании репутации стоит банить сайты?

Тем более, репутация не отрицательная, а просто никакая.

Что делать с пиарщиком, получающим у вас зарплату, но устроившим вам черный пиар из-за своей дремучести?

Не вам решать, черный это пиар или белый, а также не вам принимать решения по пиарасам.

Точно. Вот и давайте называть вещи своими именами. Компания Х потратила материальные и интеллектуальные ресурсы на анализ сампла, обеспечила его детект. Другая компания одним из доступных способов, в данном случае - это Virus Total, тырит вердикт, присваивает результаты чужого труда и потраченные на него ресурсы. ИМХО это ненормально и нужно об этом говорить.

Абсолютно согласен.

Кстати, а имеет ли смысл для той же ЛК вообще участвовать в Virus Total? Что это дает? Не уверен, что в самой ЛК оперативно разбирают самплы с Virus Total и уж тем более тупо тырят верикты от туда. Если больше вреда, чем пользы, то может от такого сервиса стоит отказаться?

Хз. Не будут получать детект от VT - купят себе лицензию KAV или KIS.

Но я вижу проблему в другом - симантековский Supicious.Insight будет давать больше срабатываний, чем все остальные антивирусы вместе взятые (смотрим сообщение Шмонька).

Вот только что, я отправил на VT абсолютно чистый файл, но посмотрите на результат: http://www.virustotal.com/ru/analisis/bada...0426-1266009253

Вот эта программа: SIinformer.zip (проверялся SIinformer.exe)

А вот ссылка на страницу автора: http://zhurnal.lib.ru/p/pupkin_wasja_ibrag...iinformer.shtml

Коллеги, а не кажется ли вам, что подобные проблемы с вердиктами отпадут сами собой с развитием репутационных облачных технологий. Ведь если KSN или Quorum будут показывать, что файл плохой, то так оно и есть. Как-то глупо с этим спорить будет, ссылаясь на какие-то единичные источники. А что там говорят другие вендоры/эксперты становится неважно, так как будет лежать в пределах возможной ошибки репутации для данного файла.

Не думаю. Смотрим на симантек и наслаждаемся...

SIinformer.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Хм, воровство (кража) ?, что ж допустим, проведем аналогию.. Допустим, компания Майкрософт создает (или находит…) так называемые «пустышки», виде например троянов, обвиняет эти файлы во вредительстве, как вы думаете многие ей не поверят?...

Все-таки я согласен здесь с Андреем, трудно прямо так сказать и обвинить ЛК, что он поступил плохо, воспользовавшись собственным авторитетом, и то что некоторые вендоры могут не разбираясь добавить их в базу сигнатур, это действительно факт, и наверное действительно тоже нехорошо…

Но мне, лично как пользователю, все равно, где например авира собирает свою базу сигнатур, сама делает, занимается шпионажем у соседей и тд. Было бы наивно предполагать, что например наши и американские оппоненты не занимаются промышленным и военным шпионажем, это нормально… Да действительно, у этого есть свой минус, например Авира может сфолсить на совершенно чистый файл, а вирусописатели получат дополнительный шанс обмануть пользователя, и сказать что файл чист,… опять страдает пользователь, который будет вынужден самостоятельно решить, где правда…

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Но я вижу проблему в другом - симантековский Supicious.Insight будет давать больше срабатываний, чем все остальные антивирусы вместе взятые (смотрим сообщение Шмонька).

Вот только что, я отправил на VT абсолютно чистый файл, но посмотрите на результат: http://www.virustotal.com/ru/analisis/bada...0426-1266009253

Похоже на глюк virustotal: у меня при проверке на ПК никаких Supicious.Insight не выдает

0a784edb338et.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×