Перейти к содержанию
Deja_Vu

Игорь Данилов на habrahabr.ru

Recommended Posts

alexgr

на самом деле ведь никто и пытался. Была попытка- как говаривал мой препод- показать, что черный кот после пергидроля - белый. Но шерсть отрастает все равно. Игра словами Валерия забавляет, но и только. Как ученый ученому замечу - с этим нужно очень осторожно обращаться. Формулировки должны быть точными, словоблудие не канает. Умелое съезжание с темы уже не ценится

Народ растет, а с внедрением международных стандартов на отраслевом уровне - это начинает просто забавлять. Не хочу продолжать...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
У DrWeb не хватает людей. Естественно они признать это не могут, да в принципе и нельзя им это делать. Мне кажется, нужно тему прекращать, пытаться что либо доказать с любой стороны - бессмысленно.

Ваша неправда. Людей для заполнения должностей у DrWeb хватает, правда, минимум 3 года, что я за ними наблюдаю, расширяются они как конвейерное производство - за счет вчерашних студентов-аспирантов или сотрудников непрофильных специальностей (другими словами: с рынка кадров практически никого не перекупали - вероятно, принцип HR-политики). При этом DrWeb - успешные многостаночники, успевающие делать почти любые основные продукты для всех сред и сегментов рынка.

Видная мне часть кадровой политики такова, что в основном работать в компании начинают де-факто стажеры не очень квалифицированные (не говорю об образовании - высшее must have), а имеющие высокую квалификацию дальше не очень высокого потолка компетенций и компенсаций в компании не прорастают (их цементируют сверху), что мы и видим на примере легкого ухода с тяжелым сердцем Русакова сотоварищи.

Гладких зря пыжится на форуме, поливая грязью своих бывших, ушедших в ЛК и Агнитум - причины ухода Русакова, Корзухина и других ребят в ЛК, Саши Черкасова в Агнитум, а также разбредание иных сотрудников по ИТ-рынку, как мне кажется, я понимаю. Причины "исключения" всей команды Алексея Гребенюка из ЦТП тоже ясны - высокие компетенции требуют повышенных издержек (хотя эффективность бизнеса повышают, зачем ее мерять).

За эти 3 года я косвенно или напрямую помог трудоустроиться в ДВ 4 вчерашним студентам и паре бывших коллег (еще 2-3 они "гордо" отказали из-за зарплатных требований), и их квалификацию на тот момент прекрасно представлял. По тем или иным причинам для них это был своеобразный challenge (вызов), и они сильно выросли за год-два, если их не отодвинул раньше "конвейер".

PS: Кстати, с главой антивирусной разработки DrWeb Сергеем Комаровым я бы не отказался встретиться на Кубке Вызова ("Challenge Cup") в нашей alma mater в Петергофе - в конце концов, мы оба физики из СПбГУ. Думаю, там будет и ныне "касперчег" Корзухин, быть может, и давнего сотрудника питерского тестлаба F-Secure подтянем. Можем за рюмочкой чаю обсудить состояние антивирусного производства и тестирования в Петербурге, да хоть в подкаст выложить потом, хоть на блог. Считаю это официальным предложением встретиться, помириться и жить в согласии :)

PPS: Извините, если кого-то задел или обидел. Говорить на форумах легко, а давать результат в работе несравнимо сложнее.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
за счет вчерашних студентов-аспирантов или сотрудников непрофильных специальностей (другими словами: с рынка кадров практически никого не перекупали - вероятно, принцип HR-политики)

Я умышлено не употреблял термин "квалифицированных ресурсов" - хотел быть политкорректным -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я умышлено не употреблял термин "квалифицированных ресурсов"

В любой компании хватает "квалифицированных ресурсов". Чем больше компания, тем таких "ресурсов" больше. Просто потому что сотрудников больше :)

Только что из Сыктывкара. Общался со вполне вменяемыми сотрудниками из ЛК. Нашли общий язык, здорово и полезно провели время. Ещё MS был.

Так вот тем ребятам из ЛК не нужно было доказывать всё, что я здесь пытаюсь доказать, ибо все всё понимают.

Ни одного спорного вопроса в личном общении ни по докладам, ни по вирусной обстановке, ни по "лучшести" одного либо другого антивируса.

Настолько адекватное получилось общение, что я просто был поражён.

Абсолютно схожие взгляды на все "острые" проблемы, которые переливаются на АМ не первый год.

Значит, что-то не так в консерватории, и нужно обсуждать важные проблемы в другом месте, где это можно делать конструктивно.

Причина, имхо, банальна. У DrWeb не хватает людей.

Хватает. И конвейер новых продуктов это показывает. Виталий в этом плане всё написал верно.

Видение может (и, кстати, вполне должно) кардинально отличаться у гендира и грузчика (для понимания разницы позиций), а у гендиректора и техдиректора, а тем более - у гендиректора и хозяина - это как-то вряд ли.

На далёкую перспективу или как в данном случае без указания сроков - могут отличаться. По текущим задачам - да, такое нежелательно.

Мне кажется, нужно тему прекращать, пытаться что либо доказать с любой стороны - бессмысленно.

Чтобы что-то по теме доказать, нужно обладать некоторой информацией, которой у Вас нет. Поэтому бла-бла-бла - красивые слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Так вот тем ребятам из ЛК не нужно было доказывать всё, что я здесь пытаюсь доказать, ибо все всё понимают.

Ни одного спорного вопроса в личном общении ни по докладам, ни по вирусной обстановке, ни по "лучшести" одного либо другого антивируса.

Может я ошибаюсь, но думаю, что при личной встрече с Umnik или sww вы бы тоже не обменивались нападками, а мило (взаимно) поулыбались и выпили чего-нибудь в пабе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Может я ошибаюсь, но думаю, что при личной встрече с Umnik или sww вы бы тоже не обменивались нападками, а мило (взаимно) поулыбались и выпили чего-нибудь в пабе...

Да вот нет. Я понимаю, о чём речь. И обычно так и бывает. Но это была не показная вежливость. Ибо MS рассказывал часа 3 про Office 2010, и мы в это время общались, ибо было скучно. Если было бы скучно общаться, столько времени бы не общались - разошлись бы "по своим". Кстати, вместе отвечали на вопросы тех людей, что приходили нас слушать. Это было второе удивление. Дополняли друг друга, ссылались на мнение друг друга. И это было здорово и позитивно. Думаю, те IT-директора, что присутствовали - тоже поэтому время потратили не зря.

После этого действительно в пабе (вместе с MS). При этом действительно было интересно. И обсуждение актуальных проблем продолжилось.

Потом одинаковый самолёт обратно со всеми "удобствами" аэропортов, связанные с ожиданием очередной процедуры, которую нужно пройти.

Поэтому и привожу как пример, что в любой компании есть люди, с которыми интересно общаться. И есть экстраверты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
И обычно так и бывает. Но это была не показная вежливость

Не, я не это хотел сказать. Хотел сказать, что два умных человека найдут о чем поговорить не ругаясь при этом, хотя на форуме при обсуждении какой-то темы могут выражаться достаточно резко в силу псих. причин (не видят друг друга, не говорят вслух, а печатают и т.д), но в реальной жизни (еще нужно учитывать неподростковый возраст) общение будет протекать достаточно вежливо даже по данной теме, не говоря уже о других темах ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хотел сказать, что два умных человека найдут о чем поговорить не ругаясь при этом

Не всегда. Далеко не всегда. Просто действительно в этот раз повезло.

Да, тему форумов тоже затрагивали. В том плане, что на форумах люди вообще себя ведут часто не так, как в жизни. И дело тут даже не во мнимой анонимности Интернета (постоянные участники АМ знают друг друга, часто очно). Неделю назад с Михаилом Кондрашиным Ростове общался, например. И хотя общение тоже прошло вежливо, но не так, как это было с MS и ЛК в Сыктывкаре. Может быть, ещё повлиял уровень гостеприимства организаторов мероприятия, который способствовал конструктивному общению.

Просто очное общение - это другой уровень общения. И на этом уровне тоже бывают проблемы. Но другие, нежели на форумах.

Поэтому форумы - это зло :) (я поставил рожицу, если что, а то снова как про шилдики на нашем файерволле пойдёт обсуждение) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Честно- я удивлен, что это пришло так нескоро и так далеко. Зачем лететь в Сыктывкар, чтобы понять очевидное? Люди - они не плохие и не хорошие, они такие какие есть. И это надо понимать. Меня, допустим, не задевает болтовня человека, который говорит по источнику - одна бабка рассказала - и перевирает даже то,что услышал. И что? Или зайти на форум и написать правду - местами. Но зачем? Мне как факт намного интереснее то, среди экспертов сколько выходцев из ДВ? Вот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Меня, допустим, не задевает болтовня человека, который говорит по источнику - одна бабка рассказала - и перевирает даже то,что услышал.

Зато может задеть что-то другое, что не задевает подавляющее большинство людей. У всех есть такие "болевые точки". У некоторых людей их слишком много, а некоторые ведут себя так на форумах, что ими покрыто всё тело :)

Зачем лететь в Сыктывкар, чтобы понять очевидное?

Понятно это стало достаточно давно. Сыктывкар был... до сегодняшнего утра. Просто свежий пример.

Или зайти на форум и написать правду - местами. Но зачем?

Вот мне тоже это часто непонятно. Ещё, бывает, пишут гадости, пока не будет доказано, что не правы. Когда доказано - перестают по этому поводу писать. Или продолжают, но по настоятельной просьбе. Тоже сложно понять.

Мне как факт намного интереснее то, среди экспертов сколько выходцев из ДВ? Вот

Непонятно, что за экспертов и для чего интересно :) И в связи с чем. Вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хотел сказать, что два умных человека найдут о чем поговорить не ругаясь при этом, хотя на форуме при обсуждении какой-то темы могут выражаться достаточно резко в силу псих. причин (не видят друг друга, не говорят вслух, а печатают и т.д), но в реальной жизни (еще нужно учитывать неподростковый возраст) общение будет протекать достаточно вежливо даже по данной теме, не говоря уже о других темах

Согласен, такое многократно наблюдал. Тот же john, он же Евгений Гладких намного более сдержанный и аккуратный в общении, чем на форумах. Да много кто, поэтому надо лично тоже общаться, а не только на форумах отношения выяснять.

Только что из Сыктывкара. Общался со вполне вменяемыми сотрудниками из ЛК. Нашли общий язык, здорово и полезно провели время. Ещё MS был.

Многое зависит от настроения и обстановки ;) Очевидно, вы там занимались одним делом - окучивали клиентов, а общий труд сближает. Можно обсудить, например, какие все они ... глупые, мало покупают, не думают о своей защите, совсем не берегут себя ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Многое зависит от настроения и обстановки wink.gif Очевидно, вы там занимались одним делом - окучивали клиентов, а общий труд сближает.

Не-а. Вот именно это и хотел подчеркнуть. Общая тема была техническая. Анализ вирусной обстановки. Характеристики антивирусных продуктов. Да, приехали для общения с потенциальными и актуальными клиентами. Но в общении между собой это мало интересно. Эта тема была быстро задвинута на второй план. Люди, которые ездят по разным городам и рассказывают о текущей вирусной обстановке и преимуществах продуктов, друг друга понимают с полуслова. Нового в этом плане нет ничего.

Можно обсудить, например, какие все они ... глупые, мало покупают, не думают о своей защите, совсем не берегут себя ... smile.gif

Нет, это не интересно. На самом деле среди корпоративных пользователей очень мало уже не покупают. Что-то звучало про 3% вроде бы от ЛК. Не знаю, насколько достоверная цифра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Цитата(alexgr @ 21.03.2010, 0:34) *

Мне как факт намного интереснее то, среди экспертов сколько выходцев из ДВ? Вот

Непонятно, что за экспертов и для чего интересно smile.gif И в связи с чем. Вот.

Там за кулисами какое-то недопонимание. Это был не ответ на вопрос. Я просто не понял, к чему этот вопрос в той дискуссии, которую мы вели. Говорили вроде про общение сотрудников из разных компаний между собой. И в друг снова вопрос про бывших сотрудников Dr.Web, перешедших в ЛК. Нет бывших и будущих сотрудников в обсуждаемой теме. Есть люди, которые ведут себя по разному в различных обстоятельствах. На форумах это проявляется так, очно - по другому. Извиняюсь, если кого-то моё непонимание задело или обидело :) Я практически согласен с тем, что сказал alexgr в данном случае, просто последний вопрос мне показался выходящим за рамки дискуссии. Верю, что вопрос интересный, но выбивается из контекста и я на него ответить не могу. Не хватает информации о том, сколько где экспертов было выращено и куда они перешли - только отдельные случаи. Не стесняюсь признаться в отсутствии информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тема та же. Люди ушли, это не вернешь, но общаться с ними следует все же достойно.Тем более, что все вменяемы и ничего плохого не сделали. Наличие их в экспертном совете просто подтверждает их реальные возможности, а не словесные определения.

А то, что я, например, общаюсь практически с 10 вендоров АВ продуктов - это разве грех? Оказалось - грех. Смешно вдвойне

А говорить, что все ушли в ЛК или являются агентами ЛК - не зная-кто и куда - ну смешно. А выдается это с серьезным выражением лица очень важным человеком. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Люди ушли, это не вернешь, но общаться с ними следует все же достойно.

Иногда хочется того же с их стороны. Но в целом я себя так и веду с такими людьми. При этом если я в какой-либо дискуссии по теме не согласен с таким человеком, я буду приводить контраргументы.

Тем более, что все вменяемы и ничего плохого не сделали.

Я нигде не говорил обратного. Я больше здесь сравнивал поведение сотрудников различных вендоров (безотносительно того, кто откуда куда перешёл) между собой на форумах и в реальной жизни.

Наличие их в экспертном совете просто подтверждает их реальные возможности, а не словесные определения.

Именно. И наличие их в экспертном совете не даёт права переводить любую дискуссию в обсуждение подробностей перехода сотрудников одной компании в другую компанию. Или вместо контраргументов выливать ушат того самого.

А говорить, что все ушли в ЛК или являются агентами ЛК - не зная-кто и куда - ну смешно.

Действительно, смешно. И я этого не говорил :) Просто тема завернулась в очередной раз именно в эту сторону. И завернулась туда не мной.

В общем и целом в каждой более-менее крупной антивирусной компании выращиваются эксперты. И время от времени при различных обстоятельствах переходят в другие компании. Это нормальный процесс на высококонкурентном рынке с дефицитом специалистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×