mp3 vs flac - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Nike

не знаю, была ли тема.

несколько дней думаю, на какой формат переводить свою библиотеку с музыкой-mp3 320, или flac.

особенно важно-есть ли ощутимая разница между этими форматами?

2 часа сегодня убил на то, чтобы найти ее, так и не нашел. разве что разница в размере есть.

господа-эксперты, что можете сказать по этому поводу-какой формат выбрать все-таки обычному пользователю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Просто у flac качество лучше, кодирует аудио без сжатия, по этому и больше весит чем мр3. Услышать разницу можно только если есть слух и дорогостоящее оборудование. Проголосовал за flaс, т.к. качество там лучше, но сам всё держу в мр3, т.к. полностью устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
2 часа сегодня убил на то, чтобы найти ее, так и не нашел.

Согласен. Мое сугубо лично мнение - flac для "маньяков". :)

Посему рекомендую формат AAC (ни в коем случае, морально и технически устаревший mp3).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Посему рекомендую формат AAC (ни в коем случае, морально и технически устаревший mp3).

:D ещё менее заметна разница, чем между flac и mp3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
ещё менее заметна разница, чем между flac и mp3.

Зато выигрываем в размере файла! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Dark Lord

Определитесь что нужно: сжать с потерями или без потерь. Без потерь проигрываете в размере файлов, не бывает чудес, 50% от размера оригинала это максимум.

Если с потерями, выбирайте кодек, который воспринимается вашим плеером.

Оригинальные файлы были пожаты с потерями? Если да, не тратьте время, пережатие сделает только хуже.

Если оригиналы это wav или cd-audio, я бы воспользовался кодеками loseless - FLAC, APE, wavpack.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Зато выигрываем в размере файла! smile.gif

Ну в прицепи да, acc самый компромиссный вариант, если нужно более лучшее качество по сравнению с мр3 за тот же размер. А песни flac весят по 30-40 мб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

вообщем, остановился на mp3-320 :) ненавижу метания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Помню года два назад была актуальная тема mp3 vs ogg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
два назад была актуальная тема mp3 vs ogg

однако до сих пор подавляющее большинство использует mp3. даже не смотря на то, что ААС будет лучше. про ogg-не знаю)

кстати, во FLAC кто-нибудь видит смысл для домашнего применения? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

У меня на голове наушники за 120 рублей. Вру, конкретно эти - за 900, чтобы никого в офисе не слышать, а дома уже за 120, чтобы слышать жену. В общем, на голове дешевые наушнки, воткнутые в звуковую за 200 рублей (дома - во встроенную). При таком вот наборе разницы между mp3, ogg, wma, flac, aac (не говорю про низкий битрейт и прочие страшные слова с плохими показателями, конечно) особо и не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

у меня JBL reference 220

в них разницы тоже не слышно. ну никакой, чтобы переходить на FLAC.

вот в mp3 между 256 кбит и 320 кбит я вполне уловил на них разницу, как не странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
у меня JBL reference 220

в них разницы тоже не слышно. ну никакой, чтобы переходить на FLAC.

вот в mp3 между 256 кбит и 320 кбит я вполне уловил на них разницу, как не странно.

в колонках SVEN BF-21 разница между Mp3 и FLAC очень конкретно слышна - особенно на (нео)классических и симфонических произведениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
в колонках SVEN BF-21 разница между Mp3 и FLAC очень конкретно слышна - особенно на (нео)классических и симфонических произведениях.

в колонках? да там потери в качестве по идее должны быть.

классику не слушаем, так что :)

кстати, mp3 в 320 имелось в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
mp3 в 320 имелось в виду

Согласен, все зависит от качества оригинала, на слух между MP3-320 и Flac при всем желании не услышать, матчасть наверное поможет... хотя, может это только мне медведь наступил на ухо ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
в колонках? да там потери в качестве по идее должны быть.

классику не слушаем, так что :)

кстати, mp3 в 320 имелось в виду?

320, конечно :)

Колонки просто хорошие, дерево - наушники у меня послабее будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Совсем недавно экспериментировал с flac, могу поделиться опытом.

Качество получше, чем у mp3. Обратная сторона - больший объем файлов. Плюс проблем с кодаками. Настроить проигрывание flac в WMP геморно, у меня сейчас странно это работает через раз.

Поддержки записи дисков из flac в WMP нет, нужно ставить доп. софт. В моем случае пришлось ставить CDBurnerXP.

В общем тем, кто привык обходиться штатными средствами Windows flac не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×