Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

Виталий Я.

В свое время помер (светлая память ему) портал www.firewallleaktester.com, который умело выносил самозащиту многих фаервольных продуктов - сейчас же владельцу не хватает более чем 500 евро в год на его поддержку (что означает, что проект убыточен). А в "общей куче мале" от Matousec - много поводов для маркетинга разнообразных продуктов, там и деньги закопаны - на афилятских программах и платных исследованиях, как я понимаю.

Что касается сроков, то по информации от Матушека, 1 прогон 1 продукта на свежей порции тестов занимает уже от 6 до 20 рабочих часов. Считайте, сколько это рабочих дней - и прикиньте по календарю...

Касательно итогов Outpost:

- Что есть? Один продукт Agnitum уже был перетестирован - увы, не получил Recommended. Про OSS нет пока информации.

- Почему? Более легкий фаервол Outpost Free так и остался в версии 6.5, но вот Security Suite 7.0 или 6.7.3 Давида пока не прельстил...

- Чего ждем? Не исключаю плохого результата для 6.7.3 - а вот версия 7.0 Outpost с хорошо прочесанным к 7ке драйвером и более производительным HIPS должна быть получше в тестах и конкурентов, и отраслевых.

PS: Приходится дополнительно проверяться и на "самопальных" тестах от Comodo и грозных (но непубликуемых) тестах от "активистов Чудского озера". Если те же Comodo опять не будет выдавать "антизаточенные" (невоспроизводимые) результаты на продуктах конкурентов - улучшения мы увидим в новых версиях.

PPS: А в Чудском Озере мы увидим немецких рыцарей из GData, Avira, etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Nike, в общем, прав. Критика должна быть продуктивной. Иначе получается "у меня есть сакральное знание, но вам не дам" или "все плохие, один я в белом пальте посреди болота".

Илья, продуктивной критика может быть только в научной среде (то есть когда vis-a-vis находятся на примерно одном уровне понимания предментой области). Показывать и/или "доказывать" что-то фанатам или лже-экспертам смысла нет. Зря потраченное время. (Проверено опытом, в т.ч. и на этом форуме, в т.ч. и с приведением реальных примеров). Это разговор слепого с глухим.

Посмотрите, например, споры из другой области -- медицины -- "арбидол" vs "доказательная медицина", "гомеопатия" vs "доказательная медицина".

Нисколько не буду удивлен, если 90% пользователей цыг-ан-тивирусов лечатся арбидолом и гомеопатией ("а мне / моей бабушке / моей дочке помогает"). Аргументация та же. Уровень обсуждений - примерно тот же.

Поэтому я для себя избрал следующую политику: если найду время, то сделаю это для своего удовольствия. А не найду - ну значит на нет и суда нет. В любом из этих вариантов фанаты останутся при своем мнении. Доказать что-либо все равно никому не удасться. Это, как я уже сказал выше, проверено временем.

P.S.

1. Пример, я утверждаю, что в Comodo есть RING3-перехваты, связанные с контролем COM-объектов. Работают они в паре с RING0-перехватами, но они есть. Конкретно в том месте принципиально защиту это не ухудшает (если рассматривать сугубо как теоретическую защищенность), но пользователь бы без RING3-перехвата принять корректное решение в общей неизвестной ситуации не смог бы. Станет ли от этого хуже фанатам? Нет.

2. Я уже приводил в пример Online Armor, в котором есть очень явные заточки на тесты. В том числе контроль по расширению html. Стало ли хуже фанатам? Нет. Так же, если кто не верит мне, загляните в отчет того же matousec. Даже у него (ого!!!) для пары тестов написано, что Online Armor завалил их, так как были явные заточки на оригинальные тесты, и при малейшей их доработке, тесты были провалены.

Надоели уже эти переписки об одном и том же по кругу слегка.

Вот про Online Armor, прямо из документа matousec'а (что достаточно забавно; видимо, конкретно в этих тестах не заметить не мог заточек только слепой):

Further notes

Online Armor fails Inject1, Osfwbypass and Kernel5b tests when they are slightly modified not to trigger Online Armor's alerts. Online Armor does not protect against the techniques of these tests.

Переведу на русский:

Online Armor провалил тесты Inject1, osfwbypass (кстати, это где заточка на расширение html), Kernel5b, когда они были слегка изменены (подчеркну -- слегка!). Online Armor не защищает от техник, использованных в данных тестах.

фактически прошло 2 с половиной месяца. так как последнее обновление для Comodo вышло 12 апреля.

Прошло столько, сколько прошло. Как раз фактически.

А когда и почему вышло какое обновление у кого - это не волнует. Производителям на обновления официально было дано 5 недель. Все осатльное - это либо удачное стечение обстоятельств, либо умелый прагматичный рассчет (то, что я называл ранее/выше "попридержать" тестирование).

[offtop]что-то все чаще слышу от сотрудников лаборатории касперского, что тот, или иной продукт просто адаптируется под какие-либо тесты. наводит на мысль почему-то, а не по себе ли судят? :) [\offtop]

О духи Ч. О., ну сообщите мне где же касса ЛК, все не отдают бабло, гады.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, продуктивной критика может быть только в научной среде (то есть когда vis-a-vis находятся на примерно одном уровне понимания предментой области). Показывать и/или "доказывать" что-то фанатам или лже-экспертам смысла нет. Зря потраченное время. (Проверено опытом, в т.ч. и на этом форуме, в т.ч. и с приведением реальных примеров). Это разговор слепого с глухим.

Я совершенно согласен. Доказывать что-либо фанатам абсолютно бесперспективное занятие. Но дело в том, что среди пользователей продукта фанатов- абсолютное меньшинство. Думаю, даже оценка в пять процентов будет сильно завышенной.А вот все остальные хотели бы просто знать, защищает ли их конкретный продукт или нет. Просто фанаты более активны, их лучше видно. Но почему из-за больных на всю голову нужно игнорировать интересы большинства?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Посмотрите, например, споры из другой области -- медицины -- "арбидол" vs "доказательная медицина", "гомеопатия" vs "доказательная медицина".

Нисколько не буду удивлен, если 90% пользователей цыг-ан-тивирусов лечатся арбидолом и гомеопатией ("а мне / моей бабушке / моей дочке помогает"). Аргументация та же. Уровень обсуждений - примерно тот же.

Offtopic, Не корректное сравнение, "арбидол" - лекарственный препарат официально зарегистрированный и опробованный еще в советское время 1980 -х гг., как раз одно из лучших детищ советской медицины.

_________________________________________________________

убрал слово "доказательный" т.к. термина такого тогда не было!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Offtopic, Не корректное сравнение, "арбидол" - лекарственный препарат официально зарегистрированный и опробованный еще в советское время 1980 -х гг., как раз одно из лучших детищ советской доказательной медицины.

Бинго! Я попал в точку.

Позволю одну цитату (после которой можно пройтись по соответствующим открытым научным мед. базам и посмотреть научные публикации по арбидолу, а точнее - их отсутствие) и на этом замолчу по этой теме.

"В современном мире, к медицине применяются критерии строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных рандомизированных контролируемых испытаний.

Однако в официальной медицине России используются методы лечения не соответствующие современным критериям доказательной медицины.

Система сертификации и одобрения новых медикаментов и медицинского оборудования в России далека от мировых стандартов. В результате в Российской медицинской практике появляется большое количество лекарств и методов лечения, эффективность которых никем не доказана и безопасность не подтверждена.

Рассмотрим, к примеру, препарат "Арбидол" - рекомендуемый Министерством здравоохранения и социального развития России и лично заместителем Министра В. Скворцовой как средство для профилактики и лечения гриппа.

С точки зрения законности - все в порядке, лекарственное средство "Арбидол" официально зарегистрировано в России. Более того, в России благодаря замечательному маркетингу, "Арбидол" занимает первое место по объёмам продаж лекарственных средств. И в тоже время "Арбидол" ни на что, кроме толщины кошелька не действует. По крайней мере, доказанных сведений о его эффективности нет и всерьез этот "препарат" ни одна серьезная медицинская организация не рассматривает, об этом знает каждый клинический фармаколог.

За десятилетия исследований "Арбидола", производителям не удалось получить и предъявить миру убедительных доказательств в его пользу, а предоставленные данные не дают оснований рассматривать препарат как лекарство от гриппа или других простудных заболеваний.

И, вот в чем проблема, в России можно зарегистрировать препараты, никогда не проходивших доброкачественных испытаний. Кроме того, наше уникальное законодательство разрешает проводить испытания лекарств только самим производителям. Клинические испытания лекарств, проведенные в России, финансировались производителями и отражают их интересы. И пока общество устраивает то, что им предлагается под понятием медицина, едва ли что-то изменится."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Бинго! Я попал в точку.

Позволю одну цитату (после которой можно пройтись по соответствующим открытым научным мед. базам и посмотреть научные публикации по арбидолу, а точнее - их отсутствие) и на этом замолчу по этой теме.

"В современном мире, к медицине применяются критерии строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных рандомизированных контролируемых испытаний.

Однако в официальной медицине России используются методы лечения не соответствующие современным критериям доказательной медицины.

Система сертификации и одобрения новых медикаментов и медицинского оборудования в России далека от мировых стандартов. В результате в Российской медицинской практике появляется большое количество лекарств и методов лечения, эффективность которых никем не доказана и безопасность не подтверждена.

Рассмотрим, к примеру, препарат "Арбидол" - рекомендуемый Министерством здравоохранения и социального развития России и лично заместителем Министра В. Скворцовой как средство для профилактики и лечения гриппа.

С точки зрения законности - все в порядке, лекарственное средство "Арбидол" официально зарегистрировано в России. Более того, в России благодаря замечательному маркетингу, "Арбидол" занимает первое место по объёмам продаж лекарственных средств. И в тоже время "Арбидол" ни на что, кроме толщины кошелька не действует. По крайней мере, доказанных сведений о его эффективности нет и всерьез этот "препарат" ни одна серьезная медицинская организация не рассматривает, об этом знает каждый клинический фармаколог.

За десятилетия исследований "Арбидола", производителям не удалось получить и предъявить миру убедительных доказательств в его пользу, а предоставленные данные не дают оснований рассматривать препарат как лекарство от гриппа или других простудных заболеваний.

И, вот в чем проблема, в России можно зарегистрировать препараты, никогда не проходивших доброкачественных испытаний. Кроме того, наше уникальное законодательство разрешает проводить испытания лекарств только самим производителям. Клинические испытания лекарств, проведенные в России, финансировались производителями и отражают их интересы. И пока общество устраивает то, что им предлагается под понятием медицина, едва ли что-то изменится."

Offtopic, Об арбидоле впервые услышал от участкового терапевта еще в 1988 гг, когда о рекламе медицинских препаратов и речи не было, то что проводится сейчас в РФ доверия нету, советской науке доверяю, действительно помогает ...

Относительно Вашей реплики это то же самое, что сравнивать HIPs vs Антивирус Касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

P.S. "советской доказательной медицины" - такого понятия вообще нет. (Обратите внимание где и когда появился этот термин, и как были сформулированы основные критерии).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Offtopic, Об арбидоле впервые услышал от участкового терапевта еще в 1988 гг, когда о рекламе медицинских препаратов и речи не было, действительно помогает ...

Примерно также, как разбавленная миллион раз молекула печени утки (гомеопатия). Очередное надувательство для слабо образованных граждан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

P.S. #2 Базы для изучения:

Платная:

http://en.wikipedia.org/wiki/MEDLINE

Бесплатная для халявщиков (для всяких там Avira/Comodo-вентиляторов, как говорит Мадонна)

http://en.wikipedia.org/wiki/PubMed

Offtopic, Об арбидоле впервые услышал от участкового терапевта еще в 1988 гг, когда о рекламе медицинских препаратов и речи не было, действительно помогает ...

Я же уже писал -- "Моей бабушке помогает, поэтому мне неважно, что вы там говорите, я буду пить. Вчера было 40, выпил, сегодня здоров как бык"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

давайте про матоусек поговорим =)

может ли анти-малваре адаптировать аналогичные тесты матоусека под свои?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
давайте про матоусек поговорим =)

может ли анти-малваре адаптировать аналогичные тесты матоусека под свои?

Тут вопрос в другом, а насколько они будут объективные и регулярные на антималвэа? Никаких конкретных предложений не поступило, кроме как попытки уйти в оффтопик и полива помоями тестов матусека...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Тут вопрос в другом, а насколько они будут объективные и регулярные на антималвэа? Никаких конкретных предложений не поступило, кроме как попытки уйти в оффтопик и полива помоями тестов матусека...

Я не поливал.

См. тут второе сообщение (прилипшее к первому -- ненавижу это на форумах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Никаких конкретных предложений не поступило, кроме как попытки уйти в оффтопик и полива помоями тестов матусека...

Блин, какие нафиг конкретные предложения? Ну скиньтесь мне по 30k$ за тест вашего любимого продукта и я вам его проведу в свободное от работы время, с анализом, листингами и прочим. Вот вам и конкретное предложение.

Дело не в тестах, а в продуктах, которые их проходят. И в том как они их проходят. Если были прецеденты заточек в прошлом, то не значит, что их нет и сейчас (но и не значит, что они есть). Но для глубокого анализа опять же необходимо время.

На то, что сейчас тестирование поставлено на коммерческие рельсы можно смотреть с разных точек зрения. На то, что иногда могут "попридержать" тестирование и подождать нового продукта опять же можно смотреть с разных точек зрения. Ну и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Илья, продуктивной критика может быть только в научной среде (то есть когда vis-a-vis находятся на примерно одном уровне понимания предментой области). Показывать и/или "доказывать" что-то фанатам или лже-экспертам смысла нет. Зря потраченное время. (Проверено опытом, в т.ч. и на этом форуме, в т.ч. и с приведением реальных примеров). Это разговор слепого с глухим.

Я совершенно согласен. Доказывать что-либо фанатам абсолютно бесперспективное занятие. Но дело в том, что среди пользователей продукта фанатов- абсолютное меньшинство. Думаю, даже оценка в пять процентов будет сильно завышенной.А вот все остальные хотели бы просто знать, защищает ли их конкретный продукт или нет.

+1

Sp0Raw, sww, если бы Вы заполняли Ваши посты (все равно время уже потрачено) чем-то более конкретным (типа прозвучавших примеров) было бы куда полезней, чем обсуждать психологию фанатов и свой профессионализм.

Дело не в тестах, а в продуктах, которые их проходят. И в том как они их проходят. Если были прецеденты заточек в прошлом, то не значит, что их нет и сейчас

Этот факт говорит о чем? О том, что матушек (пытается) отслеживает заточки? Это здорово вроде как?

Further notes

Online Armor fails Inject1, Osfwbypass and Kernel5b tests when they are slightly modified not to trigger Online Armor's alerts. Online Armor does not protect against the techniques of these tests.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Кстати, я бы на месте матушека, каждого, кто хоть раз был замечен в заточках, вешал на доску позора до тех пор, пока у компании не сменится весь руководящий состав тому, кто в текущем тестировании был замечен в применении заточек, выдавал бы 0% и ставил в самый конец таблицы.

Спасибо за инфу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кстати, я бы на месте матушека, каждого, кто хоть раз был замечен в заточках, вешал на доску позора до тех пор, пока у компании не сменится весь руководящий состав тому, кто в текущем тестировании был замечен в применении заточек, выдавал бы 0% и ставил в самый конец таблицы.

Спасибо за инфу.

Евгений Касперский про такое обычно говорит "Это было 2 технических директора тому назад" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
О духи Ч. О., ну сообщите мне где же касса ЛК, все не отдают бабло, гады.

а причем здесь касса? прогнуться перед начальством-бесценно, для всего остального есть MasterCard®

все остальные хотели бы просто знать, защищает ли их конкретный продукт или нет.

вы абсолютно правы. полностью согласен.

с другой стороны, тесты нужны для того, чтобы разработчик видел уязвимости в своих продуктах и закрывал их. в принципе, это можно назвать как подгон продукта под тест, но с другой стороны, если лишняя уязвимость качественно закрыта, то чем будет хуже пользователю? мне интересно другое-да, Sp0Raw доступно описал подгон под тесты Online Armor'а того же, но разве по одному разработчику можно судить об остальных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
а причем здесь касса? прогнуться перед начальством-бесценно, для всего остального есть MasterCard®

До тебя не дошло? Ну подумай же, елки-палки.

мне интересно другое-да, Sp0Raw доступно описал подгон под тесты Online Armor'а того же, но разве по одному разработчику можно судить об остальных?

Можно судить о результатах. Где в общей таблице провал? Выходит, что нужно превать на таблицу и всех интересующих перепроверять самому, один черт. При чем измененными тулзами минимум, а лучше своими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike
Где в общей таблице провал? Выходит, что нужно превать на таблицу и всех интересующих перепроверять самому, один черт. При чем измененными тулзами минимум, а лучше своими.

провала просто нет, согласен. думаю, что если подгон под тесты будет не только у Armor, но и у других продуктов, то Matousec что-нибудь обязательно предпримет. у каждого теста есть свои недостатки, но пока этот недостаток имеется в пределе одного продукта, то он не сильно критичен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
До тебя не дошло? Ну подумай же, елки-палки.

Ну не доходит до людей, не доходит. Не работает товарищ Спорав и не работал на "Лабораторию Касперского", запомните уже наконец. Уже смешно просто :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
думаю, что если подгон под тесты будет не только у Armor, но и у других продуктов, то Matousec что-нибудь обязательно предпримет

А я не думаю.

И что теперь делать? Я посомневаюсь потихоньку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Блин, какие нафиг конкретные предложения? Ну скиньтесь мне по 30k$ за тест вашего любимого продукта и я вам его проведу в свободное от работы время, с анализом, листингами и прочим. Вот вам и конкретное предложение.

Ну и аппетиты :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну и аппетиты :)

А я ничем Матусека не хуже :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Антониос

За такие деньги я вам что угодно протестирую с самыми полными описаниями результатов. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Антониос, опыт тестирования есть? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×