Перейти к содержанию
Danilka

Matousec: Proactive Security Challenge

Recommended Posts

~Джон Доу~
Заглянув в кошелек,Нейл вздохнул,пробормотал про себя фразу"376 раз-не дикобраз"...

"Эт точно." (с) Сухов

The Best Security Suites of 2012 (с) Neil J. Rubenking

(а ещё в PCMAG каки-то неправильны ступеньки)

:D глянцевые журнальчики такие глянцевые:

"Немецкие Computer Bild и PC Welt - мы тоже на верхней ступеньке пьедестала И так далее." (с) e-kaspersky.livejournal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NKjulanoff

Ну кроме любителей и наблюдателей подобных тестирований и их самоуспокоения.

Вот я, вполне себе опытный пользователь, могу вполне осознанно пользоваться и кис, и комодо, и outpost и другими, задающими вопросы программами в интерактивном режиме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-05-21

Ad-Aware Total Security 21.1.0.30 --- 3% --- None

eScan Internet Security Suite 11.0.1139.1150 --- 5% --- None

Total Defense Internet Security Suite 8.0.0.87 --- 21% --- None

VirusBuster Internet Security Suite 4.1 --- 71% --- Good

VirusBuster Internet Security Suite is a product that is based on the Outpost engine. This is why it did not surprise us that it scored well and took the third position in our challenge. It is natural that products that are based on third party engines do perform a bit worse than the original products. Most common reasons are that the derived products use slightly older versions of engines or that they are not so perfectly tweaked or do not utilize all possibilities of the used engine. This is the case of VirusBuster. It finished with 71% score, which means a protection very close to what Outpost Security Suite Pro offers.

If Total Defense Internet Security Suite sounds unknown to you, note that it used to be called CA Internet Security Suite. The Internet Security division of CA Technologies has become an independent company called Total Defense, Inc. The core of their flagship product has not changed, just its name has. In our tests Total Defense scored 21 %, which is not a good result. This product implements many security features, but most of them are half-baked. This means some methods of infecting the system are secured, some are not; the self-defense is effective against several techniques but some can break it; the user's data can not be stolen from the protected machine using basic methods, but when more advanced techniques are used, it is no problem. Some of the features of Total Defense are implemented using insecure user mode hooks.

eScan Internet Security Suite offers just a very basic set of features. Nothing much to talk about. 5 % for eScan for today.

Ad-Aware Total Security is another product tested today that is based on a third party engine. In this case, it is the engine of G Data. And this is probably the main reason why Ad-Aware Total Security finished among the worst products in Proactive Security Challenge 64 with the score as low as 3 %.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
VirusBuster Internet Security Suite 4.1 --- 71% --- Good
VirusBuster Internet Security Suite is a product that is based on the Outpost engine.

Бартер рулит. Так и недолго слиться в русско-венгерском экстазе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Бартер рулит. Так и недолго слиться в русско-венгерском экстазе :)

Сливаться (тем более с рынка) тут необязательно, да и бартера тут 0 :)

Т.к. никто тут свечку не держал, поясню: венгры в основном в корп. секторе и лицензировании преуспели (а этот контракт идет отдельно от лицензирования, т.к. они получают ребренд) и отдает дань их устремлениям сделать апселлинг своей базе домашних пользователей (+ нагрузить партнерский канал, где он построен).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-06-18

ESET Smart Security 5.2.9.1 --- 51% --- Poor

K7 TotalSecurity 2012 12.1.0.119 --- 3% --- None

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2010-11-05

ESET Smart Security received 6 %.

2012-06-18

ESET Smart Security 5.2.9.1 --- 51% --- Poor

Прогресс то очень даже неплохой, хотя до ТОП-уровня еще далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-07-13

avast! Internet Security 7.0.1456 --- 15% --- None

ThreatFire 4.7.0.53 --- 5% --- None

Outpost Security Suite Free 7.1.1.3431.520.1248 --- 71% --- Good

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10.2.064.000 --- 34% --- Very poor

Today's best score was reached by Outpost Security Suite Free. The same engine is being used in both the free and the Pro version of Outpost products. The difference between the free version and the commercial Pro version is that the free version uses slightly older version of the engine. This is why the protection of Outpost Security Suite Free is lower and so is its score – 71 %. Still a Good level of protection.

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall finished with 34 %. This score is lower than the score of its paid version because some of the features of the paid version are not included in the free version – the protection against keyloggers for example.

avast! Internet Security is the only product tested today that is not available for free. The results of its recently released major version 7 are exactly the same as those of the previously tested version 6, which means 15 %. On the field of protection features that are tested in our challenge, there are no improvements in the new version of avast!.

ThreatFire passed few tests and finished with 5% score in the red zone among many others.

Из отчета по авасту:

Further notes

avast! fails Keylog3 not only in the normal environment but also within its special SafeZone environment that is designed to protect against keyloggers. This was proved using a slightly modified version of the test.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Для Аваста конечно эпичный фейл получился, пробился даже из SafeZone. Как такое получилось вообще не понятно. Баги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Как такое получилось вообще не понятно. Баги?

Или скорость имплементации новых уровней защиты не та.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Или скорость имплементации новых уровней защиты не та.

2011-12-21 Proactive Security Challenge 64 report

avast! Internet Security 6.0.1367:

Further notes

avast! fails Keylog3 not only in the normal environment but also within its special SafeZone environment that is designed to protect against keyloggers. This was proved using a slightly modified version of the test.

Результаты тестов для avast! Internet Security версий 6.0.1367 и 7.0.1456 равны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что SafeZone за безопасная среда такая, если она пробивается кейлоггером %) Вот что меня смущает здесь. Или Аваст заигрался и выкатывает сырой функционал, очень сырой, на что намекает Виталий Я.. Или есть какая-то ошибка в снятии результата тестовыми утилитами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Что SafeZone за безопасная среда такая, если она пробивается кейлоггером %) Вот что меня смущает здесь. Или Аваст заигрался и выкатывает сырой функционал, очень сырой, на что намекает Виталий Я.. Или есть какая-то ошибка в снятии результата тестовыми утилитами.

Комментарий от саппорта matousec:

The primary testing configuration is outside SafeZone. However, we have confirmed that even if SafeZone is used, the user is not protected against Keylog3 technique. SafeZone is implemented as a secondary desktop, but this new desktop is not secured well and it is possible to infiltrate it from the outside.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Или Аваст заигрался и выкатывает сырой функционал, очень сырой, на что намекает Виталий Я..

Или я намекаю на что-то другое, но на что - не скажу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-08-07

Bitdefender Total Security 2013 16.18.0.1406 --- 9% ---None

G Data TotalSecurity 2013 23.0.4.0 --- 4% --- None

Privatefirewall 7.0.28.1 --- 88% --- Very good

UnThreat Internet Security 2012 4.2.33.12488 --- 3% --- None

The latest version of Privatefirewall came with many great improvements that caused its score to jump up from the previous 56 % to the today's almost excellent 88 %. There are just few techniques left that can be used to bypass its protection. COM based techniques that are used in tests such as Flank, BITStest or Schedtest3 cause big troubles to Privatefirewall. Otherwise the protection of Privatefirewall is very solid. Privatefirewall takes the second place in our challenge, a great result for another product that is available free of charge!

Bitdefender Total Security 2013 scored exactly the same as its previously tested 2012 version. This means no improvements on the field of host protection security that Proactive Security Challenge 64 focuses on. 9% score is just not good enough.

Bitdefender has not improved, but G Data TotalSecurity in its 2013 version scored even worse than its previously tested 2012 version. A huge security suite that ended deeper in the red zone than the last time. 4 % for G Data this time.

Unlike other three products tested today, UnThreat Internet Security is new to our challenge. However, its debut testing ended early in the first level with 3 % score, which means that we have just discovered another product that we can not recommend.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
G Data TotalSecurity in its 2013 version scored even worse than its previously tested 2012 version.

В G Data решили нащупать дно, при достижении которого их клиенты еще будут считать, что покупают в составе TS фаервол? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Я так понимаю, что по условиям тестирования для прохождения на следующий этап (level) тестирования необходимо на каждом этапе показывать результат не менее 50%.

Насколько результаты одних этапов коррелируют с возможными результатами на других? Т.е. если AV не прошел какой-то этап, то на следующем ему делать нечего или результат мог бы быть и положительным?

Например, на Level 1 Norton и Kaspersky прошли с результатом 70%, а Avast - 80%, на Level 2 - 40%, 80% и 50%. На третьем этапе вылетел Avast, на 5-м KIS.

Если бы тестировали все антивирусы до последнего этапа - результаты распределения по местам сильно могли бы отличаться? Вероятно, что у большинства продуктов не было бы таких позорных процентов (от 3 до 28)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Т.е. если AV не прошел какой-то этап, то на следующем ему делать нечего или результат мог бы быть и положительным?

Да, все именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Т.е. если AV не прошел какой-то этап, то на следующем ему делать нечего или результат мог бы быть и положительным?
Такой ответ устроит? :rolleyes:
From our experience, it is unlikely for a product to score well on higher levels if it has problems on lower levels.

It is as you understand it - higher levels contain more difficult tests. For example, if a product fails the Kill1 test, it means that its self-defense mechanisms are implemented poorly or are not implemented at all. The Kill1 test is very straightforward, does not use any tricks, just tries to attack the security product's processes directly. If a product fails this test it is really unlikely for it to pass much more advanced Kill* tests that use tricky techniques for their attacks.

This holds for many other tests like File*, Reg*, Crash*, Keylog* tests etc. More and more sophisticated methods are used on higher levels. If even basic methods are not blocked it does not make much sense to try more advanced methods.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

2012-09-04

AhnLab V3 Internet Security 8.0.6.6.1197 --- 2% --- None

ArcaVir Internet Security 2012 12.8.6401.1 --- 4% --- None

TrustPort Total Protection 2013 13.0.3.5073 --- 8% --- None

ZoneAlarm Extreme Security 2012 10.2.074.000 --- 43% --- Very poor

A regular update for the latest versions of ZoneAlarm Extreme Security and TrustPort Total Protection confirmed their previous results. For ZoneAlarm Extreme Security, this means 43 % and 8th position in our challenge. For TrustPort Total Protection, it is 8 %, which means a position among other software that we can not recommend for its proactive protection.

ArcaVir Internet Security and AhnLab V3 Internet Security were tested for the first time in our challenge but their result were not good. The score of AhnLab V3 Internet Security is 2 %, which means the worst result in Proactive Security Challenge 64 from all the tested products so far. ArcaVir Internet Security scored 4 % and finished better than AhnLab only because of its ability to protect some registry entries from being infected.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

2012-09-18: A single product update:

Kaspersky Internet Security 2013 13.0.1.4190

With the new 2013 version, Kaspersky Internet Security returns to the top. Kaspersky Internet Security 2013 is able to control most of the malicious techniques. The only general problem this product has is with COM/OLE based techniques. Its today's score is 86 %, a Very good level of protection, which is currently enough for the tied third place in our challenge. Congratulations!

в итоге - 3/4 место! Отлично

http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
2012-09-18: A single product update:

Kaspersky Internet Security 2013 13.0.1.4190

With the new 2013 version, Kaspersky Internet Security returns to the top. Kaspersky Internet Security 2013 is able to control most of the malicious techniques. The only general problem this product has is with COM/OLE based techniques. Its today's score is 86 %, a Very good level of protection, which is currently enough for the tied third place in our challenge. Congratulations!

в итоге - 3/4 место! Отлично

http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

Работа над ошибками, по сравнению с 2012.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Работа над ошибками, по сравнению с 2012.

А сбор средств на восстановление провала шел с релиза 2012? "Детям и милиционерам - пять копеек"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Это все равно плохо, по сравнению с тем, что было раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DelicateHeart

2012-10-10:

AVG Internet Security 2013.0.2677 --- 3% --- None

Avira Internet Security 2013 13.0.0.2693 --- 9% --- None

McAfee Total Protection 2013 11.6.434 --- 3% --- None

Panda Global Protection 2013 6.00.01 --- 4% --- None

This is the time of the year during which many vendors introduce new versions of their products for the upcoming year. The "2013" label is included in version names of all products tested today. More 2013 products will be tested next time.

Avira Internet Security is the product that finished with the highest score today, but since its score is as low as 9 %, we can hardly speak about a success. Yes, a slight improvement over the previsouly tested 2012 version, but this is just not good enough. The results of other 2013 products tested today are not worth mentioning. They all provide nothing but a simple and easy to bypass functionality on the field of host protection and proactive security.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×