Перейти к содержанию
Сергей Ильин

NOD32 первым защитил от Win32/Stration/E-mail.Worm.Warezov

Recommended Posts

_Stout
Кто еще верит, что Eset взял все варианты Stration проактивкой?

Немного данных от Commtouch

Malware Characteristics

MD5 checksum: 7a0bddd446f4f8a09cd3f2402433e3c0

Commtouch detect time [GMT] 2006-10-26 01:48:00.000

Nod32 Win32/Stration.LZ worm 4:54 hrs.

Проактивно взяли этот вариант лишь AntiVir, BitDefender, DrWeb, Command, E-Trust, F-Prot и Microsoft.

Еще про Stration от Commtouch

MD5 checksum: fa419d196cd57259b5652ca19067ac65

Commtouch detect time [GMT] 2006-10-27 06:09

Nod32 Win32/Stration.LZ worm 1:22 hrs

Проавктивно этот вариант взяли: BitDefender, Command, DrWeb, F-Prot, F-Secure, Kaspersky, Microsoft, Sophos

Еще вариант:

MD5 checksum: ff324f7e4a698f125320ff85b275e0b7

Commtouch detect time [GMT] 2006-10-27 05:40:00.000

Nod32 Win32/Stration.LZ worm 1:51 hrs.

Проавктивно этот вариант взяли: BitDefender, Command, DrWeb, F-Prot, Kaspersky, Microsoft

Что занятно. McAfee до сих пор не детектит оба этих варианта!

Все еще продолжаем верить, что эвристика у НОДа является абсолютным оружием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересно, что Microsoft взял этих двух проактивно :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Интересно, что Microsoft взял этих двух проактивно :roll:

Или к ним экземпляр попал раньше и они успели выпустить обновление раньше, чем комтач

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Уважаемый А.. Аттачи не режутся. Все программы анализируются и при наличии подозрений -- блокируются.

Ага, мы в курсе, как они анализируются - режутся все файлы упакованые "троянскими пакерами" типа FSG, MEW, PESpin, и т.д.

Типа нефиг по почте слать всякий крэп - шлите .doc и будет вам щастье :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
>

Ага, мы в курсе, как они анализируются - режутся все файлы упакованые "троянскими пакерами" типа FSG, MEW, PESpin, и т.д.

Типа нефиг по почте слать всякий крэп - шлите .doc и будет вам щастье :)

Хм... но ведь это легко, наверное, проверить, упаковать подобными пакерами любой файл...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
, мы в курсе, как они анализируются - режутся все файлы упакованые "троянскими пакерами" типа FSG, MEW, PESpin, и т.д.

Типа нефиг по почте слать всякий крэп - шлите .doc и будет вам щастье :)

И так тоже и есть масса других вариантов анализа, позволяющих поймать вредонос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Пользователи Eset NOD32 первыми получили защиту

от Интернет-червя Win32/Stration

Malware Characteristics

MD5 checksum: 5dcc726be0d2f773a225eea595ddefe6

Commtouch detect time [GMT] 2006-10-27 08:43

Nod32 Win32/Stration.MR worm 2:13 hrs.

Trend Micro TROJ_STRAT.EQ 1:51 hrs.

Кто взял раньше, чем 08:43 GMT (рассылка началась часа в 2 GMT)

AntiVir, BitDefender, Command, DrWeb, eTrust-VET, F-Prot, F-Secure, Kaspersky, Microsoft, Sophos

И опять McAfee не брал этот вариант в течение 93 часов. Либо у комтача что-то сломалось, либо у Макафи

PS Данный экземпляр рассылался по почте и получить его все компании могли примерно в одно и то же время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Мдя... похоже Microsoft у McAfee всех переманил... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Да и не только Microsoft... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Да..., всего лишь несколько дней отсутствия,

и....сплошной kasperskyclub.com...

Наченм кратко со смартфонов. Тут даже комментировать неохота. Отсутсвие у Поповича смартфона, а у Eset продуктов для смартфона вовсе не означает отсутсвия вирья для этих устройств.

А наличие подобных продуктов у ЛК, конечно же означает "бушующие эпидемии" и неразделимость понятий "смартфон" и "ЛК" ? :)

В пресс-релизе ESET говорилось не об отсутствии вирусов для смартфонов, а об актуальности этой "проблемы". "Не уловили" смысла ?

А по поводу злобных высказываний EYE я вообще молчу, если он сейчас не верит в угрозу эпидемий для мобильных устройств, то наверное он раньше не верил в возможность существования компьютерных червей и полиморфов (как неверили некогда многие пока не залетели на эпидемиях).

Верить то я верю, да вот только предпочитаю задумываться над, как я уже написал выше, актуальностью.

А то, что E.K., даже в состоянии "подпития" умудряется не забыть

упомянуть о "червячке для мобильных телефонов", еще не повод

(во всяком случае для меня) перестать думать головой и пополнить армию домохозяек, впадающих в "благоговейный ступор" от подобных,

для домохозяек же и предназначенных, "лекций"

http://rapidshare.com/files/1689649/kasper.avi.html 6mb

Верно подметил мой знакомый, Paul, что "представители индустрии безопасности наживаются на глупости пользователей"...

Так что привет Есету как западному, так и российскому.

Первым за вранье и за то, что рассказали всему миру, что их эвристик требует обновлений, чтобы брать новых зловредов.

1. "Их эвристик", для определения новых экземпляров, "требует обновления" лишь в определенных случаях.

2. А что, для Вас было "секретом" то, что во время скачивания обновлений для NOD32, вы скачиваете обновления антивирусных баз

и обновления для эвристика ? :)

Да и как всегда, эвристик NOD32 покоя не дает ?:)

И, наверное, тем больше покоя не дает, чем менее оптимистичны результаты попыток создания собственного действенного эвристика...

А вторым за то, что строят всю свою работу на антикасперовском посыле. "Уставшие от Касперского пользователи ищут в форумах Дмитрия Поповича. Гы гы гы"

Вообще-то "ищут" в форумах ЛК, об этом и говорилось....Опять, "не уловили" ?

И не только "ищут", но и, бывает, высказывают все, что думают по этому поводу...

А по-поводу "построений работы на антикасперовском посыле",

то знаете ли, NOD32 вошел в число наиболее популярных антивирусов

среди домашних пользователей в России, задолго до открытия официального представительства ESET в России. Надеюсь, не надо пояснять, что причина в свойствах NOD32, а не в маркетинге ?

Да и EYE, собственно, попросту практикует техники словесных битв - ведь он пользователь Касперского..

Nick, не стоит высказывать столь одназначные предположения,

только на основании того, что на одной из моих машин, установлен KIS 6 :wink:

Я эмоционален потому что пассаж Поповича это уже черезчур

Более "черезчур", чем "пассажи" E.K. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Да дался вам этот варезов.

Ведь ясно, что это пиар, рассчитанный на простых юзеров.

А вообще-то сейчас их не ловит только ленивый. :)

Complete scanning result of "Update-KB7005-x86.rar", received in VirusTotal at 11.02.2006, 17:51:10 (CET).

AntiVir 7.2.0.37 11.02.2006 TR/Dldr.Stration.C

Authentium 4.93.8 11.02.2006 W32/Downloader.AHQN

Avast 4.7.892.0 11.02.2006 Win32:Warezov-ME

AVG 386 11.02.2006 I-Worm/Stration.RT

BitDefender 7.2 11.01.2006 Win32.Warezov.DC@mm

CAT-QuickHeal 8.00 11.02.2006 Worm.Warezov.dc

ClamAV devel-20060426 11.02.2006 Worm.Stration.IU

DrWeb 4.33 11.02.2006 Win32.HLLM.Limar.based

eTrust-InoculateIT 23.73.43 11.02.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3174 11.02.2006 no virus found

Ewido 4.0 11.02.2006 Worm.Warezov.dc

Fortinet 2.82.0.0 11.02.2006 W32/Stration.DS@mm

F-Prot 3.16f 11.01.2006 W32/Downloader.AHQN

F-Prot4 4.2.1.29 11.02.2006 W32/Downloader.AHQN

Ikarus 0.2.65.0 11.02.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 11.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.dc

McAfee 4886 11.01.2006 W32/Stration.dr

Microsoft 1.1609 11.02.2006 Win32/Stration.gen!dl

NOD32v2 1.1849 11.02.2006 Win32/Stration.ID

Norman 5.80.02 11.02.2006 no virus found

Panda 9.0.0.4 11.02.2006 Trj/SpamtaLoad.A

Sophos 4.10.0 10.26.2006 W32/Stratio-AW

TheHacker 6.0.1.111 11.02.2006 W32/Stration@MM

UNA 1.83 11.01.2006 I-Worm.Warezov.dc

VBA32 3.11.1 11.01.2006 MalwareScope.Worm.Warezov.1

VirusBuster 4.3.15:9 11.02.2006 Trojan.Opnis.EH

Complete scanning result of "goodday_movi.exe", received in VirusTotal at 11.02.2006, 17:57:53 (CET).

AntiVir 7.2.0.37 11.02.2006 Worm/Warezov.CV.2.A

Authentium 4.93.8 11.02.2006 no virus found

Avast 4.7.892.0 11.02.2006 Win32:Warezov-LM

AVG 386 11.02.2006 I-Worm/Stration.QQ

BitDefender 7.2 11.01.2006 DeepScan:Generic.Stration.3E95FA5D

CAT-QuickHeal 8.00 11.02.2006 I-Worm.Warezov.gen

ClamAV devel-20060426 11.02.2006 Worm.Stration.IK

DrWeb 4.33 11.02.2006 Win32.HLLM.Limar

eTrust-InoculateIT 23.73.43 11.02.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3174 11.02.2006 no virus found

Ewido 4.0 11.02.2006 Worm.Warezov

Fortinet 2.82.0.0 11.02.2006 W32/Warezov@mm

F-Prot 3.16f 11.01.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 11.02.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 11.02.2006 Packer.byDwing

Kaspersky 4.0.2.24 11.02.2006 Email-Worm.Win32.Warezov.gen

McAfee 4886 11.01.2006 New Malware.n

Microsoft 1.1609 11.02.2006 no virus found

NOD32v2 1.1849 11.02.2006 Win32/Stration.HK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ладно, продолжим войну :D Позиция ЛК - быть там, где есть угроза безопасности. Есть вирье для смартфонов - будет и антивир для них. А почему нет? Не вижу резона представлять это хитрым маркетингом. Пугать пользователя, увы, надо (могу прокомментировать, если кто пожелает). А про крутую статическую эвристику повторюсь - это тупиковый путь. Поздно уже. Экспресс едет дальше.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

меня тоже к лагерю НОД пожалуйста :) . Насчет защитил или нет, спросите сотрудников Газпрома! :)
Кто в курсе, Газпром купил Нод в таких же "огромных" количествах, что и РЖД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Ладно, продолжим войну Very Happy Позиция ЛК - быть там, где есть угроза безопасности. Есть вирье для смартфонов - будет и антивир для них. А почему нет? Не вижу резона представлять это хитрым маркетингом.

Я ведь уже пояснил, что дело не в вирусах для смартфонов,

а в манере преподнесения этой угрозы.

А по-поводу "отсутствия" у ESET таких продуктов,

вот, можно почитать статью:

http://www.nod32-av.com/

В конце странички, информация о Eset Mobile Antivirus BETA v1.0

А про крутую статическую эвристику повторюсь - это тупиковый путь. Поздно уже. Экспресс едет дальше..

Интересно было бы узнать, кто подразумевается под "экспрессом" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro
меня тоже к лагерю НОД пожалуйста :) . Насчет защитил или нет, спросите сотрудников Газпрома! :)
Кто в курсе, Газпром купил Нод в таких же "огромных" количествах, что и РЖД?

я про количество не спорю...пора наведаться на форум ЛК, грязи чтоли напустить, а то всё "в одни ворота Арсенала" бьёте :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Какова же манера? ;) Говоря честно, не вижу утверждений, что мобильный AV - основной продукт Лаборатории Касперского. :) Или под пуганием пользователей и преувеличением угрозы следует понимать статью Александра Гостева по введению в мобильную вирусологию? :) А экспресс (или паровоз, или поезд, - как пожелаете) метафора для процесса разработки новых технологий детектирования. Даже я могу изваять программу, которую ни один статический эвристик не возьмет, но которая заставит вас произнести пару словечек..:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

меня тоже к лагерю НОД пожалуйста :) . Насчет защитил или нет, спросите сотрудников Газпрома! :)
Кто в курсе, Газпром купил Нод в таких же "огромных" количествах, что и РЖД?
я про количество не спорю...пора наведаться на форум ЛК, грязи чтоли напустить, а то всё "в одни ворота Арсенала" бьёте :? Я не с целью "пошпынять", действительно, интересно, что да как. Количества в РЖД знаю, ФНС Чеченской республики знаю. Что то около 200 раб.станций, вроде как, каждому клиенту поставили. Про клиента Есета "Газпром" немало наслышан, но опять все без конкретики... Если звучит фраза "спросите сотрудников Газпрома", подразумевается что у клиента Нод - корпоративный стандарт, что и вызывает вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Да..., всего лишь несколько дней отсутствия,

и....сплошной kasperskyclub.com...

А мне есть что ответить на данные о детекте Stration? Или будете из пустого в порожнее лить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Да..., всего лишь несколько дней отсутствия,

и....сплошной kasperskyclub.com...

А мне есть что ответить на данные о детекте Stration? Или будете из пустого в порожнее лить?

Вероятно, EYE отвечает лишь на вопросы, на которые ответить удобно. Или нет? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Верить то я верю, да вот только предпочитаю задумываться над, как я уже написал выше, актуальностью.

А то, что E.K., даже в состоянии "подпития" умудряется не забыть

упомянуть о "червячке для мобильных телефонов", еще не повод

(во всяком случае для меня) перестать думать головой и пополнить армию домохозяек, впадающих в "благоговейный ступор" от подобных,

для домохозяек же и предназначенных, "лекций"

http://rapidshare.com/files/1689649/kasper.avi.html 6mb

Предлагаю Вам взять смартфон, включить зуб в режиме видимости и проехать в московском метро. Желательно не в пустом и с парой пересадок.

А интервью мне понравилось ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
среди домашних пользователей в России, задолго до открытия официального представительства ESET в России. Надеюсь, не надо пояснять, что причина в свойствах NOD32, а не в маркетинге ?

Откуда дровишки?

Сегодня спецом попросил знакомого лаборанта на кафедре информатике опросить студентов какие антивирусы они знают. О НОДе знают примерно человек 30 (опрошено уже 4 группы), правда прошло только пол-дня. Мож к 7 вечера человек 100 наберется :wink:

ЗЫ Кто не верит - звонит в Ивановский ЭнергоУнивер и спрашивает Алексея Второва. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А по-поводу "построений работы на антикасперовском посыле",

то знаете ли, NOD32 вошел в число наиболее популярных антивирусов

среди домашних пользователей в России, задолго до открытия официального представительства ESET в России. Надеюсь, не надо пояснять, что причина в свойствах NOD32, а не в маркетинге ?

наиболее популярных антивирусов это №1 или 2 или 3?

Опрос домашних пользователей проводился Ромиром (выборка более 1500 респондентов). Осень 2005 года. (Представительство ESET уже открыто)

Какая антивирусная программа установлена у Вас на домашнем компьютере?, %

4. Eset NOD32 4%

№4 это хороший результат, но 4% это явно мало для одного из наиболее популярных.

А вот подобный опрос, проведенный в 2004 году, показал, что до открытия представительства в России NOD32 использовали (среди домашних пользователей) меньше 1% опрошенных.

EYE не правда ваша и не принижайте заслуг господина Чачавы.

NOD32 хороший АВ, но вот его фанаты (в т.ч. и в Российском офисе), выдающие желаемое за действительное, это уже перебор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
http://www.viruslist.com/ru/weblog?weblogid=204149619

Чую я, написано в свете данной темы :)

Честно говоря, эту тему я не видел, спасибо за ссылку.

А вот то, что это реальность это точно. Слишком много юзеров при покупке гарнитуры, расшаривают блютус в режиме видимости не задумываясь о смене стандартного пароля.

Причём человек не понимает что он заразился, а просто "гонят" на "глючный" телефон или на билайн/мегафон/мтс/etc.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Верно. Мы еще не привыкли списывать телефонные проблемы на вирусы. Если калькулятор не запоминает числа - 'так это он глючит!' Никто и не думает искать там вирус. К телефонам то же самое отношение пока что :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×