Зеленый - Доктор или ЛК? - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

Зеленый - Доктор или ЛК?

Recommended Posts

Umnik
Дим, ты помнишь, что Роджер сказал про цвета?

Цыц :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я гляу тут пошли корпоративные секреты раскрывать...

Лично у меня при вопросе какой антивирус зеленый тоже всплывает Dr Web.

Разница только в том, что ЛК использует зеленый не чтобы обломать акцию DrWeb, а чтобы дистанцироваться от Желтого и Красного антивирусов, которые занимают лидирующие места на западном рынке. Как говорится, DrWeb тут просто мимо пробегал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Интересно, что в интерфейсах широко используются все цвета, кроме двух: оранжевого и фиолетового. Причем не только антивирусов, а софта вообще. Ну, оранжевый еще можно понять: слишком яркий для глаз. Но фиолетовый?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

для меня зеленый антивирус - Dr web. (начиная с первых версий), и оссобенно яркое проявление в life CD от Доктора.

а продукты ЛК - красный -от части из-за значка в трее. (вот почему не Авира с красным - не знаю )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Используемый доктор веб цвет имеет название "шартрез".

очень интересный цвет, кстати.

рекомендую:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шартрез_(цвет)

Спасибо, интересный сие момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересно, что в интерфейсах широко используются все цвета, кроме двух: оранжевого и фиолетового.

Оранжевый уже есть - Аваст после ребрендинга, там серый идет как второй фоновый цвет.

Оттенок феолетового был у F-Secure, но идея плохая ИМХО, особенно для софта по безопасности. Цвет имеет ассоциации с чем-то загадочным, мистическим даже, так как редко встречается в природе. Лучше синий/голубой, чем фиолетовый, что и делают Panda Security, Sophos, Check Point и т.д., - спокойствие и надежность ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Используемый доктор веб цвет имеет название "шартрез".

очень интересный цвет, кстати.

рекомендую:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шартрез_(цвет)

Тогда 2011 - персидский зеленый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
персидский зеленый

Что-то роскошное и сказочное сразу на ум приходит :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

у Доктора с самого появления первых Виндовых версий - зеленый паучок в трее. И все такое зеленое издавна - так что принадлежность зеленого даже не обсуждается.

А то, что другие антивири стали мигрировать на зеленый и оттенки - совершенно понятно. Зеленый ассоциируется с безопасностью.

"Красные" пытаются пугать пользователя или усиленно привлекать его внимание. "Зеленые" считают, что пользователь и так в постоянном стрессе пребывают, и нефиг добавлять.

Понятно все также и с другими цветами.

Оранжевый ассоциируется с чем-то праздничным и НЕСЕРЬЕЗНЫМ, поэтому суровый системный софт избегает его.

Фиолетовый - цвет депресняка, подозрительности и неудачи. Ну и кто рискнет на нем лепить корпоративную айдентику?

В общем, все ясно и очень на поверхности. А использование всех этих "цветных" кампании в продвижении антивирусов - всего лишь свидетельство того, что они в брендинге и вообще на "взрослом" рынке делают лишь первые большие шаги.

Дальше придется маркетологам придумывать совсем другие послания и ценности... Это я как брендер говорю...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

rodocop, со всем про цвета согласен, весьма точно ИМХО. Есть правда еще сочетания, которые в сумме могут давать нужный эффект. Например, желтый+черный, как у Symantec, явно ассоциируется с опасностью (пчелы, змеи и прочие опасные твари).

Еще забыл синий - спокойствие, надежность, безмятежность. Тоже вполне может быть заюзан в софте и безопаности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Зеленые - Доктор или ЛК?

Спорите, спорите, а вот спросил у ребенка, который, как известно, глаголит истину, а он мне: "Зеленые - это Гринпис", вот так то :)

P.S. Догадываетесь, как обычные люди воспринимают фразу "переходи на зеленый" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
кроме двух: оранжевого и фиолетового

FVinlvllCR.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×